Discussion utilisateur:Romanophile

Bienvenue. Vous pouvez m'appeler « Seth ». Vous pouvez me tutoyer.

archive

Skype

Y a‐t‐il n’importe qui me contacterait avec le Skype ? (Je souhaite quelqu’un m’aider avec mon Français.) --Æ&Œ (discussion) 19 décembre 2012 à 03:09 (UTC)

(Archaisme)

Salut, ici il vaut mieux mettre (Archaïsme) argh j’ai fait une faute que (archaïque), le premier fait plus propre car il répond mieux à nos conventions. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 25 décembre 2012 à 02:48 (UTC)

Je ne sais pas pour lequel c’est conventionnel, mais je l’obéirai. --Æ&Œ (discussion) 25 décembre 2012 à 02:59 (UTC)

Le mieux c’est celui là (mais c’est un peu compliqué) : {{archaïque|nocat=1}} qui donne ça : Modèle:archaïque. Il permet de lier vers le glossaire pour expliquer le terme, mais ce n’est pas obligatoire. ''(Archaïsme)'' est suffisant si tu n’es vraiment à l’aise avec la wikisyntaxe. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 25 décembre 2012 à 05:01 (UTC)

Superlatif

En français, ce qu'on appelle de façon classique, ce n'est pas le dérivé en -issime, c'est la forme le plus .... Lmaltier (discussion) 25 décembre 2012 à 22:09 (UTC)

L’entrée d’-issime professe que c’est un suffixe superlatif. Cela est trompeur. --Æ&Œ (discussion) 25 décembre 2012 à 22:13 (UTC)

C'est vrai que c'est un suffixe superlatif. Mais je complète ce que je disais : ce qu'on apprend habituellement à l'école, c'est : comparatif : plus ... que ou moins ... que, superlatif absolu : très ..., superlatif relatif : le plus ... On peut admettre que l'adjectif en -issime (quand il y en a un de parfois utilisé) est une forme de superlatif absolu, mais pas que c'est le superlatif... Il vaut donc mieux expliquer le sens en clair. Lmaltier (discussion) 25 décembre 2012 à 22:23 (UTC)