« Discussion utilisateur:Romanophile » : différence entre les versions
→Orthographe ancienne : nouvelle section |
|||
Ligne 24 : | Ligne 24 : | ||
::: Bien, mais [[:Catégorie:Adjectifs_superlatifs_en_français|doivent‐elles s’en décatégorisaient]], si elles ne sont pas superlatifs relatifs ? --[[Utilisateur:Æ&Œ|Æ&Œ]] ([[Discussion utilisateur:Æ&Œ|discussion]]) 25 décembre 2012 à 22:44 (UTC) |
::: Bien, mais [[:Catégorie:Adjectifs_superlatifs_en_français|doivent‐elles s’en décatégorisaient]], si elles ne sont pas superlatifs relatifs ? --[[Utilisateur:Æ&Œ|Æ&Œ]] ([[Discussion utilisateur:Æ&Œ|discussion]]) 25 décembre 2012 à 22:44 (UTC) |
||
== Orthographe ancienne == |
|||
C’est un peu [[maladroit]], l’[[utilisation]] des adjectifs est soit [[antéposé]] soit [[postposé]]. [[en l’occurrence|En l’occurrence]] il faut dire ''« Ancienne orthographe »''. [[User:Vive la Rosière|<font color="purple">''V!v£ l@ Rosière''</font>]] [[User talk:Vive la Rosière|<font color="sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></font>]] 27 décembre 2012 à 06:29 (UTC) |
Version du 27 décembre 2012 à 06:29
Bienvenue. Vous pouvez m'appeler « Seth ». Vous pouvez me tutoyer.
archive |
Skype
Y a‐t‐il n’importe qui me contacterait avec le Skype ? (Je souhaite quelqu’un m’aider avec mon Français.) --Æ&Œ (discussion) 19 décembre 2012 à 03:09 (UTC)
(Archaisme)
Salut, ici il vaut mieux mettre (Archaïsme) argh j’ai fait une faute que (archaïque), le premier fait plus propre car il répond mieux à nos conventions. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 25 décembre 2012 à 02:48 (UTC)
- Je ne sais pas pour lequel c’est conventionnel, mais je l’obéirai. --Æ&Œ (discussion) 25 décembre 2012 à 02:59 (UTC)
- Le mieux c’est celui là (mais c’est un peu compliqué) :
{{archaïque|nocat=1}}
qui donne ça : Modèle:archaïque. Il permet de lier vers le glossaire pour expliquer le terme, mais ce n’est pas obligatoire.''(Archaïsme)''
est suffisant si tu n’es vraiment à l’aise avec la wikisyntaxe. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 25 décembre 2012 à 05:01 (UTC)
- Le mieux c’est celui là (mais c’est un peu compliqué) :
Superlatif
En français, ce qu'on appelle de façon classique, ce n'est pas le dérivé en -issime, c'est la forme le plus .... Lmaltier (discussion) 25 décembre 2012 à 22:09 (UTC)
- L’entrée d’-issime professe que c’est un suffixe superlatif. Cela est trompeur. --Æ&Œ (discussion) 25 décembre 2012 à 22:13 (UTC)
- C'est vrai que c'est un suffixe superlatif. Mais je complète ce que je disais : ce qu'on apprend habituellement à l'école, c'est : comparatif : plus ... que ou moins ... que, superlatif absolu : très ..., superlatif relatif : le plus ... On peut admettre que l'adjectif en -issime (quand il y en a un de parfois utilisé) est une forme de superlatif absolu, mais pas que c'est le superlatif... Il vaut donc mieux expliquer le sens en clair. Lmaltier (discussion) 25 décembre 2012 à 22:23 (UTC)
- Bien, mais doivent‐elles s’en décatégorisaient, si elles ne sont pas superlatifs relatifs ? --Æ&Œ (discussion) 25 décembre 2012 à 22:44 (UTC)
Orthographe ancienne
C’est un peu maladroit, l’utilisation des adjectifs est soit antéposé soit postposé. En l’occurrence il faut dire « Ancienne orthographe ». V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 27 décembre 2012 à 06:29 (UTC)