« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/septembre 2013 » : différence entre les versions

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Xic667 (discussion | contributions)
Ligne 29 : Ligne 29 :


Régionalisme occitan, page que je viens de créer moi-même, je peux assurer que c'est utilisé, c'est un terme familier mais je n'ai pas trouvé d'attestation valable. Tout ce que j'ai est [http://rallye-forez.com/zforum/search_membre.php?f=2&membre=16310&page=1 ce forum auto] "Pas une'berque' sur l'auto(dans Trémouilles 2,devant nous,ce fut très très chaud!)" (apparemment des jeunes qui s'amusent à faire des courses en milieu urbain). Pas terrible, je préfère donc demander son avis à la communauté. [[User talk:Xic667|Xic667]] 15 septembre 2013 à 11:44 (UTC)
Régionalisme occitan, page que je viens de créer moi-même, je peux assurer que c'est utilisé, c'est un terme familier mais je n'ai pas trouvé d'attestation valable. Tout ce que j'ai est [http://rallye-forez.com/zforum/search_membre.php?f=2&membre=16310&page=1 ce forum auto] "Pas une'berque' sur l'auto(dans Trémouilles 2,devant nous,ce fut très très chaud!)" (apparemment des jeunes qui s'amusent à faire des courses en milieu urbain). Pas terrible, je préfère donc demander son avis à la communauté. [[User talk:Xic667|Xic667]] 15 septembre 2013 à 11:44 (UTC)
:Un cas similaire : [[poujain]], régionalisme strictement limité à ma région d'origine (sud de la Belgique), pour lequel je ne trouve aucune attestation sérieuse, et que l'on serait à mon avis bien en peine de trouver dans un dictionnaire de belgicismes. Ce sont à l'évidence des cas limites, mais je ne les supprimerais pas... --'''[[Utilisateur:Fsojic|Šojić]]''' | '''[[Discussion utilisateur:Fsojic|говорите]]''' 15 septembre 2013 à 15:51 (UTC)

Version du 15 septembre 2013 à 15:51


Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de septembre 2013.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



Traité : supprimé Traité : supprimé

Suppression immédiate. Plaisanterie flagrante. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 3 septembre 2013 à 00:38 (UTC)[répondre]

J'imagine que c'est une plaisanterie. Lmaltier (discussion) 2 septembre 2013 à 05:38 (UTC)[répondre]

  1. Supprimer Supprimer, effectivement. — Dakdada 2 septembre 2013 à 19:17 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer oui… --Lyokoï (discussion) 2 septembre 2013 à 19:58 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Une suppression immédiate qui mérite quand même sa place là-bas. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 3 septembre 2013 à 00:38 (UTC)[répondre]

incombais & co.

incomber n'est employé (me semble-t-il) qu'à la troisième personne. Il connaît certes un emploi personnel, du type Ces dépenses incombent aux parents, mais les sujets seront toujours des choses, pas des personnes (je et tu ne peuvent donc en être sujets) (lien tlfi). --Šojić | говорите 12 septembre 2013 à 22:39 (UTC)[répondre]

  • Conserver Conserver Ce verbe a par extension un sens de faire porter la responsabilité de qui ne semble pas si rare que ça (cherchez par exemple sur Google "j'incombe à"). Par ailleurs, il est possible de faire parler n'importe quoi, de personnaliser les choses, et pourquoi pas des frais. Par exemple, dans une devinette : Je suis un poste de dépense dans les familles. J'incombe aux deux parents. Trouvez ce que je suis. Lmaltier (discussion) 13 septembre 2013 à 05:41 (UTC)[répondre]

On peut faire (et trouver) des -philes de tout et n'importe quoi. Où est la limite ? — Dakdada 13 septembre 2013 à 18:26 (UTC)[répondre]

  • Supprimer SupprimerConserver Conserver… Il y a des attestations. --Lyokoï (discussion) 13 septembre 2013 à 18:49 (UTC)[répondre]
  • Conserver Conserver J'ai rajouté des citations, on en trouve d'autres. La limite ? Elle est très claire : on n'accepte que les mots réellement utilisés (+ ceux qui ont un statut officiel, par exemples ceux recommandés par des organismes officiels, qu'on ne refuse pas non plus). Lmaltier (discussion) 13 septembre 2013 à 18:55 (UTC)[répondre]
  • Supprimer Supprimer J'ai hésité à le proposer lorsque j'ai assisté à sa création, j'ai finalement laissé couler mais Dakdada me décide, car une recherche sur le net reste très légère légère, en fait c'est un simple coup de marketting (comme l'illustrent les citations), hormis quelques blogs et apparentés (et des sites promotionnels) on ne trouve rien de sérieux. À la réflexion je ne pense pas que ce genre de termes selon toute vraisemblance éphémères aient leur place dans le Wiktionnaire. Xic667 13 septembre 2013 à 19:01 (UTC)[répondre]
  • Supprimer Supprimer et ses cousins tryomane et tryofan aussi... Sinon créons johnnyphile, abbaphile, trenetphile, etc (qui existent !) et la catégorie Catégorie:Fans d’artistes de variété en français-- Béotien lambda 13 septembre 2013 à 19:19 (UTC)[répondre]
    S'ils existent, on peut les créer. Où est le problème ? Nous avons des critères et, depuis le début du projet, nous acceptons tous les mots, c'est même le principe de base du projet : tous les mots de toutes les langues. Nous ne sommes ni le Petit Larousse ou le Petit Robert, qui sont obligés de faire du tri, ni Wikipédia, qui est aussi obligée de faire du tri. Nous, non, nous ne sommes pas obligés, le nombre de mots existants étant limité, contrairement aux sujets encyclopédiques imaginables. J'ai simplement supprimé le caractère publicitaire de la page qui avait été créée. Le mot a été utilisé au moins par un journal, apparemment. Le caractère sans doute éphémère n'est pas du tout un problème non plus : les dictionnaires papier peuvent logiquement considérer que c'est un problème de perdre de la place pour un mot qui aura peut-être déjà disparu lors de la parution, mais nous n'avons pas ce problème. Il ne faut pas sans arrêt remettre les grands principes en cause, alors qu'ils ont largement fait leurs preuves, et qu'ils ont permis cette réussite d'ores et déjà fantastique (et ce n'est qu'un début). Lmaltier (discussion) 13 septembre 2013 à 20:23 (UTC)[répondre]

Introuvable sur le net. JackPotte ($) 14 septembre 2013 à 15:06 (UTC)[répondre]

Régionalisme occitan, page que je viens de créer moi-même, je peux assurer que c'est utilisé, c'est un terme familier mais je n'ai pas trouvé d'attestation valable. Tout ce que j'ai est ce forum auto "Pas une'berque' sur l'auto(dans Trémouilles 2,devant nous,ce fut très très chaud!)" (apparemment des jeunes qui s'amusent à faire des courses en milieu urbain). Pas terrible, je préfère donc demander son avis à la communauté. Xic667 15 septembre 2013 à 11:44 (UTC)[répondre]

Un cas similaire : poujain, régionalisme strictement limité à ma région d'origine (sud de la Belgique), pour lequel je ne trouve aucune attestation sérieuse, et que l'on serait à mon avis bien en peine de trouver dans un dictionnaire de belgicismes. Ce sont à l'évidence des cas limites, mais je ne les supprimerais pas... --Šojić | говорите 15 septembre 2013 à 15:51 (UTC)[répondre]