Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2015

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Alphabeta

En tant que wikipédien, je te propose quelques liens qui pourraient t'être utiles sur le Wiktionnaire :

• la Wikidémie pour les discussions générales (équivalent du bistro de Wikipédia) ;
• la page des particularités du Wiktionnaire ;
• la page de création rapide pour faire des ajouts simples sans pour antant avoir à connaitre toutes les conventions ;
• la page de la communauté qui donne accès aux outils, ressources, travaux en cours, etc. nécessaires aux contributions ;
• la page d'aide générale pour d'autres précisions ;
• ma page de discussion : Discussion Utilisateur:Darkdadaah, au cas où.

Bonne continuation ! - Dakdada (discuter) 11 décembre 2005 à 19:57 (UTC)

NB : merci d'avoir corrigé la page Annexe:Synonymes de langues en français :) - Dakdada (discuter) 11 décembre 2005 à 19:57 (UTC)

Liens utiles

• Discussion utilisateur:Alphabeta/Brouillon

Liens utiles :

• w:fr:Discussion utilisateur:Alphabeta
• Wiktionnaire:Proposer un mot
• Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs/2014#Utilisateur:Alphabeta
• Annexe:Translittération/grec ancien
• http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Écrivons_comme_Émile_Zola
• http://www.cnrtl.fr/etymologie/faraud
• Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2014#ISBN dans une référence

Alphabeta (discussion) 6 juin 2014 à 15:47 (UTC). Alphabeta (discussion) 29 août 2014 à 16:48 (UTC)

♦

la [[presqu'île de Saint-Tropez|presqu’île de Saint-Tropez]]

smpc : Dupont

• Spécial:Pages liées/merde

• ״ confer צה״ל
• ׳
• ־
• ׃

-asque

Salut,

Pour les gentilés en -asque [1], je n’ai pas de certitude mais je me demande si on peut vraiment parler de suffixation : selon le TLFi je dirais que c’est plutôt une francisation de l’italien, mais je ne crois pas que c’est suffisant pour dire que -asque existe. — Automatik (discussion) 16 juin 2014 à 19:43 (UTC)

Bonjour Automatik (d · c · b),

Merci de me lire.

Premier point : Voir Spécial:Pages liées/-asque : j’ai simplement rajouté un quatrième lien rouge vers un article -asque éventuellement à créer.

Alphabeta (discussion) 17 juin 2014 à 09:37 (UTC)

Merci, je n’avais pas vu ces pages. — Automatik (discussion) 17 juin 2014 à 09:50 (UTC)

À Automatik (d · c · b) : J’ai créé un article -asque pour que l’on puisse juger du résultat mais ce texte (rédigé un peu vite) pourra revenir en page de brouillon. Alphabeta (discussion) 17 juin 2014 à 13:41 (UTC)

Il m’a l’air correct, j’ai effectué quelques corrections de forme. — Automatik (discussion) 17 juin 2014 à 16:37 (UTC)

À Automatik (d · c · b) : merci pour cette relecture. Alphabeta (discussion) 18 juin 2014 à 11:25 (UTC)

-asques

Je te signale Wiktionnaire:Pages_proposées à la suppression#-asques. Lmaltier (discussion) 21 juin 2014 à 14:37 (UTC)

Brouillon

Bonjour Alphabeta,

Juste une petite remarque : tu n’es pas obligé de sauvegarder tous tes essais de cette page à chaque fois que tu changes quelque chose. Tu peux cliquer sur "prévisualiser" et enregistrer quand ça te semble correct. Les patrouilleurs étant obligés de valider chaque contribution, cela leur permettra de se concentrer sur les autres pages. Merci d’avance et bonne continuation. — Unsui Discuter 1 juillet 2014 à 12:18 (UTC)

Bonjour Unsui,

On fera au mieux en tenant compte de votre demande.

Mais le brouillon de [2] comportait plusieurs copié-collé, du grec composé lettre à lettre dans un cas et un I.S.B.N. à vérifier.

Quand on utilise comme moi un système peu performant il est assez souvent impossible de retrouver la page prévisualisée après avoir un peu trop navigué à partir de cette page.

J’ignorais que les pages de brouillon étaient « relues ».

Cordialement. Alphabeta (discussion) 1 juillet 2014 à 12:34 (UTC)

Champardennais

Bonjour Alphabeta,

Il a été convenu ici de ne pas mettre les références ISBN des ouvrages comme tu peux le constater en parcourant les différentes entrées. Merci pour ta compréhension. — Unsui Discuter 9 juillet 2014 à 14:26 (UTC)

Je viens de poser la question dans Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2014#ISBN dans une référence. Cordialement. Alphabeta (discussion) 9 juillet 2014 à 14:29 (UTC)

reconnaitre ou reconnaître

Depuis les rectifications orthographiques de 1990, les deux graphies sont admises. Il était donc inutile de rectifier reconnaitre en reconnaître. Voir notre article reconnaître --Pjacquot (discussion) 28 juillet 2014 à 12:36 (UTC)

J’avoue ne pas véritablement connaître « 1990 », faute d’intérêt.

« 1990 » est admis lors des examens organisés par l’Éducation nationale, c’est un fait.

Mais hors de ce cas « 1990 » et le reste doivent-ils vraiment être placés sur un même plan ?

Alphabeta (discussion) 28 juillet 2014 à 12:52 (UTC)

Hmmm.. Je répondrais bien que, Wiktionnaire n'étant pas censé être normatif, la rectification des questions devrait âtre limitée au strict minimum pour les rendre compréhensibles. Mais je craindrais que cet avis ne soit en raison de mon statut d'administrateur considéré comme une réponse officielle, c'est pourquoi je te demanderai de faire comme si je n'avais pas répondu. ((bruits de pjacquot s'éloignant sur la pointe des pieds) --Pjacquot (discussion) 28 juillet 2014 à 13:07 (UTC)

« Wiktionnaire n'étant pas censé être normatif » : c’est vrai.

Mais il reste qu’un dico est souvent consulté « pour savoir comment ça s’écrit ».

Le Wiktionnaire multiplie les entrées pour les formes possibles (en remontant à l’ancien français).

Pour certains utilisateurs je crains que se soit plus une gêne qu’autre chose.

Cord. Alphabeta (discussion) 28 juillet 2014 à 14:29 (UTC)

Je peux témoigner que j'ai un jour corrigé ce qu'avait écrit quelqu'un d'autre, sans penser à mal, et j'avais pensé que la correction était une évidence. En réalité, ce qui était écrit n'avait pas à être corrigé, il ne fallait surtout pas, ce qui était écrit reflétait bien l'intention de celui qui avait écrit. Depuis, je m'abstiens. D'ailleurs, la façon d'écrire dit quelque chose sur celui qui écrit, et c'est utile quand on veut répondre.

Pour ce qui est des entrées multiples, je ne vois pas en quoi ça pourrait être une gêne, à condition que les explications données expliquent bien les choses. Par ailleurs, nous devons rester neutres. Certains contributeurs sont des partisans farouches de l'orthographe de 1990. Lmaltier (discussion) 31 juillet 2014 à 19:54 (UTC)

Cher Lmaltier,

Je profite de l’occasion pour remercier tout le monde du bon accueil dont j’ai bénéfié au sein du Wiktionnaire.

Pour la façon d’effectuer les « corrections » j’ai tenu compte par avance de vos remarques. E. g. dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2014#un endroit qui s'appel les échelle ou sa strouve j’ai « corrigé » « un endroit qui s'appel les échelle où sa ça strouve » en « un endroit qui s'appel s’appelle les échelle échelles ou où sa ça strouve se trouve », ce qui laisse voir ce que le questionneur a réellement entré. De plus j’ai laissé le titre de section tel quel.

Qui plus est, dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2014#mousserons non comestibles, j’ai pris le soin de rajouter la mise au point suivante : « On m’a indiqué que reconnaitre (mot auquel j’avais ajouté un « flexe »), c’est du « 1990 ». Dont acte. Alphabeta (discussion) 29 juillet 2014 à 11:30 (UTC) ».

Un témoignage personnel : Pour l’heure, malgré l’existence du Wiktionnaire, je constate que je suis amené à consulter tout aussi souvent le relativement « normatif » Petit Larousse.

Quant aux discussions sur « 1990 », elles concernent tout le monde et sont donc du ressort de la Wikidémie. Mais pour ma part je ne sais si je participerai à de nouvelles discussions (les wikidiscusions sont toujours chronophages) sur le sujet.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 1 août 2014 à 12:20 (UTC)

Le Petit Larousse n'est pas du tout normatif. Il tient ou non compte des rectifications orthographiques de 1990 en se fondant uniquement sur l'usage effectif (et il a une liste plus complète des différences). Lmaltier (discussion) 14 septembre 2014 à 18:35 (UTC)

Petit message en passant : content de te croiser là où l’on saura reconnaître ton travail et où l’apostrophe règne (ou presque, il faut que je refasse le tour des dernières impostrophes à l’occasion, il y en a une centaine tous les ans à corriger). – A2 (discussion) 12 août 2014 à 12:07 (UTC)

Langue sauce piquante

Avec une centaine de commentaires par sujet, ce blog, qui porte généralement sur des questions pointues d’orthotypographie (française), est àmha, de très loin, le meilleur de sa catégorie.

NB : je n’y ai jamais mis un commentaire (mais si je le fais un jour, je signerai GaAs), donc je peux sans conflit d’intérêt exprimer mon opinion.

Amitiés.--GaAs 31 juillet 2014 à 18:36 (UTC)

-ote

Bonjour Alphabeta,

Ta dernière modif me semble douteuse : "-της -tis a pour pluriel -τεs -tes". N’est-ce pas plutôt :" -της, -tis a pour pluriel -τες, -tes" (pas de s dans l’alphabet grec) ? remarque : on met toujours une virgule entre un mot en alphabet non latin et sa translittération. — Unsui Discuter 12 août 2014 à 19:58 (UTC)

À Unsui (d · c · b). En effet. J’ai corrigé : [3]. Merci pour votre vigilance... Alphabeta (discussion) 13 août 2014 à 12:10 (UTC)

Acides gras saturés en grec

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2014#Acides gras saturés en grec

à propos de la catégorie

• Catégorie:Acides gras saturés en grec

que vous avez créée.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 23 août 2014 à 14:36 (UTC)

Bonjour Alphabeta,

Je vais jetter un coup d’œil à cela immédiatement.

Cordialement,

Jjackoti (discussion) 24 août 2014 à 16:07 (UTC).

Rebonjour,

J’ai répondu dans la page Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2014#Acides gras saturés en grec. Il y a effectivement un problème

Cordialement, Jjackoti (discussion) 24 août 2014 à 16:59 (UTC).

L’entrée du célèbre dictionnaire en ligne « le Wiktionnaire »

Méfie-toi, être caustique sur WT:QM est le premier symptôme d’une grave affection qui mène à abandonner le Wiktionnaire. Et abandonner le Wiktionnaire, c’est mal, c’est même condamné par la Convention de Genève^{[laquelle ?]}. Tellement mal que même GaAs n’a pas osé le faire. --GaAs 1 septembre 2014 à 19:25 (UTC)

trad--

Transmis dans : Wiktionnaire:Wikidémie/septembre 2014#trad-- . Alphabeta (discussion) 15 septembre 2014 à 11:12 (UTC)

Tilde

La réalité est quelquefois taquine. Je me ferais un plaisir de commettre des tildes dès que je le pourrais. Désolé de vous rendre la vie inutilement compliquée. Elbarriakement vôtre.

Alphabeta admin

Ça me semblerait une bonne idée. Enfin, dès que tu auras intégré le fait que la lutte contre les copyvios est essentielle.--GaAs 21 septembre 2014 à 13:45 (UTC)

@ArséniureDeGallium :. « GaAs admin » serait une encore meilleure idée et là je ne vois aucun préalable. Alphabeta (discussion) 21 septembre 2014 à 13:56 (UTC)

C’est déjà fait, et c’est de l’histoire ancienne. Contrairement à ce que tu suggères, il y aurait tout un tas de préalables qui ne seront jamais satisfaits, et donc cela ne se fera jamais.

Mais revenons au sujet : toi. --GaAs 21 septembre 2014 à 14:02 (UTC) → voir Wiktionnaire:Administrateurs/ArséniureDeGallium (4)

Statut du TLFi

Le TLFi est très clairement sous le régime général des droits d’auteurs. Donc, en particulier (en autre et pas seulement), en reproduire une partie substantielle te mène droit à la prison.--GaAs 21 septembre 2014 à 19:43 (UTC)

Le Québec en fête

Et malheureusement non… En fait, cette question sur le Québec vient d’un ancien contributeur (dénommé Fête) banni il y a deux ans définitivement du projet. C’est un québecois qui se concentre sur les prononciations mais qui est totalement inculte sur ces points. Il n’a aucune formations, ne respecte aucune règle (si ce n’est celle de son oreille subjective) et ne source jamais (ou pas sérieusement) ses contributions. Puisqu'il fait plus de mal que de bien, et qu'il persiste à détourner son ban en changeant d’IP à chaque fois (c’est donc un joli non respect des règles qui font que le projet fonctionne) on a décidé de tirer à vue et de supprimer toute ses interventions, qu’elles soient bonnes ou mauvaises (et de toute façon, on a souvent aucun moyen de le savoir). Voilà le pourquoi de mon geste. Même si j'avoue que le fils de Dieu n’est pas plus pertinent… --Lyokoï (discussion) 12 octobre 2014 à 13:10 (UTC)

On comprend mieux maintenant.

Mais si Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2014#Fils de Dieu est supprimé, cela ne me fera pas pleurer.

Et j’ai bien envie de le faire moi-même.

Amicalement. Alphabeta (discussion) 12 octobre 2014 à 13:19 (UTC)

Tu peux mettre le mettre en {{(HS}}… ça ne me dérange pas. Mais vu qu’il y a un effort sur l’orthographe, je l’ai pas supprimé. --Lyokoï (discussion) 12 octobre 2014 à 14:30 (UTC)

Effectivement on voit pire...

... vous avez donc agi sagement, réflexion faite.

De façon générale on est frappé par le nombre de vandales sévissant (37.18.172.114 (d · c · b) pour prendre un exemple récent) sévissant dans le Wiktionnaire.

Bon courage donc dans vos actions de patrouilleur. Alphabeta (discussion) 13 octobre 2014 à 11:36 (UTC)

Voussoiement

C’est obligé que tu me voussoyasses ? L’habitude entre collègues dans toutes les entreprises en France est de se tutoyer, sauf avec les chefs : nous sommes collègues sur le Wiktionnaire, il me semble, et je ne suis pas ton chef, ça c’est certain. --GaAs 19 octobre 2014 à 15:58 (UTC)

Je pense pourtant me souvenir d’avoir voté pour vous et que vous êtes devenu administrateur.

J’ai apris dans d’autres circonstances à mesurer toute la puissance des administrateurs ainsi que l’étendue du respect qu’on leur doit.

Compte tenu de nos bons rapports on va sans doute te tutoyer de façon habituelle.

Amicalement. Alphabeta (discussion) 19 octobre 2014 à 16:19 (UTC)

Arrête stp, même si je suis admin (et je me demande tjs prqoi), je ne suis pas ton chef. Je suis même d’ailleurs un casse-pieds qu’il faut surveiller sans relâche. --GaAs 19 octobre 2014 à 16:38 (UTC)

Tiens, à propos, tu as le droit de vote sur Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs#Propositions ? Parce que si non, il va falloir que je fasse qqch. --GaAs 19 octobre 2014 à 16:42 (UTC)

Va donc t’inscrire fissa sur Wiktionnaire:Candidature au statut de patrouilleur, tu y seras certainement bien reçu (cela m’a titillé de le faire à ta place, mais je pense que ce sera mieux si tu le fais toi-même). --GaAs 19 octobre 2014 à 16:57 (UTC)

fascistissime

Démerde-toi, maintenant. --GaAs 23 octobre 2014 à 20:58 (UTC)

Signature

Je peux maintenant signer. En fait, il y a un bouton que mon informaticien a implémenté dans la liste de mes commandes. Salutations. --Elbarriak (discussion) 27 octobre 2014 à 13:09 (UTC)

À Elbarriak. À la bonne heure. Mais moi je préfère encore entrer quatre tildes. On finit par entrer ces 4 caractères assez vite, avec l’habitude... Salutations. Alphabeta (discussion) 27 octobre 2014 à 18:33 (UTC)

Tes réponses sur Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots

• Transféré dans Wiktionnaire:Wikidémie/octobre 2014#Gestion de Wiktionnaire:Questions sur les mots. Alphabeta (discussion) 30 octobre 2014 à 13:51 (UTC)

Date d'édition et millésime

Bonjour, Un petit mot après avoir lu les discussions au sujet de la date d'entrée de remédiation dans le PL et le PR. Sur le "site cité" j'ai mis une bibliographie avec des détails bibliographiques pour chaque dico mentionné. Pour le PR, millésimé depuis 2006 (édition parue en 2005), j'ai pris la liberté de "rétromillésimer" ceux parus de 1996 à 2004 en les appelant PR1997 à PR2005 pour qu'il n'y ait pas de trou entre le paru-en-2004 et le millésime-2006-paru-en-2005. Ça doit être expliqué dans la FAQ - ou sinon, ça devrait ! Je précise que tous les dicos mentionnés sur le site sont juste derrière moi et que je me retourne très souvent. Il peut y avoir des erreurs dans les relevés mais alors elles sont bien cachées :) Camille