« Discussion Projet:Pages orphelines » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Création : == Opportunité de créer un tel projet == Pour un travail de référencement, le travail est sans doute souhaitable. Maintenant, il me semble que vu la quantité de travail que cela...
 
Plusieurs questions
Ligne 3 : Ligne 3 :


Ce travail de réflexion préalable est indispensable, sinon le risque de découragement est grand. [[Utilisateur:Jrcourtois|'''JR''']] <small>[[Discussion_Utilisateur:Jrcourtois|disc]]</small> 10 novembre 2017 à 17:54 (UTC)
Ce travail de réflexion préalable est indispensable, sinon le risque de découragement est grand. [[Utilisateur:Jrcourtois|'''JR''']] <small>[[Discussion_Utilisateur:Jrcourtois|disc]]</small> 10 novembre 2017 à 17:54 (UTC)

== Un modèle ? ==
Je suis convaincu que la création d'un modèle dans le dictionnaire ne présente pas beaucoup d'intérêt:
# Le nombre de pages orpheline est très important, le rajout de manière automatique me semble peu rentable.
# Le nombre de contributeurs par page est encore moins important que sur wikipedia, et le modèle de wikipedia ne montre pas une efficacité redoutable, et est très souvent critiqué.
# Sur wikipedia une page orpheline est potentiellement une page à supprimer, ce qui est moins le cas sur le wiktionnaire.
[[Utilisateur:Jrcourtois|'''JR''']] <small>[[Discussion_Utilisateur:Jrcourtois|disc]]</small> 15 novembre 2017 à 16:37 (UTC)

== Adopter des articles manuellement ? ==
Ce travail me semble tout simplement titanesque, surtout, il n'est sans doute pas besoin d'avoir les mêmes conditions que dans wikipedia, à savoir 3 articles pour ne plus être orphelin. En même temps, il est nécessaire d'essayer d'adopter des articles pour se rendre compte de la difficulté des articles.

Version du 15 novembre 2017 à 16:38

Opportunité de créer un tel projet

Pour un travail de référencement, le travail est sans doute souhaitable. Maintenant, il me semble que vu la quantité de travail que cela représente, le projet ne peut pas être fait dans les mêmes conditions que sur wikipedia. Comment lié un article comme Nagbingou, et plus généralement tous les noms propres qui sont dans le dictionnaire ?

Ce travail de réflexion préalable est indispensable, sinon le risque de découragement est grand. JR disc 10 novembre 2017 à 17:54 (UTC)[répondre]

Un modèle ?

Je suis convaincu que la création d'un modèle dans le dictionnaire ne présente pas beaucoup d'intérêt:

  1. Le nombre de pages orpheline est très important, le rajout de manière automatique me semble peu rentable.
  2. Le nombre de contributeurs par page est encore moins important que sur wikipedia, et le modèle de wikipedia ne montre pas une efficacité redoutable, et est très souvent critiqué.
  3. Sur wikipedia une page orpheline est potentiellement une page à supprimer, ce qui est moins le cas sur le wiktionnaire.

JR disc 15 novembre 2017 à 16:37 (UTC)[répondre]

Adopter des articles manuellement ?

Ce travail me semble tout simplement titanesque, surtout, il n'est sans doute pas besoin d'avoir les mêmes conditions que dans wikipedia, à savoir 3 articles pour ne plus être orphelin. En même temps, il est nécessaire d'essayer d'adopter des articles pour se rendre compte de la difficulté des articles.