Discussion Projet:Pages orphelines

Opportunité de créer un tel projet

Pour un travail de référencement, le travail est sans doute souhaitable. Maintenant, il me semble que vu la quantité de travail que cela représente, le projet ne peut pas être fait dans les mêmes conditions que sur wikipedia. Comment lié un article comme Nagbingou, et plus généralement tous les noms propres qui sont dans le dictionnaire ?

Ce travail de réflexion préalable est indispensable, sinon le risque de découragement est grand. JR disc 10 novembre 2017 à 17:54 (UTC)

Il est parfois possible de les traduire ou même de les lier par apparentés comme pour Valtellina. Après en effet l’exercice sera difficile. Otourly (discussion) 15 novembre 2017 à 19:36 (UTC)

Un modèle ?

Je suis convaincu que la création d'un modèle dans le dictionnaire ne présente pas beaucoup d'intérêt:

1. Le nombre de pages orpheline est très important, le rajout de manière automatique me semble peu rentable.
2. Le nombre de contributeurs par page est encore moins important que sur wikipedia, et le modèle de wikipedia ne montre pas une efficacité redoutable, et est très souvent critiqué.
3. Sur wikipedia une page orpheline est potentiellement une page à supprimer, ce qui est moins le cas sur le wiktionnaire.

JR disc 15 novembre 2017 à 16:37 (UTC)

Le seul intérêt d'un modèle par rapport à Spécial:Pages orphelines, serait de catégoriser par langue. Par contre il faudra certainement développer un bot qui ajoute et retire le modèle régulièrement pour être efficace, et je ne suis pas volontaire pour le faire. JackPotte ($♠) 15 novembre 2017 à 17:44 (UTC)

Il est plus que nécessaire de catégoriser par langue, et le modèle est un moyen possible. Il y a beaucoup de pages concernées et s’il y a un meilleur moyen je suis preneur. Otourly (discussion) 15 novembre 2017 à 19:27 (UTC)

Si le seul intérêt est d'avoir un classement par langue, créer une page qui regroupe l'ensemble des entrées orphelines par langue sera plus efficace. petscan ne permet malheureusement pas de faire la requête sans passer par un bot, mais s'il n'existe pas de moyen de le faire, je peux régler un bot pour le faire. L'intérêt d'une telle méthode c'est qu'elle permet de vider la page spéciale pages orphelines (et sans doute la remplir à nouveau avec de nouveaux articles orphelins. JR disc 17 novembre 2017 à 06:43 (UTC)

@Jrcourtois : Ça me va ! Otourly (discussion) 17 novembre 2017 à 15:56 (UTC)

Adopter des articles manuellement ?

Ce travail me semble tout simplement titanesque, surtout, il n'est sans doute pas besoin d'avoir les mêmes conditions que dans wikipedia, à savoir 3 articles pour ne plus être orphelin. En même temps, il est nécessaire d'essayer d'adopter des articles pour se rendre compte de la difficulté des articles. JR disc 15 novembre 2017 à 16:38 (UTC)

Qu’est ce que l’adoption ? Otourly (discussion) 15 novembre 2017 à 19:27 (UTC)

Le fait de rajouter un lien vers un article orphelin. JR disc 17 novembre 2017 à 06:44 (UTC)ç

@Jrcourtois : Ok pas sûr que ça soit très utile Si besoin on l’ajoutera plus tard Otourly (discussion) 17 novembre 2017 à 15:54 (UTC)

Il faudrait commencer par créer les annexes de conjugaison partout avant de chercher ce qu'il reste. Sinon, le modèle catégorisant proposé ci-dessus devrait s'utiliser sur les lemmes orphelins uniquement. JackPotte ($♠) 15 novembre 2017 à 23:43 (UTC)

Je suis d’accord, mais qui pour le faire ? Je ne connais pas suffisamment le portugais pour cela… Otourly (discussion) 16 novembre 2017 à 05:22 (UTC)

Bref attendre que des contributeurs s’emparent de cette langue, ça fait un moment que j’en avait parlé… Bref je pense pas qu’attendre soit la solution. Otourly (discussion)

Un robot

J'ai fait tourner mon robobt sur les 500 premières pages de Special:pages orphelines, et ça donne 450 noms de familles, j'ai donc fait une première page Projet:Pages orphelines/Noms de famille en français, il faudra voir comment on s'organise pour la suite... JR disc 20 novembre 2017 à 21:56 (UTC)

Je ne vois pas comment les adopter ceux-là. JackPotte ($♠) 20 novembre 2017 à 22:30 (UTC)

Avec les étymologies ? les homophones ? les variantes ? Otourly (discussion) 21 novembre 2017 à 05:24 (UTC)

J’en ai lié quelques-uns en mettant les homophones, bon c’est sûr qu’ils restent justes liés entre eux' mais c’est mieux que rien. Otourly (discussion) 21 novembre 2017 à 16:17 (UTC)

J'ai fait tourner mon robot sur les 5000 pages de Special:pages orphelines, le résultat est sur cette page : Projet:Pages orphelines/Liste de pages. JR disc 23 novembre 2017 à 09:54 (UTC)