« Discussion utilisateur:PiedBot » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Révocation des modifications de 169.255.204.14 (discussion) vers la dernière version de Espoo
Ligne 10 : Ligne 10 :


Le bot a créé une article pour le sens gel / gelée qui aurait dû être écrit frost, pas forst. Cette erreur était clairement une faute d'orthographe qui veut dire que c'était apparemment une erreur humaine, pas technique. --[[Utilisateur:Espoo|Espoo]] ([[Discussion utilisateur:Espoo|discussion]]) 3 juillet 2015 à 20:34 (UTC)
Le bot a créé une article pour le sens gel / gelée qui aurait dû être écrit frost, pas forst. Cette erreur était clairement une faute d'orthographe qui veut dire que c'était apparemment une erreur humaine, pas technique. --[[Utilisateur:Espoo|Espoo]] ([[Discussion utilisateur:Espoo|discussion]]) 3 juillet 2015 à 20:34 (UTC)

== allonge de barre : prononciation ==

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :
* [[Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2018#allonge de barre : prononciation]] , question n° 37 ''vel circa'' du mois [[Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2018]]

Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discussion]]) 20 janvier 2018 à 16:28 (UTC)

Version du 20 janvier 2018 à 16:28

Merci de laisser un message sur cette page Discussion Utilisateur:Laurent Bouvier.

forst - problème technique ou erreur humaine?

Salut. Est-ce que la création d'une article avec une faute d'orthographe dans le nom de l'article (comme forst pour frost) était une erreur humaine et alors un événement rare ou est-ce que ça était une erreur technique, qui a donc pu se reproduire souvent? --Espoo (discussion) 2 juillet 2015 à 19:43 (UTC)[répondre]

Il faudrait préciser de quelle erreur il s’agit... Vous vous y connaissez en vieux haut-allemand ? S’il y a erreur, le wiktionnaire anglophone a fait la même erreur : voir en:forst.
Pour répondre clairement, PiedBot a souvent fait des bêtises en voulant faire des choses impossibles à automatiser correctement. Dans ce cas précis, je suppose qu'il a recopié le renseignement d’ailleurs. Et si, à l’endroit recopié, le renseignement est faux, l’erreur est bien sûr recopiée. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2015 à 20:09 (UTC)[répondre]
Je crois après avoir regardé de plus près que, dans ce cas, il n’y a pas erreur. On peut d’ailleurs rapprocher forst de forest. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2015 à 20:12 (UTC)[répondre]

Le bot a créé une article pour le sens gel / gelée qui aurait dû être écrit frost, pas forst. Cette erreur était clairement une faute d'orthographe qui veut dire que c'était apparemment une erreur humaine, pas technique. --Espoo (discussion) 3 juillet 2015 à 20:34 (UTC)[répondre]

allonge de barre : prononciation

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

Cordialement. Alphabeta (discussion) 20 janvier 2018 à 16:28 (UTC)[répondre]