« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2020 » : différence entre les versions

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎claviérisable : nouvelle section
Ligne 44 : Ligne 44 :
<!-- Ci-dessous vont les avis des autres contributeurs -->
<!-- Ci-dessous vont les avis des autres contributeurs -->
#
#

== [[claviérisable]] ==

{{En attente}}
* '''Proposé''' par [[Utilisateur:Arcuz94|Arcuz]] ''([[Discussion Utilisateur:Arcuz94|discuter ?]])'' le 4 mai 2020 à 21:35 (UTC)
<!-- Ne rien modifier au-dessus de cette ligne -->
* '''motif :''' Déjà supprimer auparavant (en suppression immédiate) il n’y a qu’une seule attestation, celle de l’entrée. :
<!-- Ci-dessous vont les avis des autres contributeurs -->
# {{supprimer}} Une seule attestation, pas encore entré dans la langue (la seule citation l’emploie d’ailleurs avec des guillemets). [[Utilisateur:Arcuz94|Arcuz]] ''([[Discussion Utilisateur:Arcuz94|discuter ?]])'' 4 mai 2020 à 21:35 (UTC)

Version du 4 mai 2020 à 21:35


Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de mai 2020.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Plutôt Conserver Conserver il y une attestation (antérieure à l’entrée du wiktionnaire) sur Wikipédia (dans cet article : w:Blandouet) pour segrayère qui semble être une variante orthographique de ségrayère, au même titre que segrayer / ségrayer. Arcuz (discuter ?) 3 mai 2020 à 01:37 (UTC) L’original de l’exemple de Wikipedia se trouve ici. Arcuz (discuter ?) 3 mai 2020 à 05:36 (UTC)[répondre]
    ta trouvaille validerait donc la forme segrayère comme équivalent à segrayer. Il est probable que la forme ségrayère ait pu exister mais on n’en a aucune preuve, donc est ce qu’on conserve les deux formes ou bien supprime-t-on ségrayère ? Pamputt [Discuter] 3 mai 2020 à 08:43 (UTC)[répondre]
    La double formation théorique (variante orthographique de segrayère et féminisation de ségrayer) justifie pour moi sa présence ici. Mais je suggère qu’on laisse l’entrée à un état minimaliste jusqu’à ce qu’on trouve une attestation. Arcuz (discuter ?) 3 mai 2020 à 15:22 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Reconnu comme féminin singulier de ségrayer, même sans attestation Supreme assis (grain de sel) 3 mai 2020 à 09:59 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Nepas ledire (discussion) le 3 mai 2020 à 16:48 (UTC)[répondre]
  • Motif : L'auteur de cet article a créé en fait huit articles distincts avec des variantes orthographiques non attestées, sans aucune source ni commentaire : héppelaye, hippalaye, hippelaye, hoppelaye, oupalaye, oupelaye, wouppalaye, wouppelaye. Il est normal d'avoir des variantes orthographiques et de prononciation pour des expressions de la langue orale comme celle-ci, mais il faut des balises pour éviter la prolifération des orthographes fantaisistes. Il faudrait à tout le moins que chacune de ces graphies soit attestée dans une source objective. Sinon, personnellement, je pourrais bien en rajouter une dizaine à partir de ma propre imagination si je le voulais.
    Je propose donc qu'on supprime toutes ces pages, à moins qu'un volontaire ne les étaye.
  1. Conserver Conserver hippelaye et Supprimer Supprimer les autres. J’ai étayé la page principale(?) hippelaye. On peut indiquer les variantes sur cette page sans mettre de liens internes. Ce serait une bonne formule intermédiaire Supreme assis (grain de sel) 4 mai 2020 à 09:41 (UTC)[répondre]
    Pas certain que hippelaye soit la forme majoritaire. La recherche google donne bien plus de résultat pour oupelaye. Arcuz (discuter ?) 4 mai 2020 à 11:17 (UTC)[répondre]
    C'est vrai que le fait de consigner les formes parallèles et variantes sur une page principale sans créer des articles distincts pour chacun serait une formule intermédiaire intéressante, mais même dans ce cas, il me semble qu'il faut des attestations, sinon il n'y a pas de limites. En passant, on pourrait aussi rajouter oupelaille, oupelaï, avec ou sans « h », avec un ou deux « p »... Nepas ledire (discussion) 4 mai 2020 à 11:38 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver les formes attestées, Supprimer Supprimer les autres. Arcuz (discuter ?) 4 mai 2020 à 10:47 (UTC)[répondre]
  3. Ca ressemble au wesh que l’on a en France (je ne sais pas si vous l’avez aussi au Canada). Ce qui est fait, c’est qu’on conserve une forme si on trouve des attestations. Pamputt [Discuter] 4 mai 2020 à 12:58 (UTC)[répondre]
    Non, on ne connaît pas ce wesh au Québec. On a ouache, mais c'est autre chose. Cela dit, pour ce qui est du procédé proposé, ça rejoint mon avis. Nepas ledire (discussion) 4 mai 2020 à 15:20 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Une seule attestation, pas encore entré dans la langue (la seule citation l’emploie d’ailleurs avec des guillemets). Arcuz (discuter ?) 4 mai 2020 à 21:35 (UTC)[répondre]