Aide:Statuts des utilisateurs

Cette page recense les administrateurs du Wiktionnaire. C'est ici que se font les candidatures. Pour toutes requêtes, utilisez la page de Demandes aux administrateurs ou demandez leur directement via leur page de discussion.

Rôle d'administrateur et de bureaucrate

• Le rôle d'administrateur du Wiktionnaire est similaire à celui d'administrateur sur Wikipédia.
• De même, le rôle de bureaucrate est identique à celui de bureaucrate sur Wikipédia. Il dispose de plus de possibilités techniques que les administrateurs.

Administrateurs et bureaucrates

Bureaucrates

1. Kipmaster - Vote admin Vote bureaucrate
2. Dakdada - Vote admin, Vote bureaucrate

Bureaucrates inactifs

1. Ryo (dernière contribution le 26 avril 2006)

Administrateurs

1. Yann
2. moyogo (moyogo) - Vote
3. Laurent Bouvier - Vote
4. Bertrand GRONDIN - Vote
5. Inisheer - Vote
6. Urhixidur - Vote
7. Stephane8888 - Vote
8. Esprit Fugace - Vote
9. Lmaltier - Vote
10. Diligent - Vote
11. Béotien lambda - Vote
12. Gene - Vote
13. Pamputt - Vote

Administrateurs inactifs

• Shaihulud (depuis le 4 avril 2004)
• Daniel Mayer (Wikimedia CFO)
  • Il était admin (sous 2 pseudos) sur wikipédia, je lui ai récemment demandé s'il avait toujours besoin de ces comptes admin, il m'a répondu que non et s'est désysopé. Alvaro 24 décembre 2005 à 13:38 (UTC)
    • « Désysopé ». Késako? Ce n'est pas un mot du dictionnaire ça ! 61cygni 23 septembre 2006 à 15:39 (UTC)
      • « Désadministateuré » ? ;D Alvaro 24 septembre 2006 à 10:15 (UTC)

Administrateurs démissionnaires

• JR - Vote, je ne vois pas d'inconvénient à ce que vous me retiriez mes droits admin. Je passe encore de temps en temps, mais je ne suis plus suffisamment impliqué. JR disc 28 janvier 2008 à 09:15 (UTC)

Liste complète, tenue automatiquement à jour

Voir la page spéciale idoine.

Candidatures

Pour poser une candidature : créer, au bas de la page, un titre de troisième niveau avec le pseudo, suivi d'un commentaire, puis d'une section de vote de quatrième niveau.

• /Archive1

Darkdadaah (poste de bureaucrate)

Vote ouvert jusqu’au 19 octobre

Étant donné que nous avons actuellement 2 bureaucrates (Kipmaster et Ryo), mais que l'un n'est pas souvent présent sur le projet (Ryo) et que l'autre part en vacances pour un mois (Kipmaster), je me propose pour devenir à mon tour bureaucrate. De toute manière, même si Kip ne partait pas, il est toujours préférable d'avoir au moins deux bureaucrates disponibles.

Petit rappel : les bureaucrates, en plus des possibilités des administrateurs, ont la possibilité de donner les droits d'administrateur, de bureaucrate et de bot (seuls les stewarts peuvent les leur enlever cependant), et ils peuvent également renommer les utilisateurs. - Dakdada (discuter) 5 octobre 2006 à 15:46 (UTC)

Votes

Pour

1. Prem's ! Kipmaster ☯ 5 octobre 2006 à 17:52 (UTC)
2. Deuze --Bertrand GRONDIN 5 octobre 2006 à 18:36 (UTC)
3. Pareil. Eölen (discuter) 5 octobre 2006 à 20:06 (UTC)
4. Lmaltier 5 octobre 2006 à 20:42 (UTC)
5. D'ac pour DAK JR disc 6 octobre 2006 à 06:53 (UTC)
6. Pour à 200%. Stephane8888 6 octobre 2006 à 11:26 (UTC)
7. Pour, tout simplement ;-) --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 10 octobre 2006 à 08:08 (UTC)

résultat : changé en bureaucrate juste maintenant. Kipmaster ☯ 18 octobre 2006 à 23:24 (UTC)

Sans opinion

Arf, 3 bureaucrates pour 9 admins, ça va se terminer en armée mexicaine ;D Alvaro 6 octobre 2006 à 11:44 (UTC)

ce n'est pas une question de bureaucrates surchargés de boulot, c'est une question d'avoir toujours un bureaucrate présent de temps en temps ! P.S.: j'aime bien ta liste de contributions, je me demande toujours comment tu fais pour savoir quand il y a une élection en cours ;-) Kipmaster ☯ 6 octobre 2006 à 15:26 (UTC)

1. y'a les stewards, aussi.
2. ben, les modifs récentes d'ici s'ouvrent dans un onglet de mon butineur quand je le lance. Des fois qu'il y ait un vandalisme ;D Alvaro 6 octobre 2006 à 21:00 (UTC)

Commentaires

• A la fin du vote, je ne serai en vacances plus que pour deux semaines (au Texas, bien au chaud). :D Kipmaster ☯ 5 octobre 2006 à 17:57 (UTC)

Merci, je suis désormais opérationnel en tant que bureaucrate :) - Dakdada (discuter) 19 octobre 2006 à 11:06 (UTC)

Inisheer

Grondin et d'autres me l'ont suggéré au début de l'été, je me présente maintenant vu que j'ai davantage de temps (master terminé). Je contribue par vagues, essentiellement sur les entrées en kinyarwanda. Les outils d'admin me serviraient essentiellement à réparer d'éventuelles fausses manipulations et surtout à faire des imports depuis WP, où je patrouille régulièrement les nouvelles pages (et où je suis admin depuis le mois de mars de cette année).

Vote

1. Pour avec un immense plaisir. Inisheer est chevronnée et sa collaboration en tant que sysop nous sera plus qu'une bénédiction. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 octobre 2006 à 21:00 (UTC)
2. Pour --Fmaunier ^Discuter_mail 30 octobre 2006 à 21:08 (UTC)
3. Pour : a déjà prouvé sa valeur sur WP, et un admin en plus sur le Wiktionnaire ne sera pas du luxe. Markadet∇∆∇∆ 30 octobre 2006 à 23:43 (UTC)
4. Pour : J'avais voté contre à l'époque de sa nomination sur WP (de part sa précocité) mais elle a depuis montré qu'elle faisait du très bon travail. Noçoussaïe. Eden 31 octobre 2006 à 10:23 (UTC)
5. Pour : administratrice (?) confirmée. - Dakdada (discuter) 31 octobre 2006 à 10:26 (UTC)
6. Pour : Sa connaissance des projets Wiki et son expérience en tant qu'admin ne peuvent être qu'un plus pour le Wiktionnaire. Stephane8888 31 octobre 2006 à 11:08 (UTC)
7. Réservé à la réalisation d'un petit portail pour le Potail:Kinyarwanda, juste pour dire qu'on a besoin d'admin, effectivement mais aussi de portails... JR disc 31 octobre 2006 à 13:01 (UTC)

   OK, il existe en plus, il est chouette : Utilisateur:Inisheer/Projet:Kinyarwanda => POUR

8. Pour -moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 31 octobre 2006 à 13:03 (UTC)
9. Pour En tant qu'admin sur WP, rien à redire. Si elle fait le même boulot ici, ça ne pourra être que profitable au WK fr. Bonñe chance Grimlock 31 octobre 2006 à 14:10 (UTC)
10. pour évidemment Blinking Spirit 31 octobre 2006 à 14:27 (UTC)

Droit d'administrateur donnés aujourd'hui, au vu des résultats. - Dakdada (discuter) 4 novembre 2006 à 16:09 (UTC)

Urhixidur

Vote ouvert jusqu’au 6 février

Je crois que j’ai fait mes preuves. Je suis d’ailleurs déjà admin sur la Wikipédie anglaise (même nom d’utilisateur) depuis un bon bout. Urhixidur 22 janvier 2007 à 14:31 (UTC)

Votes

1. Pour  : Très rigoureux, a fait un travail de formatage impressionnant. Stephane8888 22 janvier 2007 à 14:55 (UTC)
2. Pour, de même : un atout de plus. - Dakdada (discuter) 22 janvier 2007 à 19:52 (UTC)
3. Pour : un de plus ne serait pas de trop. Ah, et il faudrait actualiser la liste ci-dessus. Eölen (discuter) 22 janvier 2007 à 22:14 (UTC)
4. Pour : pas de problème dans ce que j'ai vu, seulement il ne faudrait pas faire une annonce dans la Wikidémie, pour la forme ? Labé hablar/parler 23 janvier 2007 à 10:03 (UTC)
5. Pour Kipmaster ☯ 23 janvier 2007 à 11:15 (UTC)
6. Pour Travail important sur ce projet. Mérite les outils de sysop.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 janvier 2007 à 11:19 (UTC)
7. Pour. Lmaltier 23 janvier 2007 à 18:25 (UTC)
8. Pour JR disc
9. Pour. Bien sûr! LBO disc 3 février 2007 à 12:39 (UTC)
10. Pourh. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 3 février 2007 à 16:30 (UTC)

Adoubé avec un peu de retard. Kipmaster ☯ 8 février 2007 à 09:57 (UTC).

Stephane8888

Vote ouvert jusqu’au 9 mars

Cela fait bientôt un an et demi que je sillonne ce projet quasi quotidiennement. L’ambiance de cette communauté est toujours aussi agréable, et je prends toujours autant de plaisir à contribuer. Je n’envisage pas de modifier mon comportement, mais disposer des boutons d’administrateur me permettrait de contrer efficacement un éventuel vandalisme, et de supprimer les pages à supprimer. Stéphane8888 (discuter) 22 février 2007 à 09:32 (UTC)

Votes

1. Pour : preum's :-) Étant donné le travail quotidien que tu fais, te donner les outils d'admin est logique. Dakdada (discuter) 22 février 2007 à 10:24 (UTC)
2. Pour, bien sûr. Lmaltier 22 février 2007 à 20:10 (UTC)
3. Pour. LBO disc 22 février 2007 à 20:54 (UTC)
4. Pour --Markadet∇∆∇∆ 25 février 2007 à 18:51 (UTC)
5. Pour sans réserve. Nepas ledire 25 février 2007 à 23:11 (UTC)
6. Pour. Pourquoi pas ? Urhixidur 26 février 2007 à 01:38 (UTC)
7. Pour. Rien à objecter... --Bsm15 26 février 2007 à 09:48 (UTC)
8. Pour. Il m'a souhaité la bienvenue deux minutes après mon inscription, et m'a l'air très actif sur le wiktionnaire. --Yuga 26 février 2007 à 19:18 (UTC)
9. Pour, sans problème, Eölen (discuter) 27 février 2007 à 18:54 (UTC)
10. Pour --Diligent 6 mars 2007 à 08:37 (UTC)

Stephane8888 est désormais administrateur :) - Dakdada (discuter) 10 mars 2007 à 10:50 (UTC)

Esprit Fugace (sysopage temporaire)

Bonjour les gens, admin et bureaucrate sur Wikipédia je m'occupe pas mal de la maintenance. Dans cette optique, j'ai créé avec Akeron le w:Projet:Articles courts, lequel inclut de nombreux redirects vers le wiktionnaire. Certains de ces redirects datent d'avant l'activation de la fonction import, d'autres ont été fait trop peu soigneusement pour respecter la GFDL. Je souhaiterais donc accéder temporairement au poste de sysop sur le wiktionnaire pour utiliser la fonction d'import, parce qu'il y en a un paquet à traiter. J'ai l'intention de n'utiliser mes outils que pour ce projet (je ne suis de toute façon pas assez présente ici pour prétendre à plus), et de les rendre dès que le retard pris aura été absorbé, laissant aux admins permanents le soin de traiter les nouveaux cas. Je laisse cette décision entre vos mains, Esprit Fugace 21 août 2007 à 16:32 (UTC)

Je serais aussi pour un sysopage définitif. J'ai pas mal de travail extra-wikimedia ce qui me handicape lourdement ces temps-ci.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 août 2007 à 19:28 (UTC)

Votes

1. Pour, c'est un travail très utile pour les deux projets qui requiert les outils d'admin sur le Wiktionnaire (import/suppression) pour de nombreux articles. Par ailleurs Esprit Fugace a déjà ce statut sur Wikipédia. - Dakdada (discuter) 21 août 2007 à 17:15 (UTC)
2. Pour Lmaltier 21 août 2007 à 17:53 (UTC)
3. Pour Stéphane8888 (discuter) 21 août 2007 à 22:39 (UTC)
4. Pour Inisheer :: ^kuvuga 22 août 2007 à 09:03 (UTC)
5. Pour Sérieuse en tant qu’admin sur Wikipédia. Régis Lachaume (causer, causer sur WP) 23 août 2007 à 22:23 (UTC)
6. Pour un sysopage définitif.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 août 2007 à 19:26 (UTC)
7. Pour Markadet∇∆∇∆ 25 août 2007 à 21:15 (UTC)

Le vote a commencé il y a plus de 2 semaines, il y a 7 votes pour et aucun contre : Esprit Fugace a désormais les droits d'administrateur du Wiktionnaire. - Dakdada (discuter) 9 septembre 2007 à 19:47 (UTC)

Lmaltier

Plusieurs cas récents de vandalisme rendent particulièrement évident le fait qu'il n'y a pas assez d'administrateurs. Pour remédier à ce manque, je me propose, mais je propose aussi que l'initiative des candidatures ne revienne plus aux candidats, mais que ce soient les autres administrateurs qui prennent l'initiative de proposer ces candidatures (les personnes pressenties étant bien sûr libres de refuser). Je vais mettre cette proposition sur la Wikidémie. Lmaltier 23 septembre 2007 à 08:24 (UTC)

Votes

• Pour Béotien lambda 27 septembre 2007 à 07:03 (UTC)
• Pour --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 27 septembre 2007 à 07:50 (UTC)
• Pour Kipmaster ☯ 27 septembre 2007 à 11:22 (UTC)
• Pour Urhixidur 27 septembre 2007 à 17:55 (UTC)
• Neutre (parce que je suis pas sontributeur ici) Après survol des contribs de l'impétrant, de sa page de discussion... m'apparaît bien, bon boulot, bonne motivation, bon esprit... si je pouvais, je dirais pour ;D Alvaro 5 octobre 2007 à 21:17 (UTC)
• Pour : Un grand "pour". Stéphane8888 (discuter) 5 octobre 2007 à 21:26 (UTC)
• Pour: LBO disc 5 octobre 2007 à 22:42 (UTC)

Ça fait deux semaines, alors Lmaltier est désormais administrateur. Kipmaster ☯ 6 octobre 2007 à 22:21 (UTC)

Diligent

J'ai pris la liberté de faire cette (première) proposition (j'aimerais qu'il y ait un vote ici à peu près un permanence). Lmaltier 11 octobre 2007 à 17:39 (UTC)

Je remercie Lmaltier de sa confiance et de cette nomination. --Diligent 13 octobre 2007 à 08:24 (UTC)

Votes

1. Pour Béotien lambda 12 octobre 2007 à 08:56 (UTC)
2. Pour Pamputt 12 octobre 2007 à 21:40 (UTC)
3. Pour moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 15 octobre 2007 à 08:41 (UTC)
4. Pour Stéphane8888 (discuter) 15 octobre 2007 à 09:58 (UTC)
5. Pour Kipmaster ☯ 16 octobre 2007 à 11:46 (UTC)

Je viens de lui donner les droits d'administrateur. Kipmaster ☯ 25 octobre 2007 à 12:54 (UTC)

Béotien lambda

Béotien lambda accepterait d'avoir les commandes administrateur. Lmaltier 26 octobre 2007 à 16:35 (UTC)

À la demande de Lmaltier, que je remercie bien vivement, j'ai accepté d'être proposé pour les fonctions d'administrateur pour lutter contre le vandalisme qui sévit de plus en plus compte tenu de la facilité d'accès à ce wiki, mais aussi pour d'autres tâches éventuelles, l'expérience aidant.

Je contribue avec plaisir sur ce projet principalement pour créer des articles, si possible complets et illustrés, et je suis très fâché quand je vois notre travail collectif saccagé, et donc méprisé, par certains. Béotien lambda 28 octobre 2007 à 06:31 (UTC)

Votes

1. Pour Lmaltier 26 octobre 2007 à 16:35 (UTC)
2. Pour Aucun problème. Pamputt 28 octobre 2007 à 10:04 (UTC)
3. Pour : Stéphane8888 (discuter) 28 octobre 2007 à 17:00 (UTC)
4. Pour - Dakdada (discuter) 31 octobre 2007 à 21:48 (UTC)
5. Neutre-blanc-abstention ? parce que je ne suis pas contributeur ici, sinon j'aurais dit pour, vu tes contribs, ta page de blabla, toussa... Ah, un truc, faut pas se fâcher, la colère est mauvaise conseillère ;D Alvaro 3 novembre 2007 à 11:13 (UTC)
6. Pour. Très bon contributeur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 novembre 2007 à 09:12 (UTC)

Béotien lambda est à présent administrateur :) - Dakdada (discuter) 16 novembre 2007 à 09:34 (UTC)

Gene

Gene accepterait d'être administrateur. Il a montré dans le passé sa prudence, même dans des cas qui lui paraissaient assez évidents. Il est anglophone, mais ce n'est pas un problème, je pense. Son fuseau horaire peut être intéressant. Lmaltier 10 décembre 2007 à 21:05 (UTC)

Proposition acceptée formellement par Gene : [1] -- AlNo (m'écrire) 12 décembre 2007 à 10:18 (UTC)

Votes

1. Pour Lmaltier 10 décembre 2007 à 21:05 (UTC)
2. Pour Béotien lambda 11 décembre 2007 à 08:21 (UTC)
3. Neutre C'est bien de recruter des administrateurs, maintenant, le simple fait d'avoir les qualités ne suffit pas tout à fait, il faut aussi qu'il en ait envie. Le fait d'avoir un anglophone parmi les administrateurs serait une très bonne chose. JR disc 11 décembre 2007 à 12:00 (UTC)

   C'est le cas : je lui avais d'abord posé la question, bien sûr. Lmaltier 11 décembre 2007 à 17:56 (UTC)

   Je me permets d'intervenir bien que ne passant qu'assez occasionnellement ici : il me paraîtrait bon que la page de vote mentionne explicitement que le candidat a accepté formellement la proposition, soit directement sous la proposition, soit sur une page de discussion (dans ce cas, ne pas oublier de poster le diff ici). Bien cordialement, -- AlNo (m'écrire) 12 décembre 2007 à 10:18 (UTC)

   Voir la proposition et la réponse Stéphane8888 (discuter) 13 décembre 2007 à 09:15 (UTC)

4. Pour : Stéphane8888 (discuter) 13 décembre 2007 à 09:15 (UTC)
5. Pour Aucun problème. Pamputt ^[Discuter] 14 décembre 2007 à 18:52 (UTC)
6. Pour Sous réserve que je puisse être électeur. François GOGLINS 14 décembre 2007 à 19:02 (UTC)

   Bien sûr. Et même être candidat. Lmaltier 15 décembre 2007 à 06:04 (UTC)

7. Pour. - Dakdada (discuter) 17 décembre 2007 à 17:36 (UTC)
8. Pour. --Diligent 19 décembre 2007 à 06:40 (UTC)

Commentaires

Le vote est clos et Gene disposera des droits d'administrateurs dès qu'un bureaucrate sera disponible. Stéphane8888 (discuter) 8 janvier 2008 à 13:01 (UTC)

Je viens de lui donner les droits d'admin. Désolé pour le délai. Kipmaster ☯ 10 janvier 2008 à 12:51 (UTC)

Pamputt

Je propose ma candidature au poste d'administrateur pour le Wiktionnaire. Cela fait un peu plus d'un an que je contribue sur le Wiktionnaire ; je contribue également sur Wikipédia. J'ai donc une assez bonne connaissance du fonctionnement du Wiktionnaire (règle à suivre, code wiki, convention, ...) Le Wiktionnaire étant de plus en plus fréquenté (et il le sera encore plus dans l'avenir), je pense qu'un administrateur de plus ne serait pas de trop (surtout que les actes de vandalisme sont de plus en plus présents malheureusement). Pamputt ^[Discuter] 26 janvier 2008 à 13:05 (UTC)

Votes

1. Pour - Béotien lambda 26 janvier 2008 à 13:19 (UTC)
2. Pour - Lmaltier 26 janvier 2008 à 13:44 (UTC)
3. Pour - Dakdada (discuter) 26 janvier 2008 à 15:12 (UTC)
4. Pour, on a besoin d'administrateurs actifs. JR disc 28 janvier 2008 à 09:13 (UTC)
5. Pour : Une recrue de qualité. Stéphane8888 (discuter) 28 janvier 2008 à 12:22 (UTC)
6. Pour Kipmaster ☯ 29 janvier 2008 à 18:23 (UTC)
7. Pour LBO disc 29 janvier 2008 à 18:50 (UTC)
8. Pour Markadet∇∆∇∆ 1 février 2008 à 16:48 (UTC)
9. Pour --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 13 février 2008 à 09:53 (UTC)

Commentaires

Le vote est clos, Pamputt est désormais administrateur. - Dakdada (discuter) 13 février 2008 à 12:00 (UTC)

Henri Pidoux

Il y a encore des gens dignes de confiance qui n'ont pas les outils administrateurs, et il en fait partie. Merci de confirmer ici l'acceptation. Lmaltier 28 avril 2008 à 19:45 (UTC)

1. Merci de votre confiance, oui, je suis motivé par cette entreprise collaborative, par la qualité et l'exhaustivité de nos articles, intérêt particulier pour lisibilité, étymologie, traductions ...Henri Pidoux 29 avril 2008 à 07:59 (UTC)

Votes

1. Pour - Lmaltier 28 avril 2008 à 19:45 (UTC)
2. Pour - François GOGLINS 28 avril 2008 à 19:59 (UTC).
3. Pour - Stéphane8888 discuter 28 avril 2008 à 20:56 (UTC)
4. Pour, évidemment. - Dakdada (discuter) 29 avril 2008 à 17:42 (UTC)
5. Neutre - La fonction d'administrateur, si c'est pour lutter contre le vandalisme, nécessite une fréquentation moyenne à importante. Par ailleurs les engagements supposés des candidats administrateurs, souvent sollicités, ne sont pas suivis d'effet dès lors qu'ils ont été désignés. Cela me freine dans l'envie dans nommer un nouveau, quel qu'il soit, dans les conditions présentes Béotien lambda 29 avril 2008 à 20:00 (UTC)
6. Pour - Pamputt ^[Discuter] 17 mai 2008 à 10:49 (UTC)
7. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 juin 2008 à 13:36 (UTC)

Commentaires

Le vote est clos, Henri Pidoux est désormais administrateur. Désolé pour le délai, n'hésitez pas à m'envoyer un courriel si je tarde à répondre, ou à me bipper sur IRC. Kipmaster ☯ 28 juin 2008 à 12:01 (UTC)