- Né dans le Nord de la France en 1961, marié, deux enfants,
- Ingénieur, cadre technique et dirigeant d'entreprise dans l’industrie, j’ai par ailleurs certains loisirs sportifs, culturels et associatifs.
- Informaticien “de la première heure”, je développe maintenant assez peu en dehors de mes besoins professionnels ou associatifs.
- Utilisateur moyen mais assez fervent défenseur de la langue française, de ses traditions, de ses richesses, j’essaye de l’écorcher le moins possible. Il m’arrive régulièrement de consulter diverses sources à la recherche d’un mot nouveau, d’une orthographe, d’un synonyme, d’une définition ou d’une traduction.
- Par goût personnel, je préfère lorsque le temps me le permet les dictionnaires papier. Mais il faut reconnaître que les sources informatiques ont certains avantages indéniables (disponibilité et hyper-navigation notamment).
- Parmi ces sources, le Wiktionnaire m’est vite apparu comme l’une des plus accessibles, neutres, et complètes. En deux mots : “efficace et agréable”.
- Je considère donc comme un juste retour des choses, d’y contribuer un minimum.
- De manière aléatoire :
- Au gré de mes navigations, je complète, corrige ou documente les articles lorsque cela me paraît nécessaire.
- De manière systématique :
- Lorsque j’ai un peu de temps, je “vais à la pêche” dans les rubriques de type “articles à compléter”, “fusions” et “imports à vérifier”.
- De manière méthodologique :
- Lorsque je crée ou modifie un article, je crée également les dérivés (synonymes, pages manquantes dans les liens que j’utilise, traductions, ...). En bref, j’essaye d’y laisser le moins de rouge possible.
- Beaucoup de choses que je n’ai pas encore eu le temps de développer ! (mais voir quand même “Pourquoi je participe” ci-dessus pour un début de réponse !
- L’interprétation trop large du sens universel
- Les entrées du style aréoport (corrigé depuis) :
- Ce qui me gênait particulièrement n’est pas que l’entrée existe mais surtout qu’elle ressemble à une entrée normale.
- On s’était même permis de lui donner une définition, une notion linguistique et le qualificatif de “nom commun”. (maintenant devenu “erreur d’orthographe”) !
- Les termes non reconnus, vulgaires ou d’argot.
- Même s’il se veut international, linguistique et universel, le Wiktionnaire doit à mon sens rester un dictionnaire de français.
- Que le caractère “ouvert” oblige à accepter certaines entrées d’usage courant me paraît tout à fait normal et souhaitable.
- Par contre, qu’il contribue à leur donner une espèce de légitimité en les présentant de manière trop officielle est préjudiciable à l’intérêt de la langue.
- Je préférerai voir des mentions “argot” ou “vulgaire” au moins aussi visible que “nom commun” ou “adjectif” !
- Il existe ou on peut créer d’autres Wikis ou des pages annexes pour ce type de mots si l’on souhaite développer.
- Le moteur de recherche que je trouve un peu insuffisant
- Peu ou pas de gestion des fautes d’orthographe ou typographiques ;
- Formes de noms, de verbes, d’adverbes et d’adjectifs non résolues et obligeant la multiplication des articles ;
- Recherche sur locutions ou groupes de mots peu efficace.
- Les importations systématiques
- Elles conduisent à des articles lourds et dont la structure est différente avec souvent plus de travail pour remettre en forme que pour créer.
- Je pense qu’il y aurait d’autres façons de gérer les importations telles que simple lien externe, moteur de recherche externe, articles liés, ...).
- La présentation trop “linéaire”
- Bien sur, une certaine “normalisation” de la présentation des articles et nécessaire.
- Par contre, je trouve que celle actuelle du Wiktionnaire oblige à un compromis souvent difficile entre concision et accès à l’information.
- Pourquoi les boîtes déroulantes ne sont-elles pas plus utilisées pour certaines rubriques ?
- Pourquoi un utilisateur ne peut-il pas paramétrer les informations et/ou le niveau de détail qu’il souhaite voir affichés ? (par ex. traductions, synonymes, citations, ...)
- Les actes de vandalisme auxquels certains plaisantins s’adonnent.
- Heureusement ils sont assez rares et dans l’ensemble, on note un assez grand respect des utilisateurs, qui plus est, les outils pour contrer ce genre d’attaques sont puissants et les modérateurs vigilants !
|
