Wiktionnaire:Évaluation

Critères de qualité

Bonnes entrées potentielles

Projet de développement

Pages évaluées

La démarche qualitative du Wiktionnaire vise à valoriser le contenu et les contributeurs ayant participé à les produire, ainsi qu’à inciter à des collaborations afin d’enrichir des entrées déjà bien avancées. Merci de faire preuve de bienveillance par rapport aux propositions. Pour que le processus soit transparent, il est demandé de ne pas faire plus de cinq nouvelles propositions par jour, et interdit d’automatiser le processus.
Il existe deux niveaux d’évaluation et une recherche manuelle dans les pages du Wiktionnaire permet d’obtenir des bonnes entrées potentielles, à relire pour éventuellement les proposer comme bonnes entrées.

Évaluation qualitative du Wiktionnaire

Contenu de bonne qualité

→ la catégorie Bonnes entrées en français 

Présentent un contenu intéressant pour le lectorat

• Des définitions correctement rédigées et englobant la majeure partie des sens
• Une prononciation en API, et si possible un enregistrement audio
• Des exemples ou citations illustrant l’usage du mot
• Les flexions du mot (pluriel et conjugaison notamment)
• Des mots en rapport

Contenu de très bonne qualité

→ la catégorie Très bonnes entrées en français 

Présentent un contenu modèle pour le Wiktionnaire

• C’est la crème de la crème
• Présentent tous les types d’informations possibles
• Suit au mieux l’évolution des critères de qualité

Démarche pour proposer du contenu de qualité

Créer un nouveau paragraphe sur cette page avec uniquement le nom de l’entrée proposée comme titre.

Indiquer {{bon contenu}} et signer la proposition avec quatre tildes. Ajouter immédiatement {{Bonne entrée|langue}} en bas de la section de l’entrée concernée.
Vous pouvez l’annoncer dans Wiktionnaire:Actualités et dans Wiktionnaire:Wikidémie.

Indiquer {{très bon contenu}}, donner des arguments et signer. Attendre la fin du vote avant d’ajouter le modèle {{Très bonne entrée|langue}}.
Vous pouvez l’annoncer dans Wiktionnaire:Actualités et dans Wiktionnaire:Wikidémie.

Règles

Inscription directe individuelle

A posteriori

 Bon contenu {{bon contenu}},  Évaluation contestée {{contester}}
Ou suggérer directement pour une très bonne entrée  Contenu potentiellement de qualité {{très bien}}
→ Si rejet massif, l’étoile argentée est enlevée.

Proposition soumise au vote de la communauté

A priori

 Pour {{pour}} ou  Contre {{contre}} avec des arguments
→ Si acceptation par la communauté, une étoile dorée est décernée.

Proposer une entrée à la promotion

Évaluation de mars 2023

abrasif

1.  Bon contenu Exilexi (discussion) 7 mars 2023 à 18:34 (UTC)
2.  Contre L’étymologie ne comporte même pas les informations de base. Lyokoï ^(blablater) 8 mars 2023 à 15:33 (UTC)

   Pour information voir Aide:Étymologies. Otourly (discussion) 8 mars 2023 à 16:57 (UTC)

   Merci ! La page d'aide semblait dire qu'il ne fallait "juste pas que ce soit vide", et j'avais déjà un peu plus que ce que donnait l'ouvrage de 1907. Je pense comprendre mieux les attentes :) Exilexi (discussion) 8 mars 2023 à 17:27 (UTC)

matoir

1.  Bon contenu Une grosse journée de travail, mais je pense que j’ai fait un premier tour du sujet. Merci pour vos avis. Lyokoï ^(blablater) 19 mars 2023 à 14:39 (UTC)
2.  Bon contenu Keymap9 (discussion) 28 mars 2023 à 10:18 (UTC)
3.  Bon contenu Mais ce serait encore plus beau en bleuissant les liens rouges :P JackPotte ($♠) 28 mars 2023 à 19:58 (UTC)

Évaluation de l’année 2016

Bonnes entrées

Au moment de la création de cette page, qui suit la prise de décision officielle, 47 pages sont passées de la catégorie Articles de valeur à la catégorie Bonnes entrées en français