Wiktionnaire:Bots/Statut/CarsracBot

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Utilisateur:CarsracBot

  • Nom du propriétaire :Carsrac
  • But du bot :Interwiki
  • Script utilisé :pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :nl, st and global botflag
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :simple, es
  • Remarques :
  • Date et heure : 19 juin 2009 à 18:33 (UTC)
    • Vote prolongé jusqu'au 17 juillet 2009. Raison: pas encore de votes. Mglovesfun (disc.) 11 juillet 2009 à 10:54 (UTC)[répondre]

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux administrateurs. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour

  • Pour Pour C'est le seul bot que j'ai remarqué et qui ajoute des liens interwikis vers le wiktionnaire serbo-croate (sauf RoggyBot). Le proprietaire du bot Interwicket a refusé plusieurs fois de modifier le bot et c'est pourquoi je vote pour le bot qui est capable d'ajouter ces interwikis. J'en ai marre de le faire moi-même... Bogorm 27 octobre 2009 à 10:28 (UTC)[répondre]

Contre Contre

  • Contre, je l'avais bloqué parce qu'il retirait des interwikis jugés valables par la communauté. Mglovesfun (disc.) 11 juillet 2009 à 10:54 (UTC)[répondre]
    • Et Carsrac vient de retirer dans raison un interwiki dans la catégorie croate. Je ne comprends pas. Lmaltier 4 décembre 2009 à 20:28 (UTC)[répondre]

Neutre Neutre

Discussion Discussion

  • Est-ce que ce robot est compatible avec Interwicket ? Si non, il faut d'abord se mettre d'accord avec Interwicket. Lmaltier 19 juin 2009 à 18:35 (UTC)[répondre]
    • I'm sorry, that I can write in french good enough, that you could understand the answer. Pywikipedia software works very good together with the software of Interwicket. And my bot runs with the pywikipedia software in wiktionary mode. Carsrac 19 juin 2009 à 20:23 (UTC)[répondre]
    • There seem to be a lot of interwiki bots and not enough bots doing other things. What Lmaltier means is will the bot remove links to redirects like je t’aime / je t'aime. If it does, it will get blocked. If it doesn't great! Mglovesfun 24 juin 2009 à 19:35 (UTC)[répondre]
      • There is a meta agreement that only interwiki's are added between wiktionary articles at spelled exactly the same. And no interwiki's to redirects. A bot like interwicket is only optimized for the main namespace. The category namespace is skipped. My bot and as far as I know interwicket will not add redirects or adds interwiki to from fr:je t’aime to en:je t'aime. If this wiki wants to have other interwiki rules then please discribe them very clearly in english on the interwiki bot local policy page and place the requirement on this page also. You can not change the rule while playing and if you do it you have to tell all the players and block the players/bots that use other rulebook or other software. I use the standard pywikipedia software with the -wiktionary option turn on in the mainspace of the wiktionary's and no modificated software like interwicket. Carsrac 24 juin 2009 à 22:02 (UTC)[répondre]
    • Mglovesfun, there seems to be lack of bots willing to add interwiki links to sh wikt. The owner of Interwicket refuses to bestow this functionality on Interwicket. Please, consider this point... What other interwiki bots are there apart from it? Bogorm 27 octobre 2009 à 10:32 (UTC)[répondre]
  • I will run a test run with less then 100 edits Carsrac 24 juin 2009 à 22:09 (UTC)[répondre]
    • Interwicket adds interwiki links even to redirects (there are good reasons to do so). Please, discuss with Robert Ullmann to come to an agreement. A solution might be to add Interwicket to pywikipedia, and to use only Interwicket for wiktionary mainspaces, but there might be better solutions. Lmaltier 25 juin 2009 à 05:25 (UTC)[répondre]
    • I have checked the discussions and remarks of Robert Ullmann about this point. And he says that if the bot runs with -wiktionary and -noredirect there will be no bot war between his bot and the pywikipedia bots. If some bot reverts the edits from interwicket, please block that interwikibot even if it's a global bot. Carsrac 28 juin 2009 à 14:13 (UTC)[répondre]
      • BTW the voting periode is closed :) Carsrac 28 juin 2009 à 14:13 (UTC)[répondre]
        • And no interwiki's (sic) to redirects. That's the bit we have a problem with, I'm gonna vote against unless you can show that this has been modified. Mglovesfun (disc.) 11 juillet 2009 à 10:54 (UTC)[répondre]
          • Are you voting against for the reason that a bot could remove iw links to redirects or that it not add interwiki links to the redirects. Carsrac 15 juillet 2009 à 15:39 (UTC)[répondre]
            • As long as it doesn't remove 'valid' interwikis, Interwicket can add the rest. Do you accept? Mglovesfun (disc.) 19 juillet 2009 à 12:06 (UTC)[répondre]
              • It is acceptable. But it is not technical possible for pywikipedia bots to have different rules for different wiktionaries. So if can have the flag for editing in other namespaces then the main namespace it would be very nice. Carsrac 5 août 2009 à 21:17 (UTC)[répondre]

Résultats Résultat

  • Bot refusé car, incompatible avec notre règlement actuel. Mglovesfun (disc.) 28 septembre 2009 à 10:43 (UTC)[répondre]