Wiktionnaire:Bots/Statut/Escarbot

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Utilisateur:Escarbot

  • Nom du propriétaire : Utilisateur:Vargenau
  • But du bot : Renommage de catégories
  • Script utilisé : Pywikibot
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : Déjà présent sur la plupart des Wikipédias et sur Wikidata, avec statut de bot
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Voyez les remplacements déjà effectués
  • Date et heure : 25 mai 2019 à 14:00 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour

  1. Pour Pour Nous avons pu constater qu'il fonctionnait hier, dommage que j'ai dû le bloquer après 500 éditions sans flag à patrouiller. JackPotte ($) 25 mai 2019 à 15:04 (UTC)

Contre Contre

  1. Contre Contre en attendant ce que donnera la Discussion infra. --Rapaloux (discussion) 25 mai 2019 à 21:09 (UTC)
  2. Contre Contre et remettre tout en ordre immédiatement. En prime, je tiens à préciser que les réflexions genre «Sept fautes d'orthographes en deux phrases. Essayez de vous relire avant de poster.», ça m'amuse sur les forums, mais pas ici. ₩₩. 25 mai 2019 à 21:21 (UTC)
  3. Contre Contre Ce n’est pas acceptable qu’un bot fasse des modifications discutables en série sur les noms de catégories sans discussion préalable. Lmaltier (discussion) 28 mai 2019 à 16:47 (UTC)

Neutre Neutre

Discussion Discussion

On nous dit que des noms de catégories ont été modifiés. Notification JackPotte : peut-on savoir lesquelles (en totalité) pour avoir une idée et pouvoir porter un jugement de valeur sur la démarche ? --Rapaloux (discussion) 25 mai 2019 à 17:38 (UTC)

Bonjour,
Catégorie:Localités du département du Vaucluse en français --> [[:Catégorie:Localités du département de Vaucluse en français (en totalité)
Catégorie:Localités du département du Maine-et-Loire en français --> [[:Catégorie:Localités du département de Maine-et-Loire en français (partiellement)
Il reste d'autres départements à faire
Vargenau (discussion) 25 mai 2019 à 19:29 (UTC)
Bonjour, et merci pour ces informations. --Rapaloux (discussion) 25 mai 2019 à 20:37 (UTC)
Je voudrais informer les aimables contributeurs que Vargenau (d · c · b) a également voulu modifier sur Wikipedia les noms de catégories contenant certains noms de départements français, mais il y a eu de nombreuses oppositions (voir les différentes discussions dans Discussion utilisateur:Vargenau/Archives 2017. Il faut que nous nous posions la question de savoir comment nous voulons désigner les catégories contenant un nom de département français sur le Wiktionnaire (usage courant, usage standard, usage recommandé, Académie française, Commission nationale de toponymie, etc.) --Rapaloux (discussion) 25 mai 2019 à 20:46 (UTC)
Pour l'exemple du remplacement de "département du Vaucluse" par "département de Vaucluse" j'avais remarqué que c'était justifié par le nombre et la valeur officielle des usages. Toutefois une explication des protocoles de décision du bot me semble aussi nécessaire. JackPotte ($) 25 mai 2019 à 21:15 (UTC)
Super. Moi, ce week-end, je me fais un tour de Rhin. 25 mai 2019 à 21:25 (UTC)
Bon, je suis quand même beau joueur. 25 mai 2019 à 21:34 (UTC)

Bonjour,

Voici la liste exhaustive des remplacements à faire :

Cordialement,

Vargenau (discussion) 27 mai 2019 à 14:09 (UTC)

Dans ces changements de texte automatisés, est-ce que Escarbot s'assure de ne pas modifier les citations ? Surkål (discussion) 28 mai 2019 à 12:03 (UTC)

Oui, voyez les modifications déjà faites.
Cordialement, Vargenau (discussion) 28 mai 2019 à 15:38 (UTC)
Notification Vargenau : Je pose la même question que Rapaloux : pourquoi dire que ces remplacements sont à faire ? Sur quel critère ? En effet, les formulations "à remplacer" sont des formulations courantes. La première que j’avais vérifiée (Vaucluse) était même conforme aux recommandations de la commission de toponymie bien que légèrement minoritaire dans l’usage. Pour le Lot-et-Garonne, la formulation initiale était très largement majoritaire. Alors ?
Par ailleurs, je suis 100 % contre toutes les modifications par bot de pages existantes qui peuvent être discutées et ne visent pas à appliquer le résultat d’une discussion collective.
Je suppose que le robot pourra faire les modifications en sens inverse si besoin est (même sans flag de bot) ? Lmaltier (discussion) 28 mai 2019 à 16:35 (UTC)
Notification Vargenau : Je préfèrerais voir le code source, plutôt que d'aller chercher un cas dans les centaines de modif déjà faites. Surkål (discussion) 28 mai 2019 à 17:46 (UTC)
C'est Pywikibot https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/fr Vargenau (discussion) 31 mai 2019 à 18:04 (UTC)

Bonjour,

Les renommages que je propose correspondent ce qui est présent dans Wikipédia.

C'est expliqué ici : w:Wikipédia:Conventions_typographiques#Dispositions_propres_à_certains_départements_français

Cordialement,

Vargenau (discussion) 31 mai 2019 à 20:12 (UTC)

Je ne peux voter, n'ayant pas assez de contributions sur le Wiktionnaire, mais je pense qu'il faut distinguer le langage courant, où l'on retrouve souvent plusieurs formes concurrentes, d'un langage plus soutenue, où il n'existe généralement qu'une forme, plus rigoureuse et expliquée par les ouvrages didactiques de français ou par des institutions comme l'Académie française et largement suivie dans les formes officielles (les conseils départementaux, les préfectures ou les textes de lois, décrets, etc.). Par exemple : les formes "de Vaucluse", "de Maine-et-Loire", "de Lot-et-Garonne" sont assez bien respectées par ces derniers. En tous cas, quand deux formes sont en concurrence, ce qui souvent le cas dans le langage courant, les formes recommandées me semblent préférables pour trancher. À noter aussi, que le langage courant est souvent sensible aux effets de mode, de précédentes discussions sur Wikipédia avaient montré que, par le biais de ngram, les formes rigoureuses suivaient une certaine constance quand des formes différentes du langage courant fluctuaient fortement d'une période à une autre. GabrieL (discussion) 31 mai 2019 à 20:42 (UTC) qui a habité dans les départements du Finistère, de la Loire, de Maine-et-Loire, du Morbihan, de la Côte-d'Or, de la Gironde et d'Ille-et-Vilaine ;-)

Résultats Résultat

Pour Pour Contre Contre Neutre Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
1 2 0 33.33 %
Contre Contre

Désolé mais il faudrait maintenant opérer un rollback. JackPotte ($) 1 juin 2019 à 08:00 (UTC)

fait J'ai tout remis comme avant. JackPotte ($) 1 juin 2019 à 16:31 (UTC)