Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:DA)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Nuvola apps korganizer.png
Raccourcis [+]
WT:DA
WT:RA

Cette page a pour rôle de demander des services aux administrateurs, dans la mesure de leurs possibilités :

  • Suppression et restauration de pages ;
  • Protection et déprotection de pages ;
  • Modification de pages protégées ;
  • Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
  • Blocage ou déblocage d’un compte ;
  • Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
  • etc.


Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).

Pour faire une requête à un bureaucrate (demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.



Demandes de juin 2018


Point disgracieux dans MediaWiki:Newarticletext

Bonjour les admins, l’un de vous pourrait-il retirer ce grain (de beauté ?) disgracieux affiché sur les page de création de catégories (cliquez sur Catégorie:Plop pour voir ! — entre le cadre bleuté et la phrase en-dessous). Si je ne m’abuse, il provient de la ligne

/>{{catégories}}.

qui gagnerait à subir un petit lifting :

/>{{catégories}}

— Ltrlg (discuter), le 7 juin 2018 à 19:33 (UTC)

C’est fait. Mais il était vraiment discret. J’ai cliqué sur Catégorie:Plop et j’ai lu plusieurs fois sans trouver de point disgracieux… Lmaltier (discussion) 7 juin 2018 à 19:49 (UTC)
Merci ! — Ltrlg (discuter), le 7 juin 2018 à 19:54 (UTC)

Bannissement de CC

Un mort aux vaches

Bonjour,

Je ne me sens pas la légitimité d’intervenir directement aussi je soumets la proposition ici : annuler toute les modifications des IP de CC, et peut-être effectuer un blocage lesdites IP. En plus du bannissement pour raisons graves, les interventions en question sont au mieux inutiles, le plus souvent à la limite de l’agression et/ou de la vulgarité, bref, elle me semble n’avoir rien à faire sur le Wiktionnaire (cf. Spécial:Contributions/109.213.228.3 par exemple). Je vous laisse évidemment juge d’appliquer tout ou partie de ma suggestion.

Cdlt, VIGNERON * discut. 14 juin 2018 à 13:05 (UTC)

  1. Neutre Neutre En fait, j'en ai rien à foutre, j'suis actuellement trop crevé le soir pour participer. Si en plus Vigneron me trouve vulgaire et agressif, ben il a raison, j'suis comme ça au naturel. Par contre, faudra rajouter interdit aux personnes vulgaires en page d’accueil, histoire qu'on soit pas pris par surprise, nous'aut. ₡albut ₡aramel.
Par contre, je fais des efforts à l’international, on peut pas me le reprocher.
Si CC doit cesser ses essais c'était certainement une décision locale qu'il fallait prendre ici, du temps où il était administrateur.
Mais maintenant je ne vais pas perdre mon précieux temps à faire appliquer une telle décision prise pour ici ailleurs qu'ici, avec des conséquences de contre-productivité très chronophages pour ici uniquement. Il faut avoir les moyens de ses décisions et ne pas prendre les élus locaux pour des subordonnés. JackPotte ($) 14 juin 2018 à 13:29 (UTC)
Tiens, j'viens inutilement et agressivement de t'annuler une modif, User:VIGNERON. Tu vois que je sers à quelque chose. T'es certifié bon contributeur toi? Tu ferais pas de la pub rémunérée en douce quand même? Si c'est pour de la bière, je plussoie. J'adore la ₡ardinal ₡lassique
Après, pister les IPs, si c'est une passion... Parait que ₡'est à la mode en ₡orée.
Étant donné le contexte, pister, c’est peut-être être en piste au sens breton (et même, plus spécifiquement, rennais (voir rue de la soif)... ;-) --Basnormand (discussion) 14 juin 2018 à 14:02 (UTC)
"Il ne peut faire aucun doute que ₡lassic₡ardinal a des armes biologiques et qu'il a la capacité d'en produire rapidement d'autres, en nombre suffisant pour faire fuir des centaines de milliers de contributeurs"

Ces non-réponses m’alarment. Si la communauté locale n’intervient pas en cas de problème, il ne faut pas être surpris que la communauté internationale interviennent alors… Ce me semble de fort mauvais augure pour l’avenir du Wiktionnaire. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 juin 2018 à 17:46 (UTC)

Est-ce qu'il faut comprendre que si la communauté locale ne t'obéis pas, tu vas faire intervenir la communauté internationale? Au moins, c'est clair... ₡ontributeur ₡élèbre. (...et parait que c'était à la mode à Washington...)
Moi qui connait très bien le projet je considère objectivement cette menace / ingérence comme peanuts par rapport aux éditions non patrouillées et aux bots spammeurs distribués. Mais cela ne m'avait pas empêché de te formuler une vraie réponse sérieuse... JackPotte ($) 17 juin 2018 à 18:10 (UTC)
Je n’y contribue pas autant que toi mais depuis plus longtemps que toi, je pense donc relativement bien connaître le projet, et surtout les projets Wikimédia et Wiki en général. Quand je parle de mauvaise augure, je ne pense pas une intervention de la Foundation (même si en théorie, elle peut complètement fermer le projet francophone ou révoquer tout les admins, il y a très peu de chance que cela survienne) mais plutôt au fait que la mauvaise ambiance fasse fuir les contributeurs (et donc des éditions encore moins patrouillées et encore plus de place pour les robots spammeurs). Dans diverses mesures, je l’ai vu sur plusieurs wikis dont certains ont dû être fermés (et ceux non fermées sont littéralement virtuellement mort). Je suis peut-être nostalgique mais il me semble que le Wiktionaire francophone était jadis un endroit accueillant, aujourd’hui quand on signale que des interventions déplacées (postées par un contributeur notoirement problématique, bloqué sur deux projets en plus du blocage global, mais au final peu chaut l’auteur), je reçois au mieux de l’indifférence, et une volée de bois vert de la part du concerné (qui en plus inverse la situation en prétendant que je le "piste" alors qu’il s’épanche à la vue de tous et quasi-quotidiennement sur une des pages les plus lues du projet). J’ai déjà suffisamment à faire pour m’occuper sur les autres projets Wikimédia, merci au revoir. Cdlt, VIGNERON * discut. 18 juin 2018 à 14:30 (UTC)
Je confirme: c'est même un projet très accueillant. Par contre, tu t'embrouilles un peu: Classiccardinal n'est pas bloqué sur deux projets en plus du blocage global, il est bloqué globalement pour avoir été bloqué sur 2 projets: sur Commons pour s'être gentiment moqué d'une photo de notre Président actuel, et sur Wikipédia pour avoir voulu faire respecter la neutralité de point de vue envers un candidat controversé à la présidence de la République. De là à en conclure que c'est un bannissement politique, il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas, vu que je ne fais pas de politique.₡₡

@VIGNERON tu es toujours le bienvenu mais la situation actuelle n'est satisfaisante pour personne. Je propose de demander un déblocage local de CC (cela fait six mois) en espérant que la peine semblera suffisante. JackPotte ($) 18 juin 2018 à 15:59 (UTC)

ça risque d'être ₡haud.₡
Pour Pour --Patatruc (discussion) 18 juin 2018 à 21:16 (UTC)
fait J'en envoyé un email. JackPotte ($) 19 juin 2018 à 06:55 (UTC)
N'importe quoi. Vous z'allez vous faire repérer par la patrouille pour rien. Je ne cautionne pas les actes d’héroïsme vain, même si je les admire. Bisous. Et en ce qui me concerne: @VIGNERON tu es toujours le bienvenu et c'est pas beau de bouder. ₡oncept ₡ombatif.
Mon soutien est avant tout pragmatique, une IP que j’utilise de temps en temps étant très proche des tiennes. Je ne voudrais pas tomber dans les filets de contrôleurs trop zélés par excès de...
javertisme
Javert
Étymologie
(19/06/2018) Dérivé de Javert, personnage de Victor Hugo poursuivant le bagnard Jean Valjean dans Les misérables, avec le suffixe -isme.
Nom commun
javertisme /ʒa.vɛʁ.tism/ masculin singulier
  1. (Hapax) (Me javertisez pas tout de suite, siouplé, j’ai encore 60000 articles à créer) Muétisation exogène et chronophage de wiktionnariste.
    • CC est victime de javertisme. — (Patatruc, Wikidémie, 19/06/2018)
Dérivés
--Patatruc (discussion) 19 juin 2018 à 16:29 (UTC)
Respect, frérot. --₡lassic ₡ardinal, le vrai (...pasqu'en fait, y'a plein d'IPs malintentionnées qu'essaient de se faire passer pour moi. Heureusement que les admins sont assez intelligents pour savoir que que Chaud Cacao, c'est pas obligatoirement Classic...). ₡haud ₡a₡ao, sur le coup des sept heure moins quart.
Ce soir, spécial dédicace à Patatruc. spé₡ial dédi₡a₡e

Nous le savons : CC est du genre à "perdre un ami pour un bon mot". Et du fait de son bannissement, il est légitime d’avoir à juger de ses interventions… Deux choses me gênent dans son comportement : des membres récents de la communauté pourraient ne pas l’identifier du fait qu’il ne signe pas ces interventions de façon identique (faute d’un pseudo), et qu’il ne contribue plus assez (à cause du bannissement j’imagine). Je ne peux que l’encourager à continuer de lutter contre le vandalisme et à continuer de contribuer, et autrement qu’en détendant l’atmosphère… Cette communauté est effectivement indulgente (et cela depuis fort longtemps). Ses membres s’estiment et nous travaillons à un objectif commun dans une ambiance, parfois potache, qui participe au plaisir d’en faire partie. Stephane8888 19 juin 2018 à 20:52 (UTC)

Merci Stephane8888. C'est très bien ce que tu as écrit. Toutefois je m'insurge: je suis pas du genre à avoir des amis légers comme ça. Mes amis, je peux même leur dire d'aller se faire faire ce qu'ils veulent pas (ou pas...), je les perds pas pour ça. Pour la question de me repérer, au cas où il faudrait (je rigole...(ou pas...)) supprimer un jour la totalité de mes interventions illégales, on va faire simple: on me reconnaitra au fait que je ne signerai jamais pareil et que je suis le seul à le faire. ₡onstipé ₡hronique
Ah oui: et aussi au fait que ma signature comportera invariablement le double symbole monétaire du Salvador et du ₡osta Ri₡a. ₡'est encore plus simple.

Je rappelle quand même qu’une condition pour pouvoir participer au projet est d’accepter de respecter les règles de la fondation qui nous finance. Toutes les règles. Et y compris si on n’attache pas d’importance à ces règles. Lmaltier (discussion) 22 juin 2018 à 17:49 (UTC)

Quand on est entré en clandestinité, y'a plus de règles. ₡ombattant ₡ommoniste.

FYI, j'ai reçu une première réponse à mon email de demande de débannissement de notre admin, m'informant qu'une étude du cas était à l’œuvre et que l'on me communiquerait une décision dans les prochains jours. JackPotte ($) 24 juin 2018 à 12:43 (UTC)

JackPotte quand bien même serait-il débanni, si il continue les agressions et attaques personnelles (Special:Diff/24936222 hier encore) cela risque d’être de courte durée. Cdlt, VIGNERON * discut. 26 juin 2018 à 13:14 (UTC)
Je viens de recevoir par email la réponse définitive du service Trust & Safety de Wikimedia Foundation, et il s'avère qu'aujourd'hui la procédure de bannissement global est toujours définitive, sans exception ni délai. Toutefois une procédure plus transparente de plainte et d'appel est à l'étude sur meta:Support_and_Safety/Annual_Plan_2018-19#Program_Name:_Improving_Trust_and_Safety_processes pour l'avenir, et il est dit explicitement que le cas de CC y serait éligible. JackPotte ($) 29 juin 2018 à 20:43 (UTC)

Module:langues/data => ajout de sit-pro

Le modèle sit-pro correspond au proto-sino-tibétain, il peut éventuellement renvoyer à l'article wikipédia fr : w:Langues sino-tibétaines, ce que fait le modèle en anglais. Popolon (discussion) 16 juin 2018 à 20:24 (UTC)

fait JackPotte ($) 16 juin 2018 à 21:49 (UTC)

Salut

J'aimerais y ajouter un proverbe étranger afin d'enrichir la compréhension de ce qu'est ce mot. Merci d'avances (Commentaire fait par l’IP 83.204.123.198 - 22 juin 2018 à 17:10)

Pas de souci, il suffit de le faire. Pour cela je conseille un copier/coller à partir d’une autre page décrivant un proverbe, puis une adaptation du texte. Lmaltier (discussion) 22 juin 2018 à 17:45 (UTC)

Duplication dans un des exemples du mot « mousquetaire » sur la page d’accueil

Bonjour,

il faudrait corriger « analogue analogue » en « analogue » sur la page d’accueil. — Pyxido (discussion) 26 juin 2018 à 20:54 (UTC)

Voilà. Lmaltier (discussion) 26 juin 2018 à 20:57 (UTC)
Merci, j’ai compris après coup en regardant le code qu’il fallait modifier la page Wiktionnaire:Page_d’accueil/Exemple_d’entrée et non la page principale protégée. Pyxido (discussion) 26 juin 2018 à 21:17 (UTC)
Tout cela est expliqué d’ailleurs en page de discussion de la page d’accueil, en en-tête. — Automatik (discussion) 26 juin 2018 à 22:01 (UTC)

Propos intolérables dépourvus de sanctions

Bonjour,

Est-ce que les contenus - retirés a juste titre - publiés sur Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2018 les 24 juin dès 01:09 et 26 juin 2018 à 15:11 et 15:15 ne justifient pas a minima un blocage de l'IP 109.212.243.204 multi-récidiviste concernée ?

N'est-il pas nécessaire de bloquer l'IP pour protéger le Wiktionnaire de ces agissements intolérables ? Et de faire pareil pour ses faux-nez ?

--AntonierCH (discussion) 27 juin 2018 à 11:46 (UTC)

Bonjour, en général oui mais il s'agit ici d'un cas particulier : la décision de la fondation de supprimer un administrateur du Wiktionnaire qui en avait cruellement besoin est très mal passée ici. Et six mois plus tard, en plus de la perte de productivité importante que cela a engendré, comme je l'ai déjà expliqué à Vigneron ce mois-ci, nous n'allons pas faire appliquer ici cette décision interwiki pour laquelle nous n'avons pas été consulté, à cause d'évènements qui en découlent.
Si l'auteur du bannissement n'est pas en mesure de le faire appliquer nous n'avons pas obligation de lui obéir pour pallier son process. JackPotte ($) 27 juin 2018 à 12:58 (UTC)
En gros, cette personne dispose du droit de violer toute règle, y compris les ToC, simplement parce que certains admins s'opposent à la décision de la WMF - alors que ces insultes sont indépendantes de la décision de la WMF ?! Soit, dans ce cas je préfère écrire à la WMF directement, car il semble que cela soit la seule entitée qui puisse faire cesser ces insultes et autres éléments intolérables. Cela assurera que ce bannissement demeure suite aux nombreux contournements et nombreux dérapages qui ont eu lieu depuis le bannissement et qui démontrent que l'autre pénible n'a de loin pas acquis le recule et la maturité minimum pour collaborer sur un quelconque projet.
Je crois toujours fortement que si le Wiktionnaire avait su cadrer son admin pour qu'il respecte les autres a minima et n'utilise pas le Wiktionnaire pour se venger de sanctions entièrement justifiées apposées sur les autres projets, on n'en serait pas là. La faute est sur vous, pas la WMF. **soupir** --AntonierCH (discussion) 27 juin 2018 à 13:14 (UTC)
La position de JackPotte (d · c · b) est donc de violer les règles du Wiktionnaire (pourtant acceptée à chaque modification comme indiqué en bas de chaque fenêtre d’édition), les autres admins sont-ils du même avis ? Notification: Actarus Prince d'Euphor (d · c · b), Amqui (d · c · b), ArséniureDeGallium (d · c · b), Automatik (d · c · b), Basnormand (d · c · b), CathFR (d · c · b), Chrisaix (d · c · b), Darkdadaah (d · c · b), Diligent (d · c · b), François GOGLINS (d · c · b), Gene (d · c · b), Grondin (d · c · b), Henri Pidoux (d · c · b), JackPotte (d · c · b), Jjackoti (d · c · b), Laurent Bouvier (d · c · b), Lmaltier (d · c · b), Lyokoï (d · c · b), Markadet (d · c · b), Moyogo (d · c · b), Otourly (d · c · b), Pamputt (d · c · b), Pjacquot (d · c · b), Quentinv57 (d · c · b), Rantatero (d · c · b), Rapaloux (d · c · b), Stephane8888 (d · c · b), TAKASUGI Shinji (d · c · b), Urhixidur (d · c · b), Vive la Rosière (d · c · b), Yann (d · c · b). Cdlt, VIGNERON * discut. 29 juin 2018 à 17:48 (UTC)
Bien sûr que non, personne n’a le droit de violer les règles. On a le droit de ne pas les accepter, mais dans ce cas, il faut arrêter d’écrire quoi que ce soit ici. Personne n’est obligé de participer. Lmaltier (discussion) 29 juin 2018 à 17:54 (UTC)
Je ne comprends pas en effet pourquoi lier le bannissement à cette demande, puisque ce sont deux choses indépendantes. Autrement non bien entendu cette personne n’a pas le droit de violer quelque règle que ce soit, et d’ailleurs elle sait très bien qu’elle est susceptible de se faire bloquer à la prochaine sortie, puisque ce manque de diplomatie de sa part commence à peser. — Automatik (discussion) 29 juin 2018 à 18:48 (UTC)
Il est maintenant averti du risque de blocage. Je le croyais parti le 26/6 mais c’étaient visiblement de faux adieux^^ Stephane8888 29 juin 2018 à 21:11 (UTC)
Commentaire : Vous êtes libre de faire comme bon vous semble, mais ne vous plaignez pas si des mesures drastiques sont prises car la communauté est incapable de se policer elle-même. L'expérience devrait être source d'enseignements... et la quantité de modifications n'est jamais une bonne excuse pour un comportement inacceptable. Cordialement, Yann (discussion) 29 juin 2018 à 18:27 (UTC)
Désolé mais je débarque dans une discussion qui m’échappe, donc avant de me prononcer : de quoi/de qui s’agit-il ? Henri Pidoux
Comme le démontre clairement cette accusation à mon endroit de violation des règles parce que je refuse d'obéir à une injonction de prise de parti dans une dispute, ce débat consistant à pinguer tout le monde pour recueillir une adhésion de principe sur un lieu commun est juste une perte de temps monumentale. JackPotte ($) 29 juin 2018 à 19:31 (UTC)
Notification JackPotte : effectivement, j’aurais dû écrire « de laisser les règles être violées » plutôt que « de violer », j’ai fait un raccourci entre la violation et la complicité de violation, je m’en excuse. Qu’une personne ne veuilles pas prendre parti est son droit personnel mais les admins ont une responsabilité collective et quand les règles sont violées quelqu’un doit intervenir et ce d’autant plus quand la violation est aussi flagrante et grave et que malgré les mesures déjà prises, les violations continuent et escaladent, les seuls accalmies étant temporaires. Ne voulant pas faire de discrimination, la logique est donc de notifier tout le monde. Si j’avais notifié que certains admins (par exemple, ceux qui sont précédemment intervenus pour avertir ou annuler les modifications), la sélection aurait forcément été biaisée. Enfin, comme déjà dit, les admins reste juge de la situation, il n’y aucune injonction per se, juste des signalements et des questions. Cdlt, VIGNERON * discut. 29 juin 2018 à 21:30 (UTC)
Bien reçu, comme quoi même quand on en fait un maximum, on peut être inculpé pour complicité de malfaiteur pour ne pas en avoir fait assez, et tenu pour responsable d'une incartade qui avait démarré sur un autre site, lorsque l'on tente d'y répondre ici en résumant une situation complexe avec autre chose qu'un simple lien. <ironie>Il devrait y avoir une règle pour cela aussi,</ironie> mais on va dire que je pardonne ces donneurs de leçon qui croyaient bien faire en m'apprenant mon métier au lieu de nier un désaccord, osant même justifier la procédure opaque de bannissement global que la fondation va tenter de rendre plus transparente prochainement, pour bien faire.
De toute façon même si on considérait un jour que tout ce bruit était justifié, comme prévu la montagne accouche d'une souris puisque personne n'ira perdre son temps à bloquer les centaines d'IP non contiguës que CC, qui a annoncé son départ en juin, a utilisé depuis janvier. Et au final il ne reste que l'interrogation de savoir comment éviter ce genre d'irrévérences entre gens de bonne tenue dans le future. Selon moi il faut toujours commencer par convaincre avant le moindre reproche. JackPotte ($) 29 juin 2018 à 22:44 (UTC)
Notification Yann : « la communauté est incapable de se policer elle-même. » Oh oui, pardon ! Quand il était encore clairement identifié, il a déjà eu des avertissements et des blocage ici lorsqu’il a dépassé les bornes ! Sauf que depuis qu’il était admin, il s’était un tantinet responsabilisé et nous le surveillons de près. La situation convenait à toutes les parties et la contribution avançait ! Mais la SUSA sans jamais nous en informer ni nous écouter a décidé de le bannir du projet. Nous ne sommes pas Wikipédia ici, la communauté est petite et chaque départ est une lourde perte. Nous n’allons pas mettre les moyens à bloquer toutes ses facéties parce qu'on a bien d’autre chose à faire (contribuer, par exemple) dans un projet aussi petit que le notre. Si la SUSA ne peux pas appliquer ses décision, c’est son problème ! --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 1 juillet 2018 à 17:49 (UTC)
Notification Lyokoï : SUSA est parfaitement capable de faire appliquer ses décisions, mais ça ne serait probablement pas dans votre intérêt. SUSA a clairement indiqué (sur Commons à propos d'un autre utilisateur banni), que le soutien à un utilisateur est un motif valable pour un blocage et/ou un retrait des droits d'admin. Cordialement, Yann (discussion) 1 juillet 2018 à 18:20 (UTC)
Notification Yann : En attendant, j'ai pas signé pour être son esclave à la SUSA. Si tu me dis qu'ils ont les moyens, pourquoi vous venez pleurer ici alors que nous nous ne les avons pas ? --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 1 juillet 2018 à 18:41 (UTC)
Notification Lyokoï : Tu n'as toujours pas compris. Je vais donc être plus direct. Si la SUSA agit, ce ne sera pas en modifiant le wiki, mais en bloquant les utilisateurs qui ne respectent pas les conditions d'utilisations. Cela a déjà été fait, sur Commons notamment. Yann (discussion) 1 juillet 2018 à 22:30 (UTC)
Je pense que Lyokoï avait parfaitement compris puisque qu'il demandait, tout comme moi, pourquoi on nous demandait ici de bloquer les utilisateurs qui ne respectent pas les conditions d'utilisations, selon un point de vue différent du nôtre, alors que la SUSA avait déjà bloqué leurs comptes.
S'il y a contournements de blocage, autant que chacun finisse son propre travail plutôt que de nous critiquer/menacer pour que nous parachevions le leur sans aucune possibilité d'esprit critique, non ? Sinon ce n'est pas ce qui s'appelle un travail collaboratif mais un lien de subordination. D'autant que je rappelle que Phabricator avait refusé de nommer des check users sur le Wiktionnaire, malgré un vote unanime avec une trentaine de participants, parce que le projet du plus grand dictionnaire de français du monde était "trop petit". JackPotte ($) 1 juillet 2018 à 23:34 (UTC)
Notification AntonierCH : sur le fond vous avez raison, ces propos n’ont pas à être tenus ici. Cela étant dit, comme vous l’avez vu, ces insultes ont été revertées dès qu’elles ont été vues. J’ai reverté l’une de celle-ci mais je n’ai pas bloqué l’IP. En effet, je commence à en avoir marre de votre chasse à l’homme. Vous avez sûrement eu des problèmes avec cette IP, Classic Cardinal et compagnie mais c’était sur un autre projet. Vous ne contribuez que très rarement ici et lorsque vous le faites ces derniers temps, c’est uniquement pour vous plaindre de cette IP et ce qui tourne autour. Vaquez donc à vos occupations sur les autres projets et arrêtez de vouloir défaire toutes les contributions de feu Classic Cardinal (demande de suppression d’un fichier sur Commons, suppression du nom de Classic) et les choses s’apaiseront probablement d’elle-même. Pamputt [Discuter] 29 juin 2018 à 20:27 (UTC)
Cette chasse à l’homme est en effet pitoyable mais aussi édifiante quant aux mentalités de certains. — Unsui Discuter 29 juin 2018 à 21:07 (UTC)
Bye, petit à petit
Oh super? On peut mettre des hyperliens ici? C'est pas envahi de spam?
Il n’y que moi que ça dérange, ces provocations qui ne calment pas le jeu ? Je veux bien qu’on dise à certain d’arrêter leur chasse à l’homme, mais sérieusement l’asile offert ici à cette IP ne devrait que lui permettre d’améliorer le projet. Sinon cette IP a la même valeur pour moi qu’un vandale. D’ailleurs comment faire la différence ? Otourly (discussion) 30 juin 2018 à 10:48 (UTC)
Je promets: j'arrête. ₡₡
Jusqu'à ce que l'autre en remette une couche. C'est le principe du mouvement perpétuel. ₡₡
« Pitoyable », le mot est faible, mon cher Unsui. --Patatruc (discussion) 2 juillet 2018 à 12:14 (UTC) (modérateur quotidien depuis 10 ans, qui sait un peu de quoi il parle)
Bon, c'est vrai , cette IP joue à mettre le souk sur le wiktionnaire. Généralement c'est annulé par un patrouilleur. Il est toujours difficile de choisir entre la chasse aux cons et la chasse aux conneries. Il est tout de même plus simple de chasser les conneries d'un con identifié. Annulé, le con réapparaitra , tel un phœnix, sous une autre IP (ce qui démontre bien la parenté entre les phœnix & les cons ! CQFD!)--François GOGLINS (discussion) 30 juin 2018 à 12:06 (UTC).

À ceux qui se sentiront très justement visés : n’avez-vous rien de mieux à faire ? Car JackPotte et tant d’autres si. Le silence punit l’insolence, à méditer. Concentrez-vous donc à améliorer les projets plutôt qu’à vous attarder sur des niaiseries sur d’autres projets auxquels vous ne participez même pas (ou peu) en plus. Combien de fois me suis-je fais traiter plus au moins de débile, etc. par Budelberger ? J’en suis pas morte, il se ramassait régulièrement 2-3 jours de blocages quand il mordait la ligne mais on s’en tamponnait tant qu’il apportait du contenu valide et qu’il faisait chier personne dans son coin (soit 98% du temps). V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 9 juillet 2018 à 13:38 (UTC)

Merci V!v£ l@ Rosière.₡₡
Le mot que tu cherchais, ₡₡ / Une fille devrait dire sororellement, et un garçon fraternellement, quel que soit le sexe de la personne à qui l'on s'adresse. Alors, sororellement à toi ☺ Delarouvraie 🌿 9 juillet 2018 à 15:59 (UTC)
Veuilles agréer, Utilisatrice:Delarouvraie, l'expression de mes sentiments distingués. ₡₡
ça s'est bien passé cette petite punition? T'as profité du beau temps?
On l'entend on l'entend plus plus Enzo Enzo. T'aurais pu m'apporter des oranges ou un gâteau avec une lime dedans. Delarouvraie 🌿 9 juillet 2018 à 17:10 (UTC)
Suppression lien Youtube. Otourly (discussion) 9 juillet 2018 à 17:59 (UTC)

En ce qui me concerne, je suis 100% solidaire de JackPotte, et si c’est mal de soutenir un ami (au sens du wiktionnaire), alors bannissez-moi aussi. --Ars’ 17 juillet 2018 à 17:56 (UTC)

Demandes de juillet 2018


Réponse au lien inséré dans le résumé de révocation d'Automatik

Révocation des modifications de Delarouvraie (retour à la précédente version de Patatruc) : Utilisatrice qui prétend régulièrement partir, et ne fait que perdre du temps à la communauté Wikimédia. En plus de l'hypocrisie, mauvaise foi et accusations ineptes au menu, pour ne surtout rien changer.

Mon IP a été vérifiée et le rapprochement n'a pas pu être fait, ainsi que l'a dit schlum =^.^= le 17 août 2016 à 17:20 (CEST). Delarouvraie 🌿 8 juillet 2018 à 17:04 (UTC)

Je parlais d’utilisateur, pas d’IP. Il est très facile de changer d’IP, comme vous l’avez montré à de nombreuses reprises par le passé. Merci par conséquent d’arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. J’ai passé assez de temps sur votre cas pour savoir précisément de quoi il en ressort. — Automatik (discussion) 8 juillet 2018 à 19:35 (UTC)
Comme je l'avais prévu ici, l'un des quatre (Lmaltier) revient troller avec son faux-nez dans la page professeur. Delarouvraie 🌿 11 juillet 2018 à 11:15 (UTC)
J'ajoute que, rien qu'aujourd'hui :
  1. ses résumés d'édition réfutent des arguments imaginaires (stratégie de l'épouvantail) ;
  2. ses résumés n'ont parfois rien à voir avec ce qu'il modifie ;
  3. en plus des femmes, il s'en prend maintenant aux transgenres féminins ( 11 juillet 2018 à 07:48) ;
  4. il va même jusqu'à supprimer mes traductions.
Quant aux réversions ici même d'Automatik, elles concernent les preuves irréfutables que je n'ai rien à voir avec La femme de ménage/Deuxtroy, elle concernent des citations des 4 hommes, ainsi que des pistes pour d'autres faux-nez. Delarouvraie 🌿 11 juillet 2018 à 17:59 (UTC)
Notification Delarouvraie : ceci est mon dernier avertissement avant un blocage définitif. Visiblement le mois de blocage ne vous a absolument pas permis de prendre du recul sur vos contributions et sur votre manière d’interagir avec les autres contributeurs du projet. Donc, soit vous changez (très) rapidement d’attitude, soit il est évident que vous ne pourrez pas continuer à contribuer à ce projet. Pamputt [Discuter] 11 juillet 2018 à 18:04 (UTC)
Alors bloquez-moi. Il m'est impossible de ne pas être entendue. Mais sachez que vous le ferez tout comme votre premier blocage. Sans avoir regardé une seule fois de mon point de vue tout ce que les femmes subissent à longueur de page. Delarouvraie 🌿 11 juillet 2018 à 18:15 (UTC)
Il y a d’autres femmes ici, et je ne vois guère qu’elles se soient ralliées à vos vues très personnelles ; inutile donc de prendre votre cas pour une généralité. Par ailleurs, le Wiktionnaire n’est pas un lieu pour imposer son point de vue. Persister dans ce sens n’a aucun intérêt pour vous, sinon de prouver à votre seule et unique personne que les « femmes » sont moins bien traitées ici que les « hommes » (clivage que vous créez vous-même et qui n’existait pas avant votre passage ici, tout cela dans un exercice constant de mise en scène et de victimisation). — Automatik (discussion) 11 juillet 2018 à 19:38 (UTC)
Cette attaque contre moi (voir ci-dessus) est absolument scandaleuse. Sachez que je n’ai absolument jamais utilisé d’autre compte sur les projets de la fondation que le compte Lmaltier (et LmaltierBot pour les contributions par robot). On ne peut prévoir que ce qu’on compte faire soi-même… Lmaltier (discussion) 11 juillet 2018 à 20:25 (UTC)
Je vois, après analyse, des détails dans les contributions de Réteur qui font penser à Delarouvraie (des transformations de page en toutes lettres par l’abréviation p.) Mais cela n’est bien sûr pas une preuve de quoi que ce soit. Lmaltier (discussion) 11 juillet 2018 à 20:41 (UTC)
Pas la peine de te défendre de ce genre d'accusations pour le moins... burlesque. Mais vu que ça dépasse déjà les bornes depuis un moment tu peux très bien bloquer l'accusatrice à ta guise pour diffamation. JackPotte ($) 11 juillet 2018 à 21:42 (UTC)
Je ne trouve pas ça burlesque. Non, ça ne me fait pas du tout rire. Lmaltier (discussion) 12 juillet 2018 à 05:33 (UTC)
Une fois n’est pas coutume, elle s’est adonnée hier encore, sur sa page de discussion, à des accusations de faux-nez envers des personnes qui ne se pliaient pas à ses points de vue. Pour cette fois, on a Notification Rapaloux : == Automatik. À croire que le Wiktionnaire a encore moins de contributeurs qu’on ne pourrait le croire. Ce serait le risque en tout cas, si on acceptait à bras ouverts les utilisateurs qui trollent à mots couverts.
Elle est bloquée un mois à titre conservatoire pour ses accusations infondées et répétées de faux-nez. Je m’emploierai puisqu’elle insiste, à présenter son dossier — beaucoup plus lourd qu’on ne peut le penser sans avoir creusé — sur WT:BA, pour laisser à la communauté le choix de statuer sur ce profil (les interventions pertinentes ne justifient pas l’usure de contributeurs sur le long terme, et ne font que laisser perdurer les interventions nuisibles faites çà et là — jusqu’à ce que la communauté prenne une décision). — Automatik (discussion) 22 juillet 2018 à 19:49 (UTC)

Proposition pour l'avenir du Wiktionnaire

Que diriez-vous de supprimer la fonction d’administrateur ? Je pense qu’une simple demande à la fondation serait acceptée. --Ars’ 17 juillet 2018 à 20:17 (UTC)

La méthode actuelle fonctionne mieux que celle de Knol ou des forums sans nettoyage et blocage des spammeurs et trolls. JackPotte ($) 17 juillet 2018 à 20:27 (UTC)

Pour un avenir qui serait la mort du projet, plutôt ? Apparemment il n’y avait pas d’administrateurs sur le wiktionnaire en breton, et ça a abouti à une catastrophe. Je ne sais pas pourquoi je réponds à une telle provocation. Lmaltier (discussion) 17 juillet 2018 à 20:31 (UTC)

Modèle pour personne dans Wikipédia

Bonjour,

Peut-être quelqu'un l'a-t-il déjà signalé ? Le modèle pour "nom propre sur Wikipédia" {{source|{{nom w pc|xxx}}}} introduit une espace après le nom propre. Or justement dans une source, c'est une virgule que l'on met après le nom propre. Exemple : — (Victor Hugo , Le Drame de Quasimodo).

Salutations,

Delarouvraie 🌿 19 juillet 2018 à 02:03 (UTC)

C’est parce que tu oublies de mettre un | entre le prénom et le nom (comme il est indiqué dans la documentation): — (Victor Hugo, Le Drame de Quasimodo). — Unsui Discuter 19 juillet 2018 à 08:23 (UTC)
OK, vu et corrigé. Merci. Delarouvraie 🌿 19 juillet 2018 à 12:36 (UTC)

pecks

Peut-on restaurer pecks svp. Selon l’aperçu quand j’y clique, le contenu était correct. Renard Migrant (discussion) 24 juillet 2018 à 13:50 (UTC)

fait JackPotte ($) 24 juillet 2018 à 15:26 (UTC)

Révocation

Ici, communication révoquée par « Surkål ». 193.251.177.132 27 juillet 2018 à 09:33 (UTC)

Normal. Merci de ne plus nous faire perdre de temps avec ces accusations infondées. JackPotte ($) 27 juillet 2018 à 23:16 (UTC)

Dhfldkf789

Bonjour,

On signale les actions de Dhfldkf789 (d · c · b) : j’ai dû effacer ses « questions » dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2018 (D H L).

Bon courage aux administrateurs. Alphabeta (discussion) 28 juillet 2018 à 14:03 (UTC)

C’est à rapprocher des interventions de Dhfldkf123 (d · c · b) il y a une semaine vel circa. Alphabeta (discussion) 28 juillet 2018 à 14:07 (UTC)
fait Traité par TAKASUGI Shinji. JackPotte ($) 28 juillet 2018 à 16:04 (UTC)
Notification Alphabeta : merci d’avoir signalé. — TAKASUGI Shinji (d) 29 juillet 2018 à 00:48 (UTC)
Notification TAKASUGI Shinji : merci d’avoir traité le pb. Je crois avoir reconnu des caractères coréens dans les contributions litigieuses… Alphabeta (discussion) 29 juillet 2018 à 11:18 (UTC)
Je vois une récidive ce jour, signée Kimyoent (d · c · b)Alphabeta (discussion) 10 août 2018 à 12:41 (UTC)
Compte spammeur qui a déjà été bloqué globalement hier. — Automatik (discussion) 10 août 2018 à 12:49 (UTC)
Effectivement c’était hier et non aujourd’hui… Alphabeta (discussion) 10 août 2018 à 14:04 (UTC)
Je voudrais créer un filtre antiabus pour interdire les modifications semblables, mais je ne sais pas comment le faire. — TAKASUGI Shinji (d) 11 août 2018 à 01:05 (UTC)
Le plus dur est de déterminer les mots à interdire sans créer de faux-positifs, par exemple le site .com mentionné dans ce spam. Si on doit l'autoriser pour les utilisateurs de confiance ou dans certains namespaces, on peut utiliser Spécial:Filtre antiabus/5. Mais s'il faut interdire un site partout pour tout le monde, on peut passer par MediaWiki:Spam-blacklist. JackPotte ($) 11 août 2018 à 09:38 (UTC)
Je n’ai pas le droit de voir ou modifier Spécial:Filtre antiabus/5. Il y a trois mots que je voudrais détecter. — TAKASUGI Shinji (d) 11 août 2018 à 10:49 (UTC)
Notification TAKASUGI Shinji : je t'ai ajouté au groupe des modificateurs de filtre pour résoudre cela mais théoriquement les administrateurs auraient dû avoir les mêmes droits. Par contre si le filtrage ne concerne pas des URL, merci d'utiliser un autre filtre selon la nature des mots interdits (ex : Spécial:Filtre antiabus/8). JackPotte ($) 11 août 2018 à 11:41 (UTC)
Merci. J’ai créé Spécial:Filtre antiabus/34. — TAKASUGI Shinji (d) 11 août 2018 à 11:55 (UTC)
Le nouveau filtre a détecté bien des mots interdits aujourd’hui. — TAKASUGI Shinji (d) 12 août 2018 à 14:19 (UTC)

Demandes d’août 2018


Module « traduction » : genres supplémentaires

Bonjour ; je ne suis pas spécialiste, mais il semblerait que les genres neutre animé et neutre inanimé puissent survenir en certaines langues (par exemple, en russe), raison pour laquelle il faudrait le cas échéant les ajouter dans le code du module « traduction », a priori associés aux codes na et ni respectivement. Je me permets donc de déposer ici une demande de modification de ce module protégé. Merci par avance de considérer cette petite suggestion. — SniperMaské (discussion) 7 août 2018 à 19:04 (UTC)

fait Special:Diff/25361756 Pamputt [Discuter] 7 août 2018 à 19:14 (UTC)

Modification de MediaWiki:Common.css

Bonjour, il semble qu’il me soit autorisé de modifier MediaWiki:Common.css (pareil pour MediaWiki:Common.js) alors que je ne fais pas parti du nouveau groupe « administrateur d’interface ». Quelqu’un a-t-il une explication. Otourly, comme tu as refusé ce nouveau droit également, est-ce que tu peux me dire si tu peux également modifier cette page ? Si oui, quelqu’un a-t-il une explication ? Pamputt [Discuter] 13 août 2018 à 16:44 (UTC)

Notification Pamputt et JackPotte : Je peux le faire. Et en voici la preuve : [1] Otourly (discussion) 13 août 2018 à 17:03 (UTC)
En effet, il y a une période de trasition de 4 semaines pendant laquelle tous les adminsitrateurs peuvent modifier (comme auparavant) les fichiers CSS et javascript. — Automatik (discussion) 13 août 2018 à 17:03 (UTC)
Ah ok, merci Automatik pour cette information. Pamputt [Discuter] 13 août 2018 à 17:07 (UTC)