Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/février 2017

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de février 2017. Page précédente : janvier 2017Page suivante : mars 2017Modifier ce cadre




Masquage ?[modifier le wikicode]

Bonjour,

Reprenant finalement un peu d'activité en ce moment (et constatant que j'ai un peu perdu la main), je me demande si cette injure implicite et publique [1] nécessite un masquage pour des questions juridiques ?

Par avance, merci,

--Morphypnos [d] 15 février 2017 à 20:34 (UTC)

Personnellement, je masque dans ce cas. Peut-être qu'en théorie, il faudrait une demande explicite de la personne concernée, mais encore faudrait-il qu’elle soit au courant. Je ne pense pas qu’il faille laisser passer ça. Lmaltier (discussion) 15 février 2017 à 21:13 (UTC)

Masquage systématique des injures publiques ?[modifier le wikicode]

Bonjour,

Est-ce qu'une injure publique, quel que soit son caractère (personnel, antisémite…), fait l'objet d'une suppression de sa visibilité publique ? En l'occurence [2].

Cordialement, --Morphypnos [d] 16 février 2017 à 10:57 (UTC)

De manière générale le masquage doit rester exceptionnel et reposer sur un problème légal. En général on masque si le contenu est manifestement illégal (e.g. violation de droit d'auteurs) ou qu'il y a une divulgation d'informations personnelles dommageable (adresse mail, injure nominative...). En l'occurrence je trouve la modification en question trop vague pour mériter un masquage, aussi stupide et douteuse soit-elle. — Dakdada 16 février 2017 à 12:28 (UTC)
Très bien, merci.--La fée Didier [d] 16 février 2017 à 12:32 (UTC)

XXX : protection nécessaire ?[modifier le wikicode]

Bonjour,

En révoquant un acte de vandalisme, j'ai remarqué que la page XXX faisait souvent l'objet de vandalisme. Ci-joint l'historique qui en atteste : [3]. C'est pourquoi je me demande s'il est nécessaire d'y appliquer une protection. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

--La fée Didier [d] 17 février 2017 à 19:35 (UTC)

Notification La fée Didier : je viens de protégé la page ; seuls les utilisateurs auto-confirmés peuvent maintenant modifier la page. J’avais fait de même il y a peu avec .xxx. Pamputt [Discuter] 17 février 2017 à 19:58 (UTC)
Très bien, merci.--La fée Didier [d] 17 février 2017 à 20:01 (UTC)
Est-il possible de faire de même pour xxx ? Manifestement un vandale est obsédé par les x [4].--La fée Didier [d] 17 février 2017 à 21:19 (UTC)
fait Pamputt [Discuter] 17 février 2017 à 21:43 (UTC)
Merci.--La fée Didier [d] 17 février 2017 à 21:46 (UTC)

Blocage de User:Mimidolk[modifier le wikicode]

Je requiers le blocage de ce compte créé pour vandaliser.

Merci.

--La fée Didier [d] 26 février 2017 à 12:03 (UTC)

fait Merci de l'avertir avec ton super modèle la prochaine fois stp. JackPotte ($) 26 février 2017 à 13:35 (UTC)

Blocage Spécial:Contributions/64.187.180.98[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je requiers le blocage de cette adresse IP pour vandalisme.

Cordialement,

--La fée Didier [d] 28 février 2017 à 13:53 (UTC)

fait --Rapaloux (discussion) 28 février 2017 à 14:54 (UTC)
Merci.--La fée Didier [d] 28 février 2017 à 15:16 (UTC)