Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/septembre 2011

---

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de septembre 2011. Page précédente : août 2011 — Page suivante : octobre 2011 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (avril 2024)

---

Petit changement sur modèle protégé

Bonsoir, suite à cette discussion Discussion modèle:n, il a été décidé de faire un renvoi sur le glossaire comme pour le modèle {{invariable}} pour lever toute ambiguïté sur ce terme. Et si possible d’ajouter une petite documentation/aide à propos du modèle. Car un modèle aussi usité qui reste sans aide ça la fous mal quand même, non ? Si vous avez la flemme je m'en occupe, mais faut déprotéger la page. Merci. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 8 septembre 2011 à 17:56 (UTC)

C'est à ça que sert le glossaire. --GaAs 8 septembre 2011 à 18:05 (UTC)

• J'en ai profité pour créer la page de doc : {{n}}.
• J'en ai profité pour diminuer le niveau de protection [1], qui n'était pas justifié, àmha.

--GaAs 8 septembre 2011 à 18:22 (UTC)

En fait, tout bien réfléchi, je ne vois pas pourquoi ce modèle {{n}} aurait une quelconque protection, alors j'ai tout viré les protections. --GaAs 8 septembre 2011 à 18:27 (UTC)

Peut-être parce qu'il n'est inclus que dans 20 237 pages... Décision qui a été prise collectivement, je le rappelle. -- Quentinv57 ✍ 8 septembre 2011 à 18:50 (UTC)

Oui mon ami, mais moi je fais profession de foi de supposer la bonne foi, et donc tant que je n'ai pas la preuve que ne pas protéger une page est un inconvénient, je la déprotège. --GaAs 8 septembre 2011 à 18:57 (UTC)

 Merci V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 8 septembre 2011 à 19:26 (UTC)

Je ne suis pas certain que m'approuver est une bonne idée. Ça te convient ce que j'ai fait sur modèle:n ? --GaAs 8 septembre 2011 à 19:31 (UTC)

J'ai rajouté quelques petites précisions à la docu, histoire de mais oui sinon ça va merci. Je vais finir par demander les droits pour arrêter de vous enquiquiner avec les modèles protégés, faut toujours que je trouve quelque chose de mineur à éditer dans ceux-là. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 8 septembre 2011 à 22:18 (UTC)

Demande de blocage de 77.200.162.186 (d · c · b)

Bonjour,

Je demande le blocage d'un à sept jours de cette IP pour vandalismes sales et vulgaires.

Merci.--MorpHypnoS ^{[Va au lit de suite !]}. 10 septembre 2011 à 14:50 (UTC)

Merci de l'avoir signalé. Par contre, j'ai bloqué 2 heures, ca suffira amplement. -- Quentinv57 ✍ 10 septembre 2011 à 14:59 (UTC)

Demande qu'ON arrête de me faire CH**

J'aimerai qu'on dise enfin à Lmaltier qu'il arrête de me prendre pour son bouc-émissaire. Parce que que j'en ai marre de son agressivité. Ouais, j'en ai marre de sa haine.

Désolé, je vais faire la seule chose raisonnable : vous quitter. Adieu. --GaAs 11 septembre 2011 à 20:23 (UTC)

A quelle situation fais-tu référence ? C'est dommage si tu t'en vas sur un coup de tête sans même nous dire ce qui ne va pas... Lmaltier ne voulait surement pas être agressif ou t'offenser, c'est pas le genre... -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2011 à 20:55 (UTC)

Lmaltier voulait être agressif envers moi, c'est tout à fait son genre. Si ça lui fait plaisir, tant mieux pour lui. --79.81.159.36 12 septembre 2011 à 19:49 (UTC)

J'ai remis les deux modèles en question dans l'état où ils étaient avant que Lmaltier me traite comme une merde (s'il m'avait seulement dit « GaAs, tu te trompes, tu as fait une bêtise, tu voudrais bien annuler tes modifs », j'aurais dit immédiatement « oui », et tout aurait été bien). Je propose qu'on tourne la page. --GaAs 12 septembre 2011 à 20:38 (UTC) Modifié --GaAs 12 septembre 2011 à 20:53 (UTC)

Donc tu restes ? -- Quentinv57 ✍ 12 septembre 2011 à 20:59 (UTC)

Ouais, je l'ai dis plusieurs fois : le Wiktionnaire est ma drogue. --GaAs 12 septembre 2011 à 21:02 (UTC)

Pour la peine, on t'offre de nouveau un statut d'administrateur ;)--MorpHypnoS ^{[Va au lit de suite !]}. 12 septembre 2011 à 21:07 (UTC)

(conflit d'Edith) Bon, ben bon retour parmi nous alors. Tes droits d'administrateur n'ont pas été retirés, naturellement. Mais la prochaine fois, réfléchis deux fois avant de demander aux stewards de les retirer, hein ?

Je suis conscient que la remarque de Lmaltier ait pu t'énerver, mais on a chacun ses mauvais jours où on s'énerve et dérape un peu, je pense que toi aussi. J'ai notamment retenu un message que tu as mis sur la page de Béotien Lambda : Ça te dirait qu'on se tape sur la gueule ?. Je comprends qu'il se soit naturellement senti agressé. J'ai moi-même été en conflit avec Béotien Lambda pendant un certain temps (il est parti une fois et j'ai moi-même failli partir, heureusement ça semble réglé) parce qu'on se sentait tous les deux agressés l'un par l'autre. Je vais te dire, je suis content de ne pas être parti, et j'ai été content le jour où Béotien Lambda est revenu . Bonne soirée et bon retour à nouveau ! -- Quentinv57 ✍ 12 septembre 2011 à 21:18 (UTC)

Je confirme ma demande d'être désysopé, et je confirme mon affirmation que Lmaltier en est la cause principale. --GaAs 12 septembre 2011 à 21:42 (UTC)

C'est fait. Mais c'est pas en t'énervant contre Lmaltier et en tenant de tels propos que les choses vont avancer entre toi et lui. Merci. -- Quentinv57 ✍ 12 septembre 2011 à 21:45 (UTC)

@GaAs : sois pas con tu vas le regretter dans deux jours, la preuve tu quittais WT y a deux paragraphes. y a même pas de rapport entre le fait que Lmaltier te fasse chier et ton balai. et à cause de ca c'est wiktionary qui en pâtit (je pense que tout le monde est d'accord sur le fait que tu fasses du bon boulot). 'fin bref je passais par là pour d'autres raisons et me tais sur ce sujet  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  14 septembre 2011 à 02:07 (UTC)

Eh, mIRROR, il ne faut pas répéter des attaques contre moi... Et en plus totalement injustifiées... Lmaltier 14 septembre 2011 à 05:15 (UTC)

euh c'est pas une attaque que je répète mais son ressenti. il prend toujours les choses trop à cœur et c'était le seul sens de mon message. rien contre toi, désolé si tu l'as pris ainsi  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  14 septembre 2011 à 06:10 (UTC)

Lmaltier : tu devrais essayer de calmer les choses avec GaAs et lui écrire un mot. Si ce n'est pour présenter des excuses, que tu lui expliques au moins que tu regrettes de l'avoir traité de vandale. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 septembre 2011 à 06:20 (UTC)

Où l’a-t-il traité de vandale ? --Moyogo (discuter) 14 septembre 2011 à 06:25 (UTC)

Plus exactement, Lmaltier a accusé GaAs de vandalisme, mais cela revient au même... Voici le diff. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 septembre 2011 à 06:39 (UTC)

Oui enfin… la phrase commence par un "Si". GaAs a voulu bien faire en rassemblant différents modèles comme {{Le Mans}} dans le modèle {{Pays de Loire}}. Lmaltier lui a expliqué que ce n'était pas bien. GaAs l'a mal pris. Ce n'est qu'un problème de "longueur d'onde" entre eux deux. Je cite GaAs « s'il m'avait seulement dit « GaAs, tu te trompes, tu as fait une bêtise, tu voudrais bien annuler tes modifs », j'aurais dit immédiatement « oui », et tout aurait été bien). Je propose qu'on tourne la page. ». Stephane8888 ✍ 14 septembre 2011 à 21:26 (UTC)

Déblocage de la page pixel

je crois que la guerre d'édition est terminée si on pouvait éditer la page ca serait cool. ca permettrait de se débarrasser du dernier appel de {{R:OED}} par {{R:etymonline}} plus complet et peut-être supprimer {{R:OED}}. merci  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  14 septembre 2011 à 02:07 (UTC)

Fait par JackPotte -- Quentinv57 ✍ 14 septembre 2011 à 18:20 (UTC)

fonction incategory

La fonction incategory ne fonctionne pas dans le site français contrairement au site anglais. Pouvez-vous corriger la situation, car je voudrais bien avoir accès à cette fonctionalité!

Quelle fonction incategory ? Il faudrait être plus explicite. Mais le lieu est a priori mal choisi, parce que nous sommes un wiki pas un logiciel. Est-ce qu'il ne faudrait pas demander à pywikipedia ou quelque chose de ce genre ? Lmaltier 19 septembre 2011 à 19:10 (UTC)

la fonction incategory pour ne chercher que dans une catégorie donnée.

http://en.wiktionary.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=incategory%3Aenglish_idioms

Pour obtenir cette fonction sur tous les wikis, il suffit de cocher des cases dans le menu avancé de Spécial:Rechercher. JackPotte ($♠) 19 septembre 2011 à 21:13 (UTC)

Je crois que ce qu'il demande qu'on ai accès aux mots (donc le contenu) de la catégorie via la page de recherche comme sur le wiktionnaire anglais, ce qui pour le moment semble impossible. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 20 septembre 2011 à 06:59 (UTC)

http://en.wiktionary.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&redirs=0&search=into+incategory%3Aenglish_idioms&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1

sans la fonction incategory c'est difficile de chercher pour une expression spéficique, car le moteur de recherche ne fait aucune discrimination, pouvez-vous contacter un expert pour qu'il rectifie la lacune du site français?

est-ce qu'il y a une personne qui sait pourquoi la fonction ne fonctionne pas pour le site français? est-ce que le problème existe pour tous les autres sites que celui en anglais ou c'est un problème qui est propre au site français?

Oui, nous attendons Bugzilla. JackPotte ($♠) 1 octobre 2011 à 10:28 (UTC)

merci

inclure une section analogique pour chaque termes

cela serait très appréciée, car les dictionnaires analogiques coûtent cher et ils sont difficile à manipuler vu leur lourdeur.

Ce sont les pages de thésaurus. Il y en a déjà un certain nombre, et c'est à développer. Lmaltier 20 septembre 2011 à 17:00 (UTC)

Voici la liste des pages existantes pour le français : Catégorie:Thésaurus en français. Nous n'en sommes qu'aux débuts du projet, on le voit. Lmaltier 20 septembre 2011 à 17:29 (UTC)

Je ne suis pas capable d'accéder aux messages que j'ai envoyé antérieurement

Il faut que j'envoie un message pour y accéder.

gay

Bonjour,

Je crois qu'en matière de purge, il en reste malheureusement quelques-uns qui ont survécu de l'époque où ce moyen n'existait pas encore (données de la plus ancienne à la plus récente) : sept versions successives par 207.236.99.253 qui comportent des noms de personne, ensuite trois autres versions d'IP différents, ensuite neuf par 195.5.215.106 ; c'est un beau nettoyage en perspective. Comme la page semble naturellement attirer ce genre de gamineries nominatives, ne serait-il pas approprié de protéger la page de façon permanente ? 79.85.113.103 30 septembre 2011 à 10:24 (UTC)

J'ai masqué tout ce qui me paraissait nécéssaire. --Pjacquot 30 septembre 2011 à 11:25 (UTC)

Bonjour et merci de l'avoir signalé. Normalement, on ne protège pas indéfiniment, mais je pense qu'on n'a pas trop le choix ici... Merci aussi à Pjacquot pour ce superbe travail :-) -- Quentinv57 ✍ 30 septembre 2011 à 14:24 (UTC)