Wiktionnaire:Entraide/avril 2020

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Des nouveautés sur la fonction recherche, et c’est pas joice[modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Dites donc, qui a changé la fonction recherche ? Avant, lorsque je recherchais un mot, une expression, et que la page n’existait pas, eh bien j’avais tout de même droit à une liste de pages dans lesquels le ou les mots apparaissent (dans des citations, par exemple). Comment revenir au statu quo ante ? Merci d’avance ! Et déso si ce n’est pas posté là où il faut. ChoumX (discussion) 11 avril 2020 à 13:59 (UTC).

Bonjour ChoumX, ma réponse ne va pas beaucoup aider… je n’ai pas de comportement différent chez moi. Cela dit, l’habillage coloré qui a été adopté récemment prend plus de place et repousse plus loin dans la page les résultats.
Est-ce que vous auriez activé un gadget qui aurait un impact inattendu ?
Jpgibert (discussion) 11 avril 2020 à 14:07 (UTC)
Merci Jpgibert, c’était la bonne réponse ! Désolé du dérangement. ChoumX (discussion) 12 avril 2020 à 07:56 (UTC).
Pas de soucis ChoumX, cette page est là pour cela. Même si la page sur les questions techniques eût été plus appropriée à mon avis (mais ça n’engage que moi). Content d’avoir pu aider. Jpgibert (discussion) 12 avril 2020 à 10:02 (UTC)
Notification @ChoumX : Déso pas déso, la fonctionnalité de recherche a été changée, en effet à présent il y a les suggestions des projets frères. Otourly (discussion) 28 avril 2020 à 15:00 (UTC)

samera[modifier le wikicode]

Votre citation latine est inexacte, me semble-t-il ce qui la rend presqu'intraduisible

ce n'est pas itaque nemo ..., mais ulmum nemo ...

Bonjour, c’est pourtant ce qui est apparait dans le fac-simile. Je ne peux pas en dire plus car mes souvenirs de latin sont partis loin. Pamputt [Discuter] 13 avril 2020 à 14:32 (UTC)

embouligue[modifier le wikicode]

Bonjour, juste pour signaler que dans ma précipitation de néophyte sur le Wiktionnaire j'ai créé l'ébauche embouligue en nom propre, au lieu de nom commun. Erreur que je ne sais pas corriger. Désolé, et merci, Sijysuis (discussion) 14 avril 2020 à 09:36 (UTC)

Bonjour Sijysuis, j’ai retouché l’entrée embouligue, tu peux regarder ce que j’ai fait et si tu ne comprends pas, pose des questions ici. Je te laisse éventuellement ajouter le registre de langue : familier, argot, etc. Clin d’œil Pamputt [Discuter] 14 avril 2020 à 10:05 (UTC)
Bonjour, si c'est un régionalisme, ce serait bien aussi de savoir dans quelle région de la francophonie ce mot est employé. Merci Sijysuis pour cette création ! ChoumX (discussion) 14 avril 2020 à 10:33 (UTC).

Question de l’onglet d’aide sur Popilius (14 avril 2020 à 14:35)[modifier le wikicode]

Bonjour, Je voudrais donner d utilisation de l expression cercle de Popilius --Jean-Bosco EDZANG (discussion) 14 avril 2020 à 14:35 (UTC)

Bonjour Jean-Bosco EDZANG, vous pouvez définir l’expression cercle de Popilius en cliquant sur ce lien et en ajoutant une définition. Par avance, merci Sourire Pamputt [Discuter] 14 avril 2020 à 15:18 (UTC)

Wikitionnaire en arabe tunisien[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je suis le créateur d'un dictionnaire d'arabe tunisien "DicoKarmous" qui a été cité par quelques linguistes. Je souhaiterais créer et enrichir un dictionnaire Wikitionnaire en arabe tunisien (ويكاموس تونسي). Pouvez-vous m'aider en m'expliquant la démarche à suivre pour ce faire ?

Bonjour Karim Abdellatif et bienvenue sur le Wiktionnaire. Tout d’abord, félicitations pour votre dictionnaire arabe tunisien-français. C’est un beau travail. Concernant le Wiktionnaire francophone, il y a plusieurs manières de contribuer. Vous pouvez par exemple regarder les entrées déjà présentes en arabe tunisien et les améliorer ou corriger si besoin. Mais comme vous le voyez, le contenu dans cette langue est malheureusement pour le moment assez réduit. Vous pouvez donc aussi ajouter de nouveaux mots. Pour cela, vous pouvez une nouvelle entrée
  1. (méthode conseillée dans un premier temps) en utilisant un outil d’aide à la création (cliquez ici pour créer ټاء par exemple)
  2. en tapant directement le wikicode. Vous pouvez utiliser cette méthode si le code ne vous fait pas peur. Dans ce cas, vous pouvez copier-coller le code d’un article déjà existant (par exemple ْأڥْرِيل) et l’adapter à la nouvelle entrée.
Un point important, n’hésitez pas à faire des essais, même si ce n’est pas parfait. Les contributeurs et contributrices vous apporteront rapidement de l’aide et personne ne vous blâmera Sourire.
Maintenant, si vous souhaitez importer tout ou partie de votre dictionnaire « DicoKarmous » sur le Wiktionnaire francocphone, il faut avoir à l’esprit que la licence utilisé ici est la licence CC by-sa qui utilise la modification et la réutilisation, y compris commerciale à la condition de citer l’auteur et de publier le contenu réutilisé sous la même licence. De ce que j’ai lu sur la première page de votre dictionnaire, les licences ne sont pas compatibles du fait de l’interdiction d’une réutilisation pour un usage commerciale. Avant d’envisager l’aspect technique permettant un éventuel import, il faudrait d’abord rendre votre dictionnaire compatible au niveau de la licence.
Suivant vos envies, nous restons à votre dispositions pour des éclaricissements ou des explications complémentaires. Bonnes contributions. Pamputt [Discuter] 15 avril 2020 à 14:15 (UTC)

Notification @Karim Abdellatif : Pour répondre à la question précise, il existe déjà un wiktionnaire en arabe (code ar) et il existe une proposition d’un nouveau wiktionnaire en arabe tunisien. La partie "arguments pour" est vide, je vous conseille de la remplir. Donnez-y aussi le code ISO associé à la langue, ça devrait aider beaucoup, même si les chances de succès me semblent faibles, ou alors il faudrait que de nombreux contributeurs potentiels se manifestent. Voici le lien : https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wiktionary_Tunisian Lmaltier (discussion) 15 avril 2020 à 19:11 (UTC)

Question de l’onglet d’aide sur publiphobie (22 avril 2020 à 10:25)[modifier le wikicode]

Bonjour. Qui peut m'aider à préciser l'étymologie de publiphobie car je ne sais faire sur ce site. Publiphobie: Du latin publicitas "état de ce qui est public" et du grec ancien phobos "effroi, frayeur,peur, crainte ou répulsion". Merci --Dominique ROUTIER (discussion) 22 avril 2020 à 10:25 (UTC)

J’ai rajouté l’étymologie. Le premier utilisateur du mot ne connaissait probablement pas à la fois le latin et le grec ancien… Lmaltier (discussion) 22 avril 2020 à 10:37 (UTC)

SENS D'UN MOT[modifier le wikicode]

je construis des mots croisés et je me pose la question suivante sur le sens du mot amuloné que je ne trouve pas dans le larousse mais que wiktionnaire définit clairement. quelle valeur puis je donner a ce mot et existe t'il vraiment? ne vais je pas tromper les cruciverbistes si je mets un mot comme cela dans ma grille.merci de m'éclaircir sur le sujet. -- (Commentaire fait par l’IP 2a01:cb05:8b7b:c300:4552:8f34:e502:1f8e)

Le verbe amuloner se trouve dans le Rivarol de 1827 (qui est un dico moyennement fiable) ; plus courant est ameulonner, que l'on trouve dans le supplément (de 1842) du DAF6. Honnêtement, il n'est référencé que parce que l'on peut le trouver au hasard d'une lecture. Le mettre dans des mots croisés relèverait du sadisme le plus accompli. --François GOGLINS (discussion) 22 avril 2020 à 15:06 (UTC).
Je l'ai agrémenté d'une référence & d'un exemple. --François GOGLINS (discussion) 22 avril 2020 à 15:22 (UTC)

Le conseil que je donnerais, c’est de vous limiter aux mots qu’on peut trouver sans problème dans les dictionnaires papier courants + les mots que vous connaissez vous-mêmes et que vos lecteurs sont susceptibles de connaître. Si vous en mettez d’autres, ça ne peut que nuire à votre succès… Lmaltier (discussion) 25 avril 2020 à 09:39 (UTC)

lymphopénie[modifier le wikicode]

Bonjour à toutes et tous,

Je viens de créer l’article sur lymphopénie (mot trouvé dans un rapport médical). J’ai indiqué une étymologie basique à savoir lymphe + penia que j’ai récupérée depuis pancytopénie et lymphome. Si elle me semble correcte, je pense que quelqu’un de plus expérimenté que moi sur l’étymologie pourrait avoir à y redire. Donc si vous pouviez me valider ou corriger l’étymologie, je suis preneur.

Question subsidiaire : nous avons plusieurs mots utilisant le suffixe -pénie (dans le sens de manque, déficience) mais pas d’article correspondant. Est-ce que ça aurait un intérêt de l’ajouter ou pas selon vous ?

Bonne journée et prenez soin de vous.

Jpgibert (discussion) 24 avril 2020 à 12:51 (UTC)

Bonjour Jpgibert, je ne suis pas tellement d’accord avec l’indication de chiffrage comme « normale (environ 1500/mm3 » ou bien les chiffres dans la citation. Il peuvent être trompeurs s’il sont pris hors contexte. Le contexte on peut éventuellement le trouver sur Wikipédia qui traite le mot dans toute sa complexité mais qui semble incomplet (adulte mais pas enfant). Cordialement. --Rapaloux (discussion) 25 avril 2020 à 09:49 (UTC)
Bonjour Rapaloux, c’est une information que j’ai piqué à l’article sur Wikipédia. Je suis d’accord que c’est une information variable d'un individu à l’autre. Mais ça me semblait intéressant dans la mesure où l’exemple que je donne fourni des valeurs associées à une notion de "gravité". Si on n’a pas d'idée sur ce qui est la "normalité", difficile d’apprécier les valeurs fournies (après on peut retirer les valeurs de l’exemple, je suis juste parti dans l’idée qu'une citation ne doit pas modifier le texte sauf pour introduire des éléments se trouvant hors de la citation mais référencés par la citation). Mais on peut retirer cette information. Il y a un lien vers l’article Wikipédia en bas de l’article. Jpgibert (discussion) 25 avril 2020 à 10:25 (UTC)

Re-bonjour, concernant l’étymologie je mettrais plutôt « et du suffixe -pénie » au lieu de « πενία, penía (« déficience »). ». [1]. --Rapaloux (discussion) 25 avril 2020 à 11:51 (UTC)

Du coup, j’en déduis que tu penses qu'il vaut mieux créer un article -pénie Sourire. Jpgibert (discussion) 25 avril 2020 à 12:01 (UTC)
Oui, il y a un nombre relativement important de composés qui le justifie.--Rapaloux (discussion) 25 avril 2020 à 12:03 (UTC)