Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:PAS)
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD
Circle-icons-denied.svg

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

OOjs UI icon newline-rtl.svg

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail[modifier le wikicode]

Procédure de demande[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver  Conserver), {{supprimer}} (Supprimer  Supprimer), {{renommer}} (Renommer  Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page d’avril 2021

conjougationnisme[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 mai 2021 à 07:39 (UTC)


  1. Supprimer  Supprimer Cela ressemble bien une plaisanterie : ça semble incohérent (o rajouté par rapport à l’étymologie…), l’étymologie indique un mot anglais (conjugation), et je ne trouve pas non plus de trace en anglais d’un conjugationnism ou d’un conjugationismLmaltier (discussion) 8 avril 2021 à 05:53 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer aucun sens, ni théorique, ni pratique Supreme assis (grain de sel) 8 avril 2021 à 08:13 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer --François GOGLINS (discussion) 9 avril 2021 à 17:03 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer Treehill (discussion) 4 mai 2021 à 08:26 (UTC)

voiturex[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Des attestations ont été trouvées. Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 mai 2021 à 07:44 (UTC)


  1. Supprimer  Supprimer Finalement, peu attesté. --Basnormand (discussion) 9 avril 2021 à 20:04 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer également. je ne vois pas comment on pourrait trouver une existence théorique contenant un sens. Mais on ne sait jamais ! Voir aussi le cas de rurex et urbex Supreme assis (grain de sel) 11 avril 2021 à 09:07 (UTC)
  3. Conserver  Conserver on rencontre le mot à plusieurs endroits non liés sur le net (notamment dans le milieu de la photographie), il est confidentiel mais veut dire quelque chose pour ceux qui s’intéressent à cette « discipline » très récente. --Rapaloux (discussion) 24 avril 2021 à 07:04 (UTC)

{{ni}}[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Treehill (discussion) le 16 avril 2021 à 09:34 (UTC)
  • Motif : Bonjour, Scriptance a créé le modèle en titre de cette et j’y vois plusieurs problèmes :
    1. le premier est son nom : neutre inclusif ça veut dire quoi ? Non, en français s'il y a un "neutre" il est "non standard". "Neutre inclusif" s’opposerait à un "neutre exclusif" et c’est quoi le neutre exclusif ? Le non marqué / masculin ? Non, soit le modèle est intégré comme sous paramètre de neutre de type {{n|ns|fr}} (avec ns pour faire afficher "non standard" et une alerte ; et "fr" pour catégoriser la langue "… en français" -> neutre non-standard Twemoji12 26a0.svg Le neutre n'est pas un genre généralement employé dans les grammaires décrivant le français. » (sur un brouillon)) ; soit un modèle spécifique pour les neutres non standard est créé.
    2. Le second est l’absence de discussion : j’ai proposé le modèle sur iel, on en a reparlé sur la Wikidémie mais il n’y a pas eu de discussion. Tout ajout d'un "neutre" au français doit être bien fait, pas fait à la hâte. J’ai alerté Sciptance de ce point ici. Treehill (discussion) 16 avril 2021 à 09:34 (UTC)
Je précise : mon but est de supprimer le modèle pas l’information. J’ai fait une proposition de modification du modèle {{n}} pour inclure l’inclusif (avec inclusion d’une mise en garde), car on n’a pas en parallèle de modèle spécifique "neutre animé" ou "neutre inanimé". C’est une suppression technique, pas de fond !
  1. Supprimer  Supprimer (car ce modèle ne peut servir de base. Treehill (discussion) 16 avril 2021 à 09:34 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer On n’a pas à inventer ici de nouveaux concepts. Lmaltier (discussion) 16 avril 2021 à 09:45 (UTC)
  3. Neutre Neutre oui neutre exclusif = le masculin. J'ai répondu ailleurs que j'étais d'accord pour passer en sous-paramètre, en conservant la description actuelle, quitte à l'améliorer; le concept n'est pas inventé par moi/nous mais qqan d'autres qui décrit un usage (la linguistique....). Scriptance (discussion) 16 avril 2021 à 12:31 (UTC)
    • Je ne comprends pas du tout. neutre exclusif = le masculin ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Qui décrit ce concept de neutre inclusif, dans quel ouvrage, et en donnant quelle définition ? Le masculin serait exclusif ? Exclusif de quoi ? A tout hasard, je rappelle qu’on utilise le genre masculin (et aussi le genre neutre, en allemand) pour des noms désignant des femmes, tout comme le genre féminin pour des noms désignant des hommes… Lmaltier (discussion) 16 avril 2021 à 14:00 (UTC)

gueule de fausse couche[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Rapaloux (discussion) le 23 avril 2021 à 07:34 (UTC)
  • Motif : Ce n’est vraisemblablement pas un mot de la langue. « gueule de » peut se décliner à l’infini (ou presque)

Marcheloup (d · c · b) averti

  1. Supprimer  Supprimer --Rapaloux (discussion) 23 avril 2021 à 07:34 (UTC)
  2. Supprimer  SupprimerDara — 23 avril 2021 à 12:58 (UTC)

Propositions de suppression de page de mai 2021

Portail:Audiovisuel numérique[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Treehill (discussion) le 5 mai 2021 à 11:57 (UTC)
  • Motif : Les portails me semblent être centré autour d'une langue, pas d'un thème (contrairement à Wikipédia). Ici il s’agit plus d'une liste de mot qui - si elle devait être quelque part - serait plus approprié dans une annexe ou un thésaurus (même si j’ai un doute sur sa pertinence en l’état).
  1. Supprimer  Supprimer Treehill (discussion) 5 mai 2021 à 11:57 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 15 juin 2021 à 21:27 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Je ne suis pas opposé au portails thématiques mais ils ne devraient pas ne concerner qu’une poignée de langues et devraient être mieux organisés. Après tout on a bien un Portail:Philosophie. Qui est certes un peu mort. Otourly (discussion) 16 juin 2021 à 04:27 (UTC)

L’Appel de Cthulhu[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lepticed7 (À l’immortalité !) le 11 mai 2021 à 16:47 (UTC)
  • Motif : Nom d’un livre et d’un jeu. La première définition ne me semble pas admissible. J’en suis moins certain pour la deuxième.
  1. Supprimer  Supprimer en ce qui concerne la première définition (les titres d’œuvres ne peuvent en général pas être considérée comme des mots, sauf rares exceptions, du genre Catilinaires). La deuxième définition concerne un jeu, et me semble acceptable. Si on prend la comparaison avec les sports, c’est une locution, certes, mais au même titre que flag football, par exemple. Lmaltier (discussion) 11 mai 2021 à 16:53 (UTC)

segno[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lepticed7 (À l’immortalité !) le 11 mai 2021 à 20:06 (UTC)
  • Motif : Je propose à la suppression l’entrée en français. Il semble utilisé uniquement dans une locution. Je ne suis pas sûr que le mot seul soit admissible.
  1. Conserver  Conserver Le mot étant utilisé en français, il est susceptible d’être recherché par des lecteurs. J’ai retouché la définition. Mais il faudrait effectivement créer la page al segno. Lmaltier (discussion) 11 mai 2021 à 20:12 (UTC)

Thésaurus:bidule, truc, machin/français (sections Ensemble de bidules, trucs ou machins et Personnes)[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Rapaloux (discussion) le 17 mai 2021 à 11:28 (UTC)
  • Motif : les sections Ensemble de bidules, trucs ou machins et Personnes sont inappropriées et n’ont rien à voir avec l’objet du thésaurus, ama.

Notification @Rapaloux : Alors autant la section personne je la trouve étrange sur cette page, autant la section « ensemble de » me paraît pertinente. En effet, il y avait déjà des mots qui entrait dans cette catégorie avant la création de la section (section dont je suis l'auteur) comme par exemple bordel; ça pourrait faire l'objet d'un autre thésaurus mais c'est tellement proche du sens proposé en titre... Quand aux personnes c'est vrai qu'on peut les qualifier de truc, machin et bidule, et ce n'est parce qu'on le note qu'on s'associe au message; mais on peut peut-être ajouter un avertissement indiquant que l'usage de ces mots peuvent être offensant. Ce n'est pas en s'autocensurant une information que l'information n'existe pas. Est-ce qu'on doit en faire un thésaurus séparé ? Là encore je n'en sais rien. Otourly (discussion) 17 mai 2021 à 11:39 (UTC)

Après on peut aussi fusionner avec le Thésaurus:objet/français pour les deux premières parties. Otourly (discussion) 17 mai 2021 à 11:43 (UTC)
Effectivement, la fusion dans le thésaurus objet est logique. On peut ensuite déplacer la partie personne dans Thésaurus:individu/français. Le titre bidule, truc, machin ressemble plus à une blague et pas ce que je taperais dans la barre de recherche. Romainbehar (discussion) 17 mai 2021 à 11:51 (UTC)
Je crois que le thésaurus est mal nommé (par son créateur, Ars) et qu’au départ, pour lui, il ne s’agissait que d’indiquer des Synonymes (ce qui me paraît du bon sens. Il faudrait plutôt parler d’« objets indéterminés » et se limiter à des synonymes (et pas mettre n’importe quoi). C’est le bordel et le souk dans ma chambre et pourtant il n’y a pas de bidules, trucs ou machins. Et pour les personnes, c’est pareil, ça n’a aucun rapport et si on veut traiter sur le même modèle il faut parler de « personnes indéterminées » et faire un tri sérieux.--Rapaloux (discussion) 17 mai 2021 à 12:56 (UTC)
Donc la définition de bordel pose problème. Je l'ai d'ailleurs corrigée d'après ce que décrivait les exemples. Mais s'il y a du bordel, c'est bien parce qu'il y a des trucs en vrac. Ce n'est pas incompatible. Et on peut aussi y mettre sur un Thésaurus:désordre/français. Otourly (discussion) 17 mai 2021 à 13:46 (UTC)
Ces mots entrent dans le concept d'ensemble de choses indéterminées, et c'est normal d'ailleurs qu'ils soient péjoratifs, puisque ces ensembles peuvent ne pas être compris par la personne qui observe. On peut compléter par d'autres mots comme collection, ou cabinet de curiosités. Otourly (discussion) 17 mai 2021 à 13:51 (UTC)
  • Je ne vois pas trop ce qui serait inappropriée. On peut diviser ce thésaurus en 3 : « bidule, truc, machin (objet) », « bidule, truc, machin (ensemble) » et « bidule, truc, machin (personne) » et les renommer/fusionner mais est-ce vraiment nécessaire ? je trouve intéressant d’avoir les différents sens de "bidule" dans une même page. Cdlt, VIGNERON * discut. 18 mai 2021 à 14:19 (UTC)

académisier[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 mai 2021 à 07:45 (UTC)


  1. Peut-être devrions-nous conserver le mot en indiquant qu'il s'agit d'une erreur et rediriger vers la forme correcte car le mot est quand même attesté par le CNRTL ?French Jo (discussion) 19 mai 2021 à 08:13 (UTC)
  2. Rare mais il y a des attestations et surtout le TLFi non seulement l’attester mais le met en mot vedette, je pencherais plutôt pour la conservation. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 mai 2021 à 08:56 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Je l’ai aussi dans mon Dictionnaire synoptique de tous les verbes français. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 21 mai 2021 à 21:53 (UTC)

pinyiniser[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lepticed7 (À l’immortalité !) le 18 mai 2021 à 12:34 (UTC)
  • Motif : Pas d’attestation sur la page, et je n’en ai pas trouvé en français sur Google.
  1. Aucune attestation (ni en français ni dans d’autres langues d’ailleurs, ni sur Google ni sur Gallica ou Internet Archive), pinyin est déjà un mot assez rare et on trouve surtout des périphrases comme « écrire en pinyin » et quelques très rares occurrences de pinyinisation mais pas ce verbe. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 mai 2021 à 08:59 (UTC)
  2. Conserver  Conserver J’ai rajouté 5 attestations. J’étais surpris ne ne rien trouver, mais je me suis rendu compte que j’avais fait une faute de frappe. En corrigeant, ça va mieux, même si ce n’est certes pas un verbe courant. Notez que le verbe anglais pinyinize, qu’on trouve aussi écrit pinyinise, existe également. Lmaltier (discussion) 16 juin 2021 à 17:08 (UTC)
  3. Conserver  Conserver --Snawei (discussion) 16 juin 2021 à 19:03 (UTC)

 canoé[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Conserver  Conserver Le terme est sourcé ici. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 14:33 (UTC)

canoé-kayak[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Conserver  Conserver il m’est arrivé d’utiliser cette forme et je l’ai trouvé en ligne. Je rajoute un exemple. Oupsi, pas vu la différence d’accent (je pensais que ça portait sur le mot, ce que je trouvais bizarre :) ). Le terme est sourcé ici. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 14:33 (UTC)

Propositions de suppression de page de juin 2021

Racine:français/aut[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) le 10 juin 2021 à 22:40 (UTC)
  • Motif : La grille d’analyse d’Alpheratz n’est ni consensuelle dans la communauté linguistique, ni utilisée. Ce n’est pas suffisant pour moi pour qu’on inclus tout ce qu’on pourrait découper comme des racines selon iel.
  • Notification pour Scriptance (d · c · b) qui a créé la page. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 10:29 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer Proposant. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 10 juin 2021 à 22:40 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Du même avis que Lyokoï. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:03 (UTC)
  3. Neutre 'Neutre Comme le remarquait Notification @Thomas Linard : le modèle lexicographique utilisé sur le wiktionnaire ne permet pas de décrire la formation de mots tels quautaire (=utilité de la page), néanmoins ce modèle n'est effectivement pas très répandu (à l'instar des formes concernées ainsi que de leurs descriptions) donc ça ne me semble pas illogique de les conserver ou de les supprimer. Scriptance (discussion) 11 juin 2021 à 15:03 (UTC)
    Notification @Scriptance : D’après les modèles étymologiques c’est une resuffixation, très courant en français. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 11 juin 2021 à 18:13 (UTC)

Racine:français/lect[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) le 10 juin 2021 à 22:41 (UTC)
  • Motif : La grille d’analyse d’Alpheratz n’est ni consensuelle dans la communauté linguistique, ni utilisée. Ce n’est pas suffisant pour moi pour qu’on inclus tout ce qu’on pourrait découper comme des racines selon iel.
  • Notification pour Scriptance (d · c · b) qui a créé la page. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 10:29 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer Proposant. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 10 juin 2021 à 22:41 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Du même avis que Lyokoï. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:03 (UTC)
  3. Neutre 'Neutre Comme le remarquait Notification @Thomas Linard : le modèle lexicographique utilisé sur le wiktionnaire ne permet pas de décrire la formation de mots tels qulectaire (=utilité de la page), néanmoins ce modèle n'est effectivement pas très répandu (à l'instar des formes concernées ainsi que de leurs descriptions) donc ça ne me semble pas illogique de les conserver ou de les supprimer. Scriptance (discussion) 11 juin 2021 à 15:03 (UTC)

-ip-[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Micheletb (discussion) le 11 juin 2021 à 08:37 (UTC)
  • Motif : Les « références » mentionnées sur la page montrent clairement que le suffixe n'y existe pas.
  1. Conserver  Conserver C’est une blague ? L’une des sources est un article de LA référence en grammaire espérantiste qui traite du suffixe. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 10:15 (UTC)
    Notification @Micheletb : Par curiosité, est-ce que tu lis l’espéranto ? J’arrive pas à comprendre comment tu n’as pas trouvé la source. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 18:14 (UTC)
    «  Neoficiala eksperimenta sufikso »... Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 08:33 (UTC)
    Notification @Micheletb : D’accord, merci de la réponse. Effectivement, le suffixe n’est pas officiel dans le sens qu’il n’est pas reconnu par l’Académie d’espéranto, et il est bien expérimental (il est récent et fait partie des propositions qu’on retrouve dans de nombreuses langues pour pouvoir désigner les personnes non-binaires), mais il est utilisé. Par exemple ici ou . Certes, il est assez rare, mais il est utilisé. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 09:30 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 11 juin 2021 à 11:52 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Les sources sont pourtant claires, ce suffixe espéranto existe bel et bien. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:04 (UTC)
    La source unique le mentionnant vient d'être ajoutée dans l'article... et donc, non reconnu par les sources officielles. Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 10:28 (UTC)
    Notification @Micheletb : Je comprends pas, c’est quoi la source unique ? Parce que quand tu as proposé l’article, il y avait déjà une source qui en parlait… Le deuxième lien n’en parle que de manière anecdotique et renvoie vers le premier lien. Mais c’est un tour d’horizon des suffixes de genre en espéranto. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 18:20 (UTC)

123[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par François GOGLINS (discussion) le 12 juin 2021 à 06:06 (UTC)
  • Motif : Je pense qu'il faut éviter tout cela, sinon l'on risque de n'en jamais finir .
  1. Neutre Neutre S'il est vrai qu'on perd un temps précieux à maintenir des nombres, le fait que certains utilisateurs ont cette volonté pourrait pallier le manque d'intelligence artificielle pour fournir ce service par déduction (que la concurrence pourrait récupérer sans relecture humaine). JackPotte ($) 12 juin 2021 à 09:02 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer déjà pour le chinois c'est pas ça (ça devrait être « cent deux dix trois », 百二十三 ). Si le reste est à l'avenant... Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 10:32 (UTC)
  3. Plutôt d’avis de Supprimer  Supprimer aussi. Il me semble qu’il est intéressant d’avoir les nombres dont la construction est variante et les étapes selon la base (100, 1000, 10000, etc.) dès lors qu’elles ont un nom et un usage. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 18:22 (UTC)