Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2022

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de janvier 2022.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



selvage[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Rapaloux (discussion) le 1 janvier 2022 à 07:31 (UTC)[répondre]
  • Motif : Concerne la section Français. Le mot manque d’attestations. Par ailleurs la citation mentionnée est invérifiable.

Vallonnette (d · c · b) avertie

  1. Supprimer Supprimer --Rapaloux (discussion) 1 janvier 2022 à 07:31 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer En effet, ce n'est pas attesté. On trouve biens des Selvages au 18e siècle, mais il s'agit des Îles Selvagens... ce qui est bien autre chose. --80.14.124.1 6 janvier 2022 à 13:27 (UTC)[répondre]

régine[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par 80.14.124.1 le 6 janvier 2022 à 13:18 (UTC)[répondre]
  • Motif : L'adjectif n'existe que dans la littérature d'un seul auteur (avec plusieurs traducteurs) !
  1. Le choix de deux traducteurs différents d'utiliser un même mot qui, par ailleurs, répond à une logique étymologique qui n'a rien de choquant dans notre langue me paraît être une raison suffisante pour admettre cet adjectif dans un dictionnaire. A la rigueur, l'ajout d'une mention spécifiant sa rareté et/ou sa spécificité au vocabulaire d'un seul corpus (ici, la saga traduite de George Martin) serait-il une solution pertinente selon vous ? MestreQyburn (discussion) 6 janvier 2022 à 15:43 (UTC)[répondre]
    J'ajouterai en outre que le terme est bel et bien original puisque la version originale américaine utilise pour désigner la garde d'une reine le terme plus simple de Queensguard. A mon sens, l'adjectif régine a donc tout d'un néologisme de Jean Sola, entériné par Patrick Marcel, qui pourtant choisira d'autres traductions que son prédécesseur pour plusieurs autres éléments de vocabulaire. Ici, j'entend néologisme en son sens de mot nouveau ou récemment forgé pour répondre à un manque ou pour son caractère expressif ; la forge d'un mot pouvant passer, ce me semble, par un usage pertinent de l'étymologie (ici, du prénom Régine, de même sens / des autres mots de langue latine issus de la racine rēgīna). Le manque auquel répond ce néologisme étant alors celui d'un adjectif se rapportant spécifiquement à une reine dans un soucis de la différencier par le genre d'un roi, d'affirmer son indépendance comme personne de pouvoir. MestreQyburn (discussion) 6 janvier 2022 à 15:59 (UTC)[répondre]

Dans allein, suppression de Annexe:Déclinaison en allemand/allein[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Beitrag50330 (discussion) le 14 janvier 2022 à 11:45 (UTC)[répondre]
  • Motif : l'adjectif allein est indéclinable en allemand. Le tableau de déclinaisons n'a pas lieu d'exister.

Arpyia (d · c · b) averti

  1. Supprimer Supprimer Annexe:Déclinaison en allemand/allein --Rapaloux (discussion) 16 janvier 2022 à 13:29 (UTC)[répondre]