Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2019

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Page précédente : juin 2019Page principalePage suivante : août 2019

Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juillet 2019.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page


Burgundy-Free County[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Une majorité de Conserver  Conserver. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 juillet 2019 à 13:53 (UTC)


  • Proposé par TAKASUGI Shinji (d) le 3 juillet 2019 à 23:20 (UTC)
  • Motif : pas attesté, excepté comme une traduction pour expliquer le nom français.
  1. Conserver  Conserver Effectivement, y a plusieurs utilisations réelles. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 juillet 2019 à 13:52 (UTC) Supprimer  Supprimer Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 juillet 2019 à 05:57 (UTC)
  2. Conserver  Conserver : Nouvelle variante du mot, enrichissement de la langue, attesté bien que très peu, meilleure prononciabilité pour les locuteurs de la langue. Meilleure cohérence avec la traduction du nom des anciennes régions correspondantes. 2A04:CEC0:1017:BE39:0:20:707:A601 le 4 juillet 2019 à 08:04 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Je trouve quelques attestations d’emplois réels, dont un guide Lonely Planet. Il faudrait mettre des citations réelles en tant qu’exemples. Lmaltier (discussion) 5 juillet 2019 à 20:57 (UTC)
    Il semble qu’on l’utilise comme une explication : [1]. — TAKASUGI Shinji (d) 12 juillet 2019 à 00:59 (UTC)
  4. Conserver  Conserver le terme est utilisé aussi par l'Inrap pour sa version en anglais. Rare mais utilisé à mon sens. Treehill (discussion) 12 juillet 2019 à 09:13 (UTC)
  5. Conserver  Conserver C’est utilisé, il faut donc le décrire. --Rapaloux (discussion) 12 juillet 2019 à 10:30 (UTC)

passot[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Face-smile.svg Noé le 5 juillet 2019 à 09:31 (UTC)
  • Motif : En cherchant à illustrer les noms d’armes blanches, je suis tombé sur le passot, un type d’épée dont le nom me semble être sorti de l’usage à la fin du Moyen-Âge. Je ne trouve aucun exemple contemporain. Littré l’inclue dans son inventaire, mais c’est le seul dictionnaire où je l’ai trouvé. Je propose de ne conserver que la section pour l’ancien français.
  1. Neutre Neutre J’ai trouvé une référence : « Synonyme des arbalètes à tour (ribaudequin, passe, passot, à martinet, à haulce pied (Gay 1887) » qui ne correspond pas à la définition donnée. En attente d’autres avis. Supreme assis (grain de sel) 6 juillet 2019 à 08:20 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Il y a des emplois dans la littérature. --Rapaloux (discussion) 6 juillet 2019 à 10:03 (UTC)
  3. Conserver  Conserver. Mot très rare, mais on trouve quelques emplois. Renard Migrant (discussion) 29 juillet 2019 à 13:02 (UTC)

archer (section verbe)[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lmaltier (discussion) le 5 juillet 2019 à 20:50 (UTC)
  • Motif : Je ne trouve que l’exemple fourni comme attestation, et c’est visiblement une erreur, le texte utilisant le verbe arquer un peu plus loin pour désigner la même chose. Lmaltier (discussion) 5 juillet 2019 à 20:50 (UTC)
  1. Oui Supprimer  Supprimer. D’ailleurs, pourquoi indiquer le pluriel du verbe ??? Supreme assis (grain de sel) 6 juillet 2019 à 07:59 (UTC)
  2. Conserver  Conserver J'ai trouvé 2 autres citations (sans chercher beaucoup) et je les ai ajoutées. --Rapaloux (discussion) 6 juillet 2019 à 09:04 (UTC)
    • J’ai rajouté un usage pronominal, sur une page où les deux mots arquer et archer semblent aussi utilisés indifféremment. Et le verbe archer a existé en ancien français. Je remarque que tous les emplois trouvés sont probablement des emplois par des Québécois, est-ce que par hasard ce ne serait pas une variante de arquer utilisée maintenant seulement au Canada ? Notification Nepas ledire : Notification Urhixidur : Lmaltier (discussion) 6 juillet 2019 à 10:15 (UTC)
  3. Conserver  Conserver. Cas réglé, sauf si on veut disputer les attestations. Renard Migrant (discussion) 29 juillet 2019 à 13:02 (UTC)

babièler[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Proposition retirée. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 juillet 2019 à 09:55 (UTC)


  • Proposé par Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) le 8 juillet 2019 à 10:13 (UTC)
  • Motif : Rien trouvé sur le net. Créé par une IP avec un commentaire en arabe.
  1. Conserver  Conserver c’est un mot du parler gaga Supreme assis (grain de sel) 10 juillet 2019 à 08:46 (UTC)
  2. Conserver  Conserver cf. Avis de Supreme assis. Treehill (discussion) 12 juillet 2019 à 09:08 (UTC)

ascensorisable[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Cet hapax n'a pour moi aucune pertinence significative (!!):
  • Aucune référence publiée accessible (le seul cas d'utilisation récupérable par Google est une annonce classée maintenant disparue de son site de publication)
  • Comme mentionné ci-haut, ce mot est forgé à partir d'un mot ("ascensoriser") dont la valeur est déjà pour le moins discutable.
  • Je ne suis pas d'avis de prêter une valeur lexicale à un hapax sans appui par une référence unique au minimum récupérable (une ligne de Google ne constitue pas pour moi une forme d'archivage valable!). SI au moins il était construit à partir d'un mot bien légitimé!
  • J'ai "réparé" la mise en forme désastreuse de cette page et éliminé un mot inexistant de la définition (équipable!!!???).--Feodoric (discussion) 24 juillet 2019 à 15:55 (UTC)
  1. Notification Feodoric : Donc supprimer ? ou conserver ? Supreme assis (grain de sel) 25 juillet 2019 à 07:57 (UTC)

Cet hapax étant construit sur des bases aussi fragiles, je ne le considère pas comme un apport valable au lexique. Donc, oui, Supprimer  Supprimer. Je n'ai corrigé que pour rendre l'article un peu plus présentable, mais je n'endossais pas pour autant. Désolé pour l'ambiguité... --Feodoric (discussion) 25 juillet 2019 à 10:24 (UTC)

  1. Conserver  Conserver pour l’instant en tant qu’hapax car indubitablement utilisé sur un plan professionnel particulier limité à une occurrence connue, mais vraisemblablement employé par ailleurs dans des circonstances ne donnant pas lieu à une utilisation dans des textes publiés sur Google. --Rapaloux (discussion) 25 juillet 2019 à 11:18 (UTC)

frottabilité[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Conserver  Conserver Ah non, y'a plein d'attestations qui parlent de frottabilité et de lavabilité. 12 juillet 2019 à 21:49 (UTC)

grièvement blessé[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Supreme assis (grain de sel) le 11 juillet 2019 à 08:03 (UTC)
  • Motif :Certes très usitée cette expression est-elle une unité lexicale ?
  1. Conserver  Conserver Apparemment, grièvement ne s’emploie qu’avec blessé (Gravement / Grièvement), et les exemples sont très nombreux. — Pyxido (discussion) 11 juillet 2019 à 08:59 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer On peut être grièvement brûlé, grièvement atteint, etc. --Rapaloux (discussion) 12 juillet 2019 à 11:33 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer. Je suis d’accord avec Rapaloux. Renard Migrant (discussion) 29 juillet 2019 à 12:43 (UTC)

coup franc direct[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Treehill (discussion) le 12 juillet 2019 à 09:06 (UTC)
  • Motif : Bonjour,
    Je parcourais les pages à formater et suis tombé sur celle-ci. Je ne connaissais pas, donc j'ai vérifié sur internet et je ne tombe que sur des expressions liées au foot et rien à voir avec les flatulences. Selon moi, ce n'est pas admissible et ce même si on ne s'intéresse qu'à la question de l'expression en foot puisqu'un coup franc direct serait je suppose pas une locution mais un "coup franc" qui est "direct"... Treehill (discussion) 12 juillet 2019 à 09:06 (UTC)
  1. Conserver  Conserver comme coup franc et coup franc indirect. --Rapaloux (discussion) 12 juillet 2019 à 10:27 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Quand j'ai lu flatulences, j'ai cru que tu étais devenu fou. Zyva, mets des liens. 12 juillet 2019 à 22:16 (UTC)
  3. Conserver  Conserver (avec la définition utilisée en football, bien sûr). C’est bien une locution, et même une locution au sens pas évident (sauf quand on la connaît, bien entendu). Lmaltier (discussion) 13 juillet 2019 à 10:37 (UTC) La meilleure preuve que le sens n’est pas évident : la définition était incorrecte, elle donnait un autre sens que le sens réel. Lmaltier (discussion) 14 juillet 2019 à 19:27 (UTC)
  4. Conserver  Conserver Désigne bien une action particulière Supreme assis (grain de sel) 15 juillet 2019 à 09:14 (UTC)
  5. Conserver  Conserver, direct et indirect ont un sens spécialisé ici. Treehill parlait d’abord de la première édition (fév. 2019) qui est simplement une plaisanterie. Renard Migrant (discussion) 29 juillet 2019 à 12:37 (UTC)

canal central de la moelle épinière[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 21 septembre 2019 à 10:55 (UTC)


  1. Conserver  Conserver j’ai ajouté 3 citations. --Rapaloux (discussion) 16 juillet 2019 à 11:34 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Cela donne bien l’impression d’être une locution, si on regarde les citations, même si je ne l’utilise jamais. Lmaltier (discussion) 16 juillet 2019 à 16:53 (UTC)
  3. Conserver  Conserver c’est un organe Supreme assis (grain de sel) 17 juillet 2019 à 08:09 (UTC)

A Xec Bay Gian[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 16 juillet 2019 à 18:56 (UTC)
  • Motif : une recherche sur Google donne extrêmement peu de résultats une fois qu’on a retiré les sites wiktionary. D’après le site de l’ambassade du Vietnam, l’Azerbaïdjan se nomme A-déc-bai-dan en vietnamien.
  1. Supprimer  Supprimer C’est invraisemblable qu’un nom de pays existant en vietnamien donne si peu de résultats (la langue a quand même près de 77 millions de locuteurs…) Lmaltier (discussion) 16 juillet 2019 à 19:48 (UTC)

raccrochabilité[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Supreme assis (grain de sel) le 21 juillet 2019 à 08:09 (UTC)
  • Motif : même remarque précédemment. Hapax figurant une seule fois dans un forum. Aucune trace publiée (sauf omission de ma part)
  1. Supprimer  Supprimer Supreme assis (grain de sel) 21 juillet 2019 à 08:09 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Rien trouvé à part le forum. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 juillet 2019 à 08:53 (UTC)

𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌰𐌼, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌴𐌹𐌼, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐍉, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐍉𐌽𐌰, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌴𐌹𐌽, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌹𐌽𐍃, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌰𐌽, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌹𐌽, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌰𐌽𐍃, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌴𐌹, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌴𐌹𐌽𐍃[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Je renvoie à cette discussion (si on peut dire) odieuse : [[2]]. La question que je posais n’a pas reçu de réponse. Lmaltier (discussion) 29 juillet 2019 à 19:34 (UTC)

boucène, boucènes[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Otourly (discussion) 23 août 2019 à 10:32 (UTC)


  • Proposé par Supreme assis (grain de sel) le 30 juillet 2019 à 08:32 (UTC)
  • Motif : Rien trouvé comme attestations. Non mentionné non plus sur le Godefroy. mais si quelqu’un en trouve il faudra mettre en forme correctement.
  1. Supprimer  Supprimer Supreme assis (grain de sel) 30 juillet 2019 à 08:32 (UTC)
  • Supprimé hier (plaisanterie), maintenant il faut supprimer le pluriel aussi. Renard Migrant (discussion) 31 juillet 2019 à 12:54 (UTC)