Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/novembre 2022

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de novembre 2022.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



Traité : conservé Traité : conservé

Lepticed7 (À l’immortalité !) 23 septembre 2023 à 13:24 (UTC)Répondre[répondre]

  1. icône information Au moins attesté ici [1]. Lepticed7 (À l’immortalité !) 24 novembre 2022 à 07:39 (UTC)Répondre[répondre]
2. Revoir l'étymologie si vous n'avez pas bien compris le mot, aucun autre mot français ne permet de signifier ce concept, l'exemple un peu provocateur a été supprimé Alhuma (discussion) 25 novembre 2022 à 00:01 (UTC)Répondre[répondre]
  1. Conserver Conserver les deux. On les trouve utilisés dans divers livres. Lmaltier (discussion) 1 décembre 2022 à 10:39 (UTC)Répondre[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Lepticed7 (À l’immortalité !) 24 septembre 2023 à 12:29 (UTC)Répondre[répondre]

  • Proposé par Seb (discuter) le 30 novembre 2022 à 09:26 (UTC)Répondre[répondre]
  • Motif : Les seules attestations de ce mot semblent être des usages du type : « ce toponyme a cette forme, on pourrait donc appeler ses habitants ainsi ». On retrouve le mot dans un article de Ouest-France, mais à votre avis, est-ce suffisant pour que le mot ait sa place ici ? Cette forme putative relève à mon sens plus d’une blague cherchant à vouloir faire un mot long et compliqué, mais sans réel usage en français.
  • Je suis l'auteur. Le mot "Auscitain" (habitant.e.s d'Auch) existe bien ; pourquoi pas heptathalassoédimbourgeois ?

Par ailleurs, il est cité dans l'article suivant : https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/quel-est-vraiment-le-mot-le-plus-long-de-la-langue-francaise-20220726. Le record de longueur du mot (paragraphe supprimé par Sebleouf) est certainement "anecdotique", cependant ce n'est pas parce que nous participons à un dictionnaire qu'il faudrait "faire dans le triste"...

  • On n’inclut pas les mots qu’on pourrait imaginer, seulement les mots qui existent effectivement. Les cas cités ne sont pas des attestations, uniquement des mentions, ainsi que les autres qu’on peut trouver sur Internet (à part une utilisation du nom commun sur Twitter, mais certainement par plaisanterie, et avec une orthographe fausse, sans majuscule). Tout ça est probablement dû à la présence sur le Wiktionnaire. Par ailleurs, je signale que Ouest-France se trompe : "Pour gagner au Scrabble, on peut dire les Heptathalassoédimbourgeois" : c’est clairement faux, bien sûr… Si le mot était approuvé par une autorité officielle, la question serait différente. Lmaltier (discussion) 1 décembre 2022 à 10:35 (UTC)Répondre[répondre]