Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/novembre 2024

← Page précédente : octobre 2024 — Page principale — Page suivante : décembre 2024 →

---

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de novembre 2024.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

---

Archives 

2006, 2007, 2008

2009	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2010	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2011	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2012	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2013	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2014	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2015	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2016	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2017	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2018	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2019	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2020	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2021	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2022	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2023	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2024	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2025	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2026	janv.	févr.

[ modifier cette liste ]

Eschapsologie

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 26 décembre 2024 à 21:11 (UTC)

• Proposé par Pamputt ^[Discuter] le 1 novembre 2024 à 15:21 (UTC)
• Motif : je recopie ici le message que Pa2chant.bis a laissé sur cette page :

  Ce mot existe bel et bien mais il n'est utilisé que par une seule personne, son autrice, qui l’a introduit ici et dans un un texte de sciences ouvertes, hébergeant tout texte même sous forme de brouillon, même non relu par des pairs. Il me semble donc qu’il est hors critères. Nous avons pour info le même spam sur Wikipedia, pour l’ensemble des œuvres de cette autrice

1.  Supprimer Mot utilisé que par une seule autrice. Sayōxime (discussion) 2 novembre 2024 à 17:51 (UTC)
2.  Supprimer Ut supra Bpierreb (discussion) 3 novembre 2024 à 19:54 (UTC)
3.  Supprimer — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 19:56 (UTC)
4.  Supprimer mot qui n'est connu que de son inventrice, venue spammer WP et Wkt. --Pa2chant.bis (discussion) 17 décembre 2024 à 12:25 (UTC) (mais je réalise que cet avis fait peut-être doublon avec ma demande, reportée en début de section)

théorie du Livre

Traité : supprimé

Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 26 décembre 2024 à 21:16 (UTC)

• Proposé par Pamputt ^[Discuter] le 1 novembre 2024 à 16:35 (UTC)
• Motif : entrée créée par le même nouveau compte qui a créé Eschapsologie. Pas admissible à première vue, mais je n’ai pas creusé la question. Pamputt ^[Discuter] 1 novembre 2024 à 16:35 (UTC)

1.  Supprimer Sayōxime (discussion) 7 novembre 2024 à 17:15 (UTC)
2.  Supprimer Bpierreb (discussion) 20 novembre 2024 à 19:50 (UTC)
3.  Supprimer — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 19:58 (UTC)
4.  Supprimer Ce n'est pas un mot, mais un assemblage de mots, une expression, comme pourrait l'être "vitesse des trains", "idée de renouveau" sans reconnaissance attestée. --Pa2chant.bis (discussion) 17 décembre 2024 à 12:30 (UTC)

schrödinbogue

Traité : supprimé

Aucune attestation.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 24 novembre 2024 à 20:17 (UTC)

• Proposé par Sayōxime (discussion) le 2 novembre 2024 à 14:17 (UTC)
• Motif : Aucune attesation (contrairement à schrödinbug en français)

1.  Supprimer aucune attestation trouvée pour cette orthographe. Pamputt ^[Discuter] 3 novembre 2024 à 08:19 (UTC)
2.  Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 16:28 (UTC)

Talking Heads, Dire Straits, Popol Vuh,

Traité : supprimé

 Conserver pour la page Popol Vuh, mais gardé que la déf biblique

• Proposé par Sayōxime (discussion) le 3 novembre 2024 à 00:28 (UTC)
• Motif : Nom de groupes de musique

1.  Supprimer Talking Heads, Dire Straits à supprimer en attendant le lancement de cette prise de décision. Pour Popol Vuh, la deuxième définition est à supprimer, mais c’est moins clair pour la première, car c’est un titre d’œuvre sacrée, comme la Bible. Pamputt ^[Discuter] 3 novembre 2024 à 08:17 (UTC)
2.  Conserver Popol Vuh. --Pixeltoo (discussion) 3 novembre 2024 à 11:52 (UTC)
3.  Supprimer Des gens fort sympathiques mais je ne pense pas qu’il aient une place dans le wiktionnaire. Bpierreb (discussion) 3 novembre 2024 à 19:52 (UTC)

    Conserver Popol Vuh. Bpierreb (discussion) 11 novembre 2024 à 12:51 (UTC)

    Conserver Popol Vuh Diligent (discussion) 5 novembre 2024 à 07:15 (UTC)

Balfron Station

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 3 janvier 2025 à 09:40 (UTC)

• Proposé par Diligent (discussion) le 5 novembre 2024 à 07:14 (UTC)
• Motif : je n'ai trouvé que Balfron railway station comme attestation de ce hameau sur la WP anglaise.

1.  Supprimer proposant --Diligent (discussion) 5 novembre 2024 à 07:14 (UTC)
2.  Supprimer Je n'ai pas vérifié, je fais confiance à Diligent. Bpierreb (discussion) 11 novembre 2024 à 12:48 (UTC)

centriprout

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 26 décembre 2024 à 21:00 (UTC)

• Proposé par 212.195.52.217 le 5 novembre 2024 à 07:55 (UTC)
• Motif : simple jeu de mots sur "centripète", et comme c'est justement remarqué dans la page de discussion, le sens de l'exemple est clairement "centrifuge" et non "centripète". Donc même la blague est ratée.

1.  Supprimer Quasiment aucune attestation en ligne. La blague ne semble pas répandue. Pamputt ^[Discuter] 5 novembre 2024 à 09:49 (UTC)
2.  Supprimer Sayōxime (discussion) 7 novembre 2024 à 17:14 (UTC)
3.  Supprimer Bpierreb (discussion) 11 novembre 2024 à 12:47 (UTC)
4.  Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 16:26 (UTC)

instiga okazaĵo

Traité : supprimé

Vu l’argumentaire du requérant. Variantes orthographiques créée par bot également supprimées. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 18 janvier 2025 à 08:20 (UTC)

• Proposé par — ArsèneR.D. (discutailles) le 6 novembre 2024 à 14:26 (UTC)
• Motifs :
  • Aucune attestation de la locution en espéranto (à part la définition du Wiktionnaire reprise sur d'autres sites) ni sur le Tekstaro
  • Absent des dictionnaires (voir PIV et Reta-vortaro)
  • La locution n'a pas vraiment de sens (traduisible littéralement par « évènement qui suscite »), en tout cas la définition donnée est mauvaise
  • Créée par bot, sans vérification ni contribution humaine
  • Origine possible de la création : la page Edmonia Lewis sur Wikipédia en espéranto contient l’expression « polemik-instiga okazaĵo », traduisible par « évènement qui suscite la polémique », mais dans laquelle "instiga okazaĵo" n'est pas une locution autonome

MediaWiki:Searchresulttext

Traité : conservé

page essebtielle de l'interface du Wiktionnaire --ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 novembre 2024 à 00:07 (UTC)

• Proposé par 212.195.73.207 le 8 novembre 2024 à 13:07 (UTC)
• Motif : cette page ne sert à rien, ou alors elle est mal conçue : elle pointe vers une page "$1" qui n'a aucune utilité mais qui est de fait créée régulièrement.

1.  Supprimer Bpierreb (discussion) 11 novembre 2024 à 12:45 (UTC)

   @Bpierreb non le $1 est ESSENTIEL car c'est ce que l'utilisateur tape. Je refuse cette requête car l'IP ne se base sur Rien ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 novembre 2024 à 00:04 (UTC)

definate

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par Sayōxime (discussion) le 8 novembre 2024 à 19:47 (UTC)
• Motif : Faute d’orthographe

1.  Conserver Une recherche sur google montre que c'est une faute d'orthographe très courante, qu'on trouve dans des notices administratives et même dans des articles scientifiques (demander "definate" citation -wiktionary -wiktionnaire et passer les 3 premières pages de résultats, consacrées à un doctorant nommé Nhamo, qui se prénomme Definate...). Et le Wiktionary a une entrée Definate (misspelling).--Sapphorain (discussion) 3 avril 2025 à 18:14 (UTC)

ratrapper

Traité : conservé

Terme attesté au XVII^e siècle. Voir les exemples proposés sur la page. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 3 janvier 2025 à 10:25 (UTC)

• Proposé par Sayōxime (discussion) le 15 novembre 2024 à 12:39 (UTC)
• Motif :Faute d'orthographe

1.  Supprimer Toutefois c'était une forme courante au XVIII^e siècle, on trouve ratrapper chez Diderot. Bpierreb (discussion) 20 novembre 2024 à 17:28 (UTC)
2.  Conserver Une petite recherche montre que c'est resté une faute d'orthographe très courante au XXI^e siècle aussi! Conserver en tant que telle. Avec une citation de Diderot par exemple (je n'ai pas trouvé). --Sapphorain (discussion) 22 novembre 2024 à 09:02 (UTC)

bellweather

Traité : conservé

Pas de consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 18 janvier 2025 à 08:20 (UTC)

• Proposé par Sayōxime (discussion) le 15 novembre 2024 à 12:45 (UTC)
• Motif : faute d’orthographe

1.  Conserver Selon la page anglaise, faute d'orthographe assez courante, avec des citations, dont une de Max Brand. Conserver en tant que telle.--Sapphorain (discussion) 29 novembre 2024 à 18:52 (UTC)

langour

Traité : conservé

Pas de consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 18 janvier 2025 à 08:20 (UTC)

• Proposé par Sayōxime (discussion) le 15 novembre 2024 à 12:46 (UTC)
• Motif : faute d’orthographe ou une coquille de languor.

1.  Conserver La page existe en anglais comme “English misspelling“: conserver comme "faute d'orthographe en anglais". --Sapphorain (discussion) 26 décembre 2024 à 21:40 (UTC)

Catégorie:Exemples en français

Traité : conservé

• Proposé par 212.195.231.201 le 15 novembre 2024 à 19:28 (UTC)
• Motif : immense catégorie fourre-tout avec près de 275 000 entrées, je doute de son utilité.

1.  Conserver On fait cela avec toutes les langues Sayōxime (discussion) 15 novembre 2024 à 19:36 (UTC) 
2.  Conserver une utilité possible, c’est de faire des regroupements de catégories avec un outil comme Petscan. Par exemple récupérer tous les adjectifs en français qui ont un exemple. Pamputt ^[Discuter] 16 novembre 2024 à 07:09 (UTC)
3.  Conserver — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 16:28 (UTC)

branquignolement

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 26 décembre 2024 à 21:54 (UTC)

• Proposé par 87.88.152.247 le 17 novembre 2024 à 17:38 (UTC)
• Motif : formation incorrecte ("branquignol" est un nom, pas un adjectif), pas d'exemple en-dehors de celui de la page

1.  Supprimer une seule attestation sur tout le web. Pamputt ^[Discuter] 17 novembre 2024 à 19:07 (UTC)
2.  Supprimer — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 16:28 (UTC)
3.  Supprimer Bpierreb (discussion) 20 novembre 2024 à 17:26 (UTC)

bichonnable

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 3 janvier 2025 à 10:28 (UTC)

• Proposé par — Destraak (discuter) le 20 novembre 2024 à 16:15 (UTC)
• Motif : Création de l’IPable, seulement 2 attestations

1.  Supprimer Bpierreb (discussion) 25 novembre 2024 à 11:13 (UTC)

circoncisable

Traité : conservé

ÀNCILU ^{(آنْڜِلُ)} 14 octobre 2025 à 09:50 (UTC)

• Proposé par — Destraak (discuter) le 20 novembre 2024 à 16:18 (UTC)
• Motif : Création de l’IPable, seulement 2 attestations

1.  Conserver 3 attestations fournies en exemple, toutes liées à Jacques Derrida, dont on pense ce qu’on veut. Maëlan (discussion) 4 juin 2025 à 12:46 (UTC)
2.  Conserver Je n'y entend rien en philosophie, et ans être un derridologue de première bourre, je pense que Derrida est suffisamment connu pour qu’une de ses inventions puisse figurer ici. Bpierreb (discussion) 4 juin 2025 à 17:57 (UTC)

constipable

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (discuter) le 20 novembre 2024 à 16:21 (UTC)
• Motif : Création de l’IPable, seulement 2 attestations

1.  Conserver l’IPable s'améliore, avant c'était zéro attestation ! Bpierreb (discussion) 20 novembre 2024 à 17:23 (UTC)
2.  Neutre Une attestation réelle en 1851 (déjà donnée dans l’entrée), plus une attestation artificielle dans Enrichissement de la langue française: Dictionnaire de mots nouveaux daté de 1845 ; j’ai signalé le mot comme un hapax médical des années 1850. Maëlan (discussion) 14 juin 2025 à 16:30 (UTC)

surplombable

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (discuter) le 20 novembre 2024 à 16:27 (UTC)
• Motif : Création de l’IPable, seulement 2 attestations

1.  Neutre À voir. Deux attestations sérieuses, le reste étant apparemment de la traduction automatique. L'une des attestations est la traduction d'un terme allemand dans une thèse et mis entre guillemets, le sens de la seconde est difficile à définir ([http://www.entretemps.asso.fr/Badiou/Chexbres.htm texte psychanalytique dont on peut se demander s'il a vraiment du sens], justement). 193.54.176.31 25 novembre 2024 à 12:54 (UTC)
2.  Conserver 2 attestations ajoutées (qui ne sont pas les 2 attestations douteuses évoquées par mon voisin du dessus) ; j’ai signalé le mot comme extrêmement rare. Maëlan (discussion)

Annexe:Noms employant le classificateur …

Traité : supprimé

Pages complètement vides et inutiles. @Destraak : si tu tombes sur les annexes vides comme celles-ci, n’hésite pas à les passer en SI ; merci pour ton travail — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 3 janvier 2025 à 10:34 (UTC)

• Proposé par — Destraak (discuter) le 20 novembre 2024 à 22:50 (UTC)
• Motif : Supprimer les pages Annexe:Noms employant le classificateur lembar, Annexe:Noms employant le classificateur buah, Annexe:Noms employant le classificateur carik, Annexe:Noms employant le classificateur ekor, Annexe:Noms employant le classificateur bilah. Ces pages n’ont aucune utilité (ou du moins je ne l’ai pas trouvée), sont quasi vides et n’ont jamais été modifiées depuis leurs créations (2013).

1.  Supprimer Proposant — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 22:50 (UTC)

bécandre

Traité : supprimé

Coquille Pamputt ^[Discuter] 17 juin 2025 à 08:00 (UTC)

• Proposé par — Destraak (discuter) le 21 novembre 2024 à 18:13 (UTC)
• Motif : Coquille pour bélandre, voir l’entrée dans la Base des mots fantômes sur le site de l’ATILF.

1.  Conserver J'avoue un faible pour le Littré... Et pourquoi le Wiktionnaire n'aurait-il pas également une base des mots fantômes? --Sapphorain (discussion) 29 novembre 2024 à 18:57 (UTC)
2.  Supprimer Ce n'est pas parce que Littré s'est trompé et que d'autres l'ont imité qu'il faut 1,5 siècle plus tard en faire de même. Bpierreb (discussion) 14 juin 2025 à 16:41 (UTC)
3.  Supprimer Puisque apparemment ce pseudo-mot n’existe pas, et que c’est une simple coquille dans un dictionnaire antérieur, alors oui il faut le supprimer. À la rigueur, pour leur intérêt lexicographique, on peut envisager de documenter ces « mots fantômes » avec une catégorie spéciale, une annexe ou que-sais-je, mais en tout cas il n’y a aucun sens à maintenir une entrée dans notre dictionnaire affirmant que bécandre est un mot de la langue française qui signifie « Bateau de Dunkerque, naviguant sur l’Escaut. ». Maëlan (discussion) 17 juin 2025 à 01:11 (UTC)

pré-nom et pré-verbe

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par 80.215.241.223 le 23 novembre 2024 à 19:04 (UTC)
• Motif : la définition n'est pas très claire, et je n'ai rien trouvé qui soit spécifiquement lié aux langues algonquiennes (ce genre de terme grammatical peut s'appliquer à bien d'autres langues – on parle d'ailleurs de préverbe (sans trait d'union) comme synonyme ou quasi-synonyme de "préfixe verbal", en russe ou en géorgien par exemple). Il faudrait montrer ce que ces termes ont de proprement "algonquiens", comme "obviatif" qui lui est bien un terme typiquement utilisé dans les grammaires de langues algonquiennes.

apparaissabilité

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 24 novembre 2024 à 00:10 (UTC)
• Motif :une seule attestation d'un auteur pas assez reconnu

1.  Conserver C'est un hapax mais dans un ouvrage sérieux (thèse), clairement employé avec le sens de "possibilité d'apparaître" et non pour s'amuser à faire un néologisme. Le fait que l'auteur soit peu connu n'entre pas en ligne de compte ici. 193.54.176.31 25 novembre 2024 à 12:45 (UTC)
2.  Supprimer — Destraak (d · c · j) 16 février 2025 à 15:47 (UTC)

   Mais si, ça se voit.Budelberger 15 juin 2025 à 19:06 (UTC).

3.  Conserver Déjà plus un hapax... J'ai ajouté un autre exemple (une autre thèse de philosophie). --Sapphorain (discussion) 16 février 2025 à 20:57 (UTC)

introconnexion et introconnexions

Traité : supprimé

ÀNCILU ^{(آنْڜِلُ)} 14 octobre 2025 à 09:52 (UTC)

• Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 24 novembre 2024 à 00:16 (UTC)
• Motif : une seule attestation d'un auteur pas assez reconnu

1.  Supprimer d’accord avec les arguments présentés, néologisme de communicant inventé par un seule personne sans autre attestation. Maëlan (discussion) 14 juin 2025 à 16:38 (UTC)
2.  Supprimer Bpierreb (discussion) 14 juin 2025 à 16:42 (UTC)

chthonogène

Traité : conservé

Consensus pour la conservation. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 13 janvier 2025 à 18:10 (UTC)

• Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 24 novembre 2024 à 00:22 (UTC)
• Motif : non attesté hors du Dictionnaire de la langue française et des ouvrages qui le reprennent.

1.  Conserver Il y a des attestations antérieures à la publication du dico de Littré. Même si ce terme — désuet — n'est plus utilisé de nos jours, il l'a été dans la 1ère moitié du XIX^e siècle. Bpierreb (discussion) 24 novembre 2024 à 13:07 (UTC)
2.  Conserver Oui, et on le trouve encore dans le grand Larousse du XIXème siècle (1866-1876). --Sapphorain (discussion) 28 novembre 2024 à 18:52 (UTC)
3.   Conserver — Destraak (discuter) 30 novembre 2024 à 23:20 (UTC)
4.   Conserver -- Harmonide (discussion) 16 décembre 2024 à 21:50 (UTC)

juanita banana

Traité : supprimé

Les titres d'oeuvres ne sont (en général) pas admissible Pamputt ^[Discuter] 17 juin 2025 à 07:55 (UTC)

• Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 24 novembre 2024 à 00:36 (UTC)
• Motif : aucune attestation trouvée

1.  Supprimer Ça sort d'une chanson de Henri salvador en 1966, quand j'étais jeune — n'en déplaise à certains, j'ai été jeune — c'est le truc qui nous faisait marrer à l'école, sinon à part cette chanson, ce n'est pas passer dans le langage courant. Bpierreb (discussion) 24 novembre 2024 à 12:44 (UTC)
2.  Conserver Chanson relativement célèbre (59ème au hit-parade en 1966 aux Etats-Unis) du groupe américain « The Peels », ensuite traduite pour Henri Salvador. Les meilleurs classements en France ont été 12ème (version des Peels 24/4/66) et 11ème (version H. Salvador 8/5/66). --Sapphorain (discussion) 30 novembre 2024 à 08:25 (UTC)

   On ne peut pas garder ici toutes les chansons célèbres, à part être le titre d'une chanson Juanita Banana (avec des majuscules), n'est utilisé en rien dans le langage parlé ou écrit, cela ne désigne rien de particulier. Bpierreb (discussion) 30 novembre 2024 à 09:43 (UTC)

   Peut-être. Mais je trouve que cette page se justifie bien mieux que par exemple les innombrables pages de prénoms composés sans aucune citation, du genre William-Alexandre, acceptés parce qu’ils sont attestés, étant portés par quelques illustres inconnus; ainsi que les encore plus innombrables liens rouges farfelus comme Aimée-Rose, Amy-Rose, Ana-Rose, etc… (il y en a 111, oui: cent-onze sur la page Rose!). --Sapphorain (discussion) 30 novembre 2024 à 12:21 (UTC)

   Je suis entièrement ok pour la suppression des prénoms composés c'est sans intérêt et il y en a une infinité (je pèse mes mots), mais cela ne justifie pas le maintient de juanita banana qui, bien que ridicule, pourrait faire aussi un prénom. Bpierreb (discussion) 30 novembre 2024 à 13:15 (UTC)

   Aucun rapport entre le maintien ou non des prénoms composés, et le maintien ou non de juanita banana. Maëlan (discussion) 14 juin 2025 à 16:42 (UTC)

   J'ai du répondre dans la mauvaise case MDR Bpierreb (discussion) Bpierreb (discussion) 17 juin 2025 à 16:28 (UTC)

3.  Neutre Comme précisé dans l’article, c’est un hapax dans un dialogue du film l’auberge espagnole, il est écoutable sur le site Internet « Zone sons ». Basnormand (discussion) 20 décembre 2024 à 18:12 (UTC)
4.   Supprimer — Destraak (d · c · j) 31 mars 2025 à 17:23 (UTC)
5.  Supprimer hapax oral dans un dialogue d’un film qui ne fait que citer le titre d’une chanson, cette unique attestation ne suffisant d’ailleurs pas à déterminer clairement le sens de cette supposée locution adjectivale. Maëlan (discussion) 14 juin 2025 à 16:47 (UTC)

entrechoquable

Traité : supprimé

Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 28 décembre 2024 à 13:47 (UTC)

• Proposé par 212.194.200.165 le 24 novembre 2024 à 12:22 (UTC)
• Motif : ne semble pas utilisé, et les références du slogan publicitaire sont introuvables, sinon inventées

1.  Supprimer Bpierreb (discussion) 24 novembre 2024 à 12:38 (UTC)
2.  Supprimer — Destraak (discuter) 24 novembre 2024 à 21:32 (UTC)

nalǘn

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 24 novembre 2024 à 17:12 (UTC)
• Motif : aucune attestation

1.  Supprimer Si, il y a quelques attestations, mais là n'est pas le problème. nalǘn, nalǘnikh et les plus de 2000 mots en tsolyáni ont ils réellement leur place ici ? Il s'agit certes d'une langue, mais d'un univers de jeu. On peut discuter de tout, je ne fait que donner un avis. Bpierreb (discussion) 25 novembre 2024 à 11:09 (UTC)
2.  Supprimer — Destraak (d · c · j) 23 mars 2025 à 17:02 (UTC)

antimondialiser

Traité : conservé

Pas concensus pour suppressios Sayōxime^they/he (parlationner ?) 13 août 2025 à 20:48 (UTC)

• Proposé par — Destraak (discuter) le 26 novembre 2024 à 21:29 (UTC)
• Motif : Non attesté, et les exemples donnés sur la page sont introuvables

1. On trouve en note dans Dal, Georgette. et al. « La fréquence en morphologie : pour quels usages ? ». Langages, 2015/1 N° 197, 2015. p.47-68. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-langages-2015-1-page-47?lang=fr :« Pour certains, il est toutefois possible de reconstruire le verbe au moyen de ce qui est parfois appelé rétroformation (cf. Namer 2012). C’est le cas d’anti (-) mondialisation qui peut à son tour donner lieu à la formation d’anti (-) mondialiser, sur le modèle de mondialisation / mondialiser. La Toile en fournit quelques exemples : « À mesure que la ville, et plus particulièrement les grandes villes se mondialisent, elles s’antimondialisent, selon un double processus de réaction et de résilience. » »--Pixeltoo (discussion) 27 novembre 2024 à 08:28 (UTC)
2.  Conserver --Rapaloux (discussion) 15 décembre 2024 à 12:59 (UTC)
3.  Conserver il y a des attestations et cela figure dans le Grevisse de la conjugaison.

EVGs

Traité : conservé

Consensus pour la conservation. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 13 janvier 2025 à 18:10 (UTC)

• Proposé par Fofofe (discussion) le 27 novembre 2024 à 08:33 (UTC)
• Motif : création par un bot d'un pluriel a priori non conforme.

1.  Conserver On retrouve plusieurs attestations de ce pluriel, cœxiste avec EVG invariable. Sayōxime (il/iel) (discussion) 27 novembre 2024 à 12:06 (UTC)
2.  Conserver --Rapaloux (discussion) 15 décembre 2024 à 13:02 (UTC)

Modèle:peu attesté

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 28 novembre 2024 à 16:42 (UTC)
• Motif : Semble être redondant aux modèles {{rare}}, {{très rare}} et {{extrêmement rare}}

1.  Supprimer Effectivement. Bpierreb (discussion) 30 novembre 2024 à 13:22 (UTC)
2.  Supprimer : Bien vu. -- Harmonide (discussion) 16 décembre 2024 à 21:52 (UTC)

etlrst

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 28 novembre 2024 à 16:50 (UTC)
• Motif :aucune attestation en dehors de Restif de La Bretonne, créateur du mot

1. plutôt  Conserver, Rétif de la Bretonne l'a employé dans plusieurs de ses œuvres (j'ai ajouté des exemples) et c'est un auteur notable, particulièrement pour sa contribution au lexique français ; cette « néo-abréviation » est intéressante en ce qu'elle témoigne d'une volonté de moderniser le français pour le débarrasser de latinismes ; je trouve utile de la conserver dans le Wiktionnaire, pour son intérêt historique et pour permettre sa compréhension par les gens qui la rencontreraient dans des ouvrages anciens, étant donné que sa signification n'est pas évidente. Maëlan (discussion) 15 juin 2025 à 16:30 (UTC)
2.  Conserver. Exemple traitant de Stendhal utile. Budelberger 15 juin 2025 à 18:49 (UTC).

Wazbét

Traité : supprimé

Aucune attestation. Danÿa (Viendez parler !) [anciennement Darmo117] 15 décembre 2024 à 12:44 (UTC)

• Proposé par — Destraak (discuter) le 28 novembre 2024 à 17:54 (UTC)
• Motif : Non attesté

1.  Supprimer Rien Sayōxime (il/iel) (discussion) 29 novembre 2024 à 23:57 (UTC) 
2.  Supprimer Bpierreb (discussion) 30 novembre 2024 à 13:19 (UTC)

Catégorie:Mots en français comportant un /ʒ/ ou un /ʃ/ provenant d’un /j/ précédé d’une consonne labiale

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (discuter) le 29 novembre 2024 à 14:02 (UTC)
• Motif : Pas certain de l’intérêt réel de cette catégorie

1.  Supprimer Éventuellement une annexe, mais pas une catégorie Sayōxime (il/iel) (discussion) 29 novembre 2024 à 23:57 (UTC)

   Vous savez que ça finit par se voir ! Budelberger 15 juin 2025 à 18:52 (UTC).

   Heu !... Qu'est ce qui se voit ? Bpierreb (discussion) 15 juin 2025 à 18:55 (UTC)

2.  Supprimer Bpierreb (discussion) 30 novembre 2024 à 13:16 (UTC)

incroyabilisation

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 13 janvier 2025 à 18:10 (UTC)

• Proposé par — Destraak (discuter) le 30 novembre 2024 à 23:18 (UTC)
• Motif : Une seule attestation

1.  Supprimer Bpierreb (discussion) 1 décembre 2024 à 19:51 (UTC)