Wiktionnaire:Questions techniques

Modifier ce cadre Sur cette page toute question d'ordre technique du Wiktionnaire pourra être abordée : Écriture de modèles et passage à Lua Javascripts et gadgets Feuilles de style CSS Bots et autres outils sur Wikitech MediaWiki et bugs rencontrés Suivez également les journaux techniques. Aborder une question technique
Pages techniques spécialisées : Requêtes de bots Gestion des modèles	Pages d’intérêt : Common.css et Common.js Page spéciale des gadgets et Définition des gadgets

Questions de juillet 2018

Révocations

Enregistré sur Phabricator
T198449

Résolu

Avez-vous remarqué que toutes les révocations sont marquées comme à relire ? Je n’y vois pas d’inconvénient, au contraire, mais est-ce que c’est nouveau ? Savez-vous pourquoi ? Lmaltier (discussion) 2 juillet 2018 à 05:58 (UTC)

Je l'avais déjà signalé sur Phabricator parmi tant d'autres. Ce sera bientôt réglé. JackPotte ($♠) 2 juillet 2018 à 06:02 (UTC)

Lien vers une section dont le titre contient modèle:modl

Bonjour,

Je ne retrouve plus comment faire un lien vers une section qui contient {{modl}} ; jusque-là j’utilisais le gadget Afficher l'ancre du titre qui offre un lien généré automatiquement, mais qui ne marche pas dans ce cas puisqu’il donne par exemple : [[Wiktionnaire:Questions techniques/juin 2018#Ajout d'un paramètre sur {{lien m}}]] (cf. Wiktionnaire:Questions techniques/juin 2018). Quelqu'un saurait-il comment générer un lien correct ? — Automatik (discussion) 3 juillet 2018 à 22:40 (UTC)

J’ai finalement trouvé [1], il fallait remplacer les accolades par leur équivalent HTML en utilisant leur code ASCII précédé du signe %. Autant dire que le gadget Afficher l'ancre du titre n’est pas forcément là quand on en le plus besoin… — Automatik (discussion) 3 juillet 2018 à 22:48 (UTC)

J’ai tenté une mise à jour du gadget mais il n’est pas possible de tester car c’est l’ancienne version qui est prise en compte, même après vidage du cache (CTRL-F5 ou CTRL-R sur Windows). J’en profite donc pour demander si quelqu’un sait comment vider complètement le cache et forcer le chargement de la dernière version des gadgets (à moins que ce soit le cache côté serveur qui soit en jeu, ce que je soupçonne). Ça induit autrement une perte de productivité notable pour le développement de gadgets ici. — Automatik (discussion) 3 juillet 2018 à 23:23 (UTC)

Automatik : je crois me rappeler que le ?debug=true, comme il évite la minification, évite le cache serveur aussi. JackPotte ($♠) 3 juillet 2018 à 23:35 (UTC)

Merci, ça répond sûrement à ma question (je testerai à l’occasion). — Automatik (discussion) 4 juillet 2018 à 08:59 (UTC)

Ça fonctionne effectivement bien, merci — Automatik (discussion) 17 juillet 2018 à 17:52 (UTC)

J’utilise plutôt { et }. — TAKASUGI Shinji (d) 4 juillet 2018 à 10:00 (UTC)

Les deux possibilités fonctionnent. — Automatik (discussion) 4 juillet 2018 à 10:14 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Merci de nous aider à traduire dans votre langue)

Bonjour à tous,

Je prépare actuellement une évolution dans la détermination des personnes pouvant modifier les pages de fichiers CSS et JS globaux sur les sites wikis. (Il s’agit de pages telles que MediaWiki:Common.css et MediaWiki:Vector.js, qui sont exécutées dans le navigateur de tous les lecteurs et contributeurs.) Pour le moment, tous les administrateurs ont la possibilité de modifier ces pages, ce qui crée un sérieux et inutile risque de sécurité. Bientôt, un groupe d’utilisateurs dédié et plus petit aura la charge de la tâche. Votre communauté pourra décider qui est inclus dans le groupe, ce qui devrait avoir très peu d’impact pour vous. Vous pouvez trouver plus d’informations et laisser des commentaires sur la page de consultation sur Méta. Si vous êtes impliqué dans le maintien de code CSS/JS, ou l’élaboration de politique pour des requêtes à des fonctions d’administration, j’apprécierais beaucoup que vous y jetiez un œil.

Merci !
Tgr (talk) 9 juillet 2018 à 10:50 (UTC) (via la livraison interwiki de messages)

Ajout fatal d'espace [Résolu]

Bonjour,

En voulant ajouter une espace dans harcèlement sexuel entre notamment et hiérarchique, définition 2, j'obtiens la page Erreur, avec la mention [W0SbOgpAMEwAAGASLx0AAAAI] 2018-07-10 11:40:43: Erreur fatale de type « Exception ». Mais qu'est-ce je dois donc faire ?

Merci au permanent.

Delarouvraie 🌿 10 juillet 2018 à 11:53 (UTC)

Je n’ai eu aucun problème. Que faut-il faire ? Désactiver l’outil qui modifie les pages à votre place (par exemple ici, ajout de  , ici, retrait d’un deux-points du message d’un autre intervenant, avec effet sur la mise en page, et c’est peut-être le même outil qui, ici, retire le message d’un autre contributeur — et j’en passe). — Automatik (discussion) 10 juillet 2018 à 12:18 (UTC)

Modification mineure de Modèle:fr-accord-mixte

Bonjour, est-ce que quelqu’un pourrait « corriger » la case masculin pluriel de sorte que le texte soit à la même hauteur que le masculin singulier ? Actuellement, il est légèrement en-dessous (il y a une sorte de blanc juste au-dessus). Pamputt ^[Discuter] 18 juillet 2018 à 05:16 (UTC)

Je n'ai aucun décalage avec Firefox dans la doc du modèle. Aurais-tu un exemple précis stp ? JackPotte ($♠) 18 juillet 2018 à 05:58 (UTC)

Ce que je vois…

Ah oui, je viens de vérifier dans Chromium et effectivement tout est bien aligné. C’est donc un réglage de mon Firefox. Bref, ça vient de moi donc rien à corriger. Pamputt ^[Discuter] 18 juillet 2018 à 06:04 (UTC)

Recherche : accès rapide aux résultats dans d'autres langues

Salut les Wiktionneurs,

je suis un peu nouveau ici, alors pardonnez-moi si ma question est mal posée...

Quand je cherche un mot (par exemple atpakaļ en letton) je trouverais très pratique d'avoir dans la liste de résultats, a fortiori quand il n'y a pas de résultats sur le Wiktionnaire de la langue utilisée, un accès aux Wiktionnaires d'autres langues qui ont ce mot, en premier lieu ceux de ma site compacte de langue (qui ont ce mot).

Ca existe déjà ? Ca serait-y possible ?

Merci d'avance et bravo pour cette merveille ! Gfombell (discussion) 27 juillet 2018 à 14:32 (UTC)

Oui, ce serait très bien, surtout si on pouvait fournir dans ses préférences une liste personnelle de langues, par ordre de priorité, car ce n’est pas la peine de se donner la peine de rechercher dans le wiktionnaire en japonais si on ne comprend rien au japonais. Il y a quand même déjà quelque chose : un lien sur la droite permettant d’accéder directement à la page correspondante du wiktionnaire anglophone ; ça peut aider, mais le mot peut très bien en être absent et être présent dans un autre wiktionnaire, ça ne répond donc pas totalement au besoin. Lmaltier (discussion) 27 juillet 2018 à 16:45 (UTC)

Merci pour l'encouragement :)

Pour ce qui est de la liste personelle des langues, il y a cela (je ne connais pas l'algorithme derrière mais l'idée est là), apparemment automatisé, dans la section Apparence des préférences, pour l'affichage des langues dans la colonne de gauche), voir à ce sujet https://www.mediawiki.org/wiki/Universal_Language_Selector/Compact_Language_Links Gfombell (discussion) 27 juillet 2018 à 18:04 (UTC)

Merci pour ce renseignement, je ne savais pas (et pourtant je ne suis pas un contributeur "un peu nouveau"…). C’est impeccable. Il devrait être assez simple d’utiliser cette liste de langues préférées pour adapter les liens à gauche en cas de recherche infructueuse. Et éventuellement de demander à Wikidata lesquels parmi ces projets ont le mot, et de n’afficher que les liens utiles. Lmaltier (discussion) 27 juillet 2018 à 20:04 (UTC)

Dicompte tool

Hallå! Привіт! There is a wonderful tool Dicompte, which finds words in Wikisource that are missing from Wiktionary and lists them by word frequency. Unfortunately, it appears to work only for French words in French Wikisource and French Wiktionary. It would me more useful, if it could find French words in French Wikisource that need entries in Swedish or Russian Wiktionary or Swedish words in Swedish Wikisource that need entries in French or English Wiktionary. Is any developer / maintainer available that could make such an extension? --LA2 (discussion) 1 août 2018 à 14:34 (UTC)

Questions d’août 2018

Gadget-CreerFlexionFr

Je suis tombé là-dessus : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=m%C3%A9toniennes&oldid=25354897

Il y a deux problèmes :

• féminin pluriel de métonienne ???
• il manque la prononciation sur la ligne de forme (ajout du modèle pron), alors qu’on a visiblement l’info

Lmaltier (discussion) 3 août 2018 à 18:13 (UTC)

Images d'épervier

Bonjour,

J’ai ajouté dans l’article épervier, une définition concernant l’usage de ce mot en héraldique. Comme d’habitude, j’ai joint une illustration. Sauf que, pas de bol, on a beaucoup d'images sur cet article et du coup, les armoiries que j’ai utilisée à titre d’exemple se retrouve propulsées très loin de la définition vers le bas de l’article. Du coup, j’ai réduit la taille des autres images pour gagner un peu en hauteur et avoir un équilibre dans la largeur des images, mais la distance séparant la définition de l’illustration me semble toujours trop important.

Du coup, est-il envisageable de regrouper les images liées à la définition ornithologique de l’épervier dans une galerie pour obtenir un effet horizontal et non plus vertical ?

J’ai fait quelques essais mais pas très concluant avec le tag gallery mais ça cassait la numérotation des sens et en plus, elle s’aligne toujours à gauche (je n’ai pas réussi à la centrer). Si quelqu'un a en mémoire un cas similaire et la façon dont cela a été résolu (si toutefois quelque chose est à faire), je suis preneur.

Une solution possible serait de faire une section spécifique mais ça me semblait peu logique puisque la définition héraldique se base sur l’animal.

Merci d’avance pour votre aide.

Jpgibert (discussion) 8 août 2018 à 12:43 (UTC)

Tout est possible, il faudrait juste voter sur la Wikidémie pour définir la ou les méthodes acceptables :

1. Galerie avant les sens.
2. Galerie entre les sens.
3. Galerie après les sens (voire dans une section à part).
4. Image à droite de chaque sens, avec des lignes blanches entre chaque sens.
5. Images déroulantes.
6. Images minimisées à une hauteur de ligne, et qui s'agrandissent sur passage de souris.
7. Images surgissantes sur passage de souris (sur le sens ou un icône à sa droite).
8. Hyperlien vers la page de l'image à droite ou en fin de définition.
9. Carrousel à droite des sens (solution la plus complexe à appliquer en JS mais j'en ai déjà sur plusieurs autres sites assez rapidement avec des bibliothèques comme slick).
10. etc.

JackPotte ($♠) 8 août 2018 à 15:08 (UTC)

Houlà JackPotte, ça va beaucoup plus loin que ce que j’imaginais. Je ne cherche pas à lancer un débat de société :)

Cela dit, si ça peut aider à améliorer le wiktionnaire, pourquoi pas ? En cherchant un peu, je pense qu’on trouverait d’autres cas de ce genre. Une fois (malheureusement ma mémoire défaille) je suis tombé sur un article qui avait un gros trou blanc en plein milieu parce qu’il y avait plusieurs illustrations pour des définitions et exemples courts. On avait l’impression que l’article était fini mais en fait non, en défilant y avait encore plein d'informations cachées.

Jpgibert (discussion) 8 août 2018 à 15:24 (UTC)

En attendant on peut laisser les images éloignées des sens, mais c'est vrai que ce n'est pas ergonomique. JackPotte ($♠) 8 août 2018 à 15:30 (UTC)

Je n’ai gardé qu’une image pour l’oiseau, je pense que ça suffit, et ça améliore les choses. Je ne vois pas en quoi une galerie horizontale serait mieux. Lmaltier (discussion) 8 août 2018 à 16:53 (UTC)

Bonjour Lmaltier, ma proposition de galerie horizontale n’avait pour objectif que de conserver les images déjà en place. Je suis également convaincu que plusieurs images pour une même définition est superfétatoire la plupart du temps. Jpgibert (discussion) 9 août 2018 à 07:09 (UTC)