Wiktionnaire:Wikidémie/Rencontres régionales/31 octobre 2008

Région parisienne : rencontre novembre 2008

Rencontre ?

Seul Stéphane8888 a réagi à ma suggestion d'une rencontre des adm, je la relance car je serai parisien une bonne semaine début novembre: si lieu et période conviennent à d'autres, on pourrait se retrouver autour d'une table (restau parigot ou à Maisons-Alfort chez ma fille auquel cas je peux faire le cuistot), quitte à prévoir un temps de travail avant pour ne pas contrarier la digestion?! Je sais que pour un québécois par ex ce n'est pas l'idéal mais pour le toulonnais que je suis, c'est déjà un sérieux effort!!Henri Pidoux 27 septembre 2008 à 08:57 (UTC)

Merci Henri pour cette proposition. Je suis en congés du 8 au 16 novembre. Sinon je suis disponible à partir de 18h. Pour le lieu de rendez-vous, un bar ou bistrot dans Paris, idéalement vers Chatelet (centre névralgique des transports en commun) me parait consensuel. À suivre en fonction des participants prévus. Remarque, tout les contributeurs du projet sont les bienvenus. Pour un rappel des 2 précédentes et sympathiques réunions : voir plus haut dans la présente page. Stéphane8888 discuter 27 septembre 2008 à 14:09 (UTC)

Voilà pour mes possibilités (midi ou soir), je laisse œuvrer les parisiens pour le lieu?Henri Pidoux 29 septembre 2008 à 13:11 (UTC)

Il n'est pas improbable que je vienne, comme je l'ai fait pour les premières rencontres, mais ne tenez pas compte de moi pour choisir une date. Simplement, le 4 n'est probablement pas un bon choix pour moi (c'est mon anniversaire). Je redis aussi que tous les contributeurs sont les bienvenus (et j'ajouterais : même s'ils se décident au dernier moment et ne préviennent donc pas). Bien sûr, si des centaines ou des milliers de personnes voulaient venir, ce serait différent, mais il ne faut pas se faire d'illusions... Lmaltier 29 septembre 2008 à 18:07 (UTC)

Rectification je dois rentrer à Toulon le 5/11, par contre, je suis parisien dès le 30/10, donc je modifie le tableau Henri Pidoux 2 octobre 2008 à 18:41 (UTC)

Personnellement, je ne pourrai pas venir le 31 octobre, je suis pris. Que cela ne vous empêche pas d'organiser la rencontre. Lmaltier 26 octobre 2008 à 19:03 (UTC)

Pour faciliter la prise de décision : X veut dire disponible pour une rencontre sur Paris

ST (Stephane8888), HP (Henri Pidoux), ZX (Szyx), DD (Darkdadaah)...

	ST	HP	ZX	DD	xx	xx	xx	xx	xx
30 octobre	X	X
31 octobre	X	X	X
1 novembre	X	X	X	X
2 novembre	X	X	-	X
3 novembre	X		-
4 novembre	X	X	-
5 novembre	X		-	X
6 novembre	X		-	X
7 novembre	X			X
8 novembre	X
9 novembre	X			X
10 novembre	X			X
11 novembre	X			X
12 novembre	X			X
13 novembre	X			X
14 novembre	X
15 novembre	X			X
16 novembre	X

J'ai une culture de pseudonymie, c'est pourquoi je ne suis pas très chaud pour répondre à cette offre, par ailleurs intéressante. Disons que je réserve ma réponse. En fait, la « culture » en question trouverait très drôle de débarquer à une telle réunion en ayant précédemment affirmé ne pas vouloir y participer... Nous verrons. --Szyx 2 octobre 2008 à 18:55 (UTC)

Je n'ai pas bien compris ta pensée. Moi aussi j'ai un pseudonyme. On ne questionne pas les participants sur leur identité... Il y a peut être l'idée de "mettre un visage sur un pseudo", mais le but premier est surtout d'aborder différents sujets, de lancer des idées et d'aboutir rapidement à des consensus, de sentir intuitivement si une idée à une chance de se concrétiser. Ce peut être le lieu pour échanger des trucs, s'entraider dans la mise en place de tâches automatiques. Les participants sont des passionnés, et qui dit passionnés, dit « grande concentration sur le sujet qui nous occupe ». Stéphane8888 discuter 2 octobre 2008 à 19:23 (UTC)

(La date et l'endroit ne sont pas définitifs)

Prochaine réunion en région parisienne :

• Date/heure : Vendredi 31 octobre 2008 à partir de 19:00 plutôt le 1er novembre à partir de 17h...
• Lieu : Brasserie "Sarah Bernhardt", 2 place du Châtelet, Paris 4^e (Angle gauche du théâtre de la Ville)
• Sujets de discussion proposés :
  • ...improvisation sur les sujets relatifs au Wiktionnaire...

Toutes les personnes intéressées, contributrices ou non, sont les bienvenues.

Flute, selon toute probabilité, je ne pourrais y être (je serai en voyage à l'étranger). Quoi que, vendredi soir ? Si vous ne terminez pas trop tôt, peut-être. Amitiés. --Szyx 26 octobre 2008 à 20:09 (UTC)

Je viens d'ajouter mes disponibilités (si si je suis encore là ;-). Je pourrais venir ce vendredi 31 octobre, mais ça m'arrangerais que ce soit un autre jour. En tenant compte des différentes disponibilités actuelles, le samedi 1 (ou le dimanche 2) pourrait être mieux. - Dakdada (discuter) 27 octobre 2008 à 16:55 (UTC)

En effet, le 1er novembre semble idéal. On peut aussi disposer de davantage de temps. Les bars seront-ils tous ouverts un jour férié ? Au pire les bars d'hôtel, genre Novotel Chatelet. Disons, plutôt à 17 h ? Stéphane8888 discuter 27 octobre 2008 à 20:45 (UTC)

Ah non, on garde le "Sarah Bernhardt". Qui est ouvert le dimanche. Et qui a une histoire de lieu de rencontre des intellectuels, ce qui me semble approprié. [1] --Szyx 27 octobre 2008 à 21:05 (UTC)

Alors si c'est ouvert le dimanche... c'est parfait. Stéphane8888 discuter 27 octobre 2008 à 22:00 (UTC)

Je plaisantais, on peut bien sûr changer (il y a aussi Le Dôme La Coupole Le Chapeau Pointu de Sartre et Beauvoir ?) --Szyx 28 octobre 2008 à 23:39 (UTC)

J'acte à partir de 17h afin de laisser du temps avant le diner. Si vous trouvez que cette heure ne vous conviens pas, merci de le signaler, nous décalerons éventuellement. Si le bar est plein il est possible que nous en changions... sauf retard de l'un d'entre vous. Remarque : Trois des participants potentiels se connaissent déjà. Stéphane8888 discuter 30 octobre 2008 à 23:23 (UTC)

Pour information : J'ai confié à Szyx mon n° de téléphone portable. Et j'ai eu confirmation de la part d'Henri. Stéphane8888 discuter 30 octobre 2008 à 23:33 (UTC)

C'est le 01 27 00 00 01. :-D --Szyx 1 novembre 2008 à 07:23 (UTC)

Je viendrai cet après-midi. Lmaltier 1 novembre 2008 à 07:36 (UTC)

Darkdadaah, puisque tu as pris des notes, tu devrais rédiger un compte-rendu. --Szyx 1 novembre 2008 à 23:50 (UTC)

Je m'y colle depuis... déjà 2 bonnes heures. ;-) Je vais me coucher à présent. Bonne nuit. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:42 (UTC)

Compte Rendu 3

La sympathique et studieuse réunion a bien eu lieu et a duré près de 3h. De nombreux sujets et anecdotes ont été abordés par les 5 participants (Henri Pidoux, Szyx, Darkdadaah, Lmaltier, Stephane8888). En voici la liste non exhaustive... mais qui peut servir de base à des discussions (afin que tout le monde puisse réagir) :

Statistiques

Nous avons commencé en évoquant la place du Wiktionnaire sur Internet : plus de 550 000 pages/jour (plus de 5 000 000 pages/jour pour l'ensemble de Wiktionary). Les lecteurs arrivent surtout par des moteurs de recherche de type Google. Chacun d'eux consulte en moyenne 2 pages. Le site occupe environ la millième place au palmarès des sites en terme de fréquentation (voir ce lien). Les lecteurs français sont un tiers seulement, c'est dire l'importance de la francophonie ... certaines pages comme étymologie ont chaque jour plusieurs centaines de visites et méritent donc d'être exemplaires. Voici la liste des pages les plus consultées. L'article Wiktionnaire de Wikipédia attire plus de 1000 visites chaque jour (presque autant que notre page d'accueil...) et mérite donc d'être peaufiné. Voir cet outil donnant la fréquence de visite d'une page de WP. Bref nous avons de quoi être satisfaits. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:55 (UTC)

Transformer les Images des titres en lien

Un dixième des lecteurs voulant cliquer sur Étymologie cliquent sur l'image... et aboutissent à sa page de description, au lieu d'arriver sur étymologie. Transformer l'image en un lien pose le problème des droits de l'image. On peut imaginer contacter le créateur de cette image pour lui demander l'autorisation, ou bien créer nous même des images n'ayant pas besoin d'être référencées.

Au fait : on fait comment techniquement ? Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 01:04 (UTC)

Déjà utilisé ici, voir par exemple {{Wikipédia}}, qui utilise {{Wikilien alternatif2}} qui utilise des < span > auxquels je n'ai rien compris.

Sur Wikipédia, il y a w:Modèle:Lien sur icône qui utilise mw:Extension:ImageMap (qui est installée ici), ce qui fait que le code est compréhensible.

Notez que cette pratique y est très encadrée : Il ne faut pas l’utiliser dans les articles, car il empêche les utilisateurs d’accéder à la licence de l’image sans d’abord accéder à son code source pour connaître son nom exact avant de la chercher séparément. Son utilisation est donc réservée aux images du domaine public, et aux icônes sous licence et copyright Wikimedia (tels que les logos des sites Wikimédia eux-mêmes).

--Szyx 3 novembre 2008 à 18:40 (UTC)

Ces types de liens sont aussi déjà utilisés sur le Wiktionnaire par les liens dans la page d'accueil avec les icones des différents Wiktionnaires : techniquement il n'y a donc pas de problème. Légalement par contre, d'après ce que dit Szyx, il nous faudrait des icônes qui sont dans le domaine public. La plupart des icônes que nous utilisons ayant une licence, le plus simple serait d'en créer nous-même et de les mettre dans le domaine public. - Dakdada (discuter) 4 novembre 2008 à 10:41 (UTC)

Du neuf : w:Aide:Image cliquable#Faire un lien sur une image (hors des articles). --Szyx 13 novembre 2008 à 13:20 (UTC)

Ah merci, ce sera déjà plus simple comme ça. Reste plus qu'à faire les images alors ? - Dakdada (discuter) 13 novembre 2008 à 13:54 (UTC)

Un lien inter-wiktionnaire dans les bandeaux de langue

Suite à une suggestion de CathFR : Relance de l'idée de profiter de la place des bandeaux de langue, pour y insérer un lien interwiki (celui de la langue du bandeau). Exemple : faire figurer le lien bird dans le bandeau Anglais de l'article bird. Voir cette précédente et vieille discussion dont j'ai extrait les réactions de l'époque.

Avantages :

1. Accès plus facile : évite de scroller et de chercher l’éventuel mot English dans la liste (parfois longue) de la rubrique autres langues présente dans la marge (ou en haut de page selon ses Préférences d'affichage).
2. Accès plus visible pour le lecteur (qui ne sera pas dérouté par le wiktionary distant puisqu'il est, a priori, sensé être déjà initié à cette langue, du fait qu'il en consulte un des mots)
3. Permet de vérifier la présence du mot vedette dans le "Wiktionary distant" (et ce en 1 seul clic, et depuis la page du mot vedette).
4. Utilise une place vide du bandeau de langue.

Inconvénients :

1. Crainte de Lmaltier : Complique (un peu ?) le modèle de langue {{=en=}} ou son modèle "père" {{=langue=}}. Je répondrais que comme il existe des langues non pourvues de Wiktionary, il suffit de ne modifier que certains modèles de langue (ex: {{=en=}}, {{=de=}}, etc).
2. Crainte de Darkdadaah, Moyogo : Tenir compte des mots très très longs ou des longues locutions. Solution ? : la police de ce lien doit être réduite, ou bien le mot vedette remplacé par English, Deutch... Ou comme les Grecs le font : par le code langue : (en) Stephane8888 Discuter 1 janvier 2010 à 22:33 (UTC)
3. Crainte de JR : « si le mot n'existe pas sur le wiktionnaire distant, on ne peut pas le déterminer dynamiquement. » Mais : aboutir sur rien quand rien n'existe est moins aberrant que chercher en vain un lien interwiki alors que l'article distant existe...

Qu'en pensez-vous (voir les brouillons des propositions P5 et P7) ? Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:42 (UTC)

Ou mieux : voir les sections Allemand de cet article. Stéphane8888 discuter 1 janvier 2009 à 21:52 (UTC)

Le Wiktionary grec a un lien interwiki de ce type juste à côté du mot vedette. Voir par exemple leur article Méduse. Stephane8888 discuter 21 février 2009 à 23:22 (UTC)

Je ne vois pas de lien vers le wiktionnaire français. Il y a juste le code de la langue, non ? Koxinga 21 février 2009 à 23:29 (UTC)

Je parle ici du "(fr)" qui se situe sur la ligne de forme : quand je clique sur ce code langue, j'aboutis à l'article Méduse. Comme sur le Wiktionnaire on met déjà beaucoup de chose sur cette ligne de forme, ce lien interwiki serait mieux dans le bandeau de langue. Stephane8888 discuter 21 février 2009 à 23:34 (UTC)

L'utilisation d'un code langue sur la ligne de forme me paraît être la meilleure solution, à condition de le mettre en exposant et en couleur. L'exemple du Wiktionnaire grec m'a convaincue. On met peut-être beaucoup de choses sur la ligne de forme, mais, sauf pour les expressions et les proverbes, ça ne prend pas tant de place que cela. Mon 2ème choix serait un lien Intewiki vers le mot vedette (si possible avec ce mot écrit) dans le bandeau, comme dans l'avant-dernière section Allemand de l'article de Stéphane8888. CathFR 8 mars 2009 à 17:54 (UTC)

Tiens, les suédois le font aussi dans le bandeau de langue : voir sv:vin) Stephane8888 ✍ 25 août 2013 à 19:10 (UTC)

Bandeau de langue pointant sur l'article décrivant la langue

Sur les 639 langues, 600 sont suffisamment obscures pour qu'on explique au lecteur de quelle langue il s'agit. D'où le lien vers l'article décrivant la langue. Voir par exemple le modèle {{=pms=}} pour le bandeau de langue relatif au Piémontais. Et voir le résultat avec l'article ciarafi. Cette modification pourrait être faite à partie du modèle {{=langue=}} en tenant compte du paramètre "portail" pour, si un portail de langue existe, comme en anglais, pointer dessus.

Il nous faut donc décider si on étend cette logique à toutes les langues. (Attention toutes ne sont pas encore décrites sur Wiktionnaire...) Soit petit à petit (modification des bandeaux de langues), soit d'un coup (modificatoin du modèle {{=langue=}}). Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:42 (UTC)

Pour les liens en question, mais quant à savoir si on le fait sur {{=langue=}}, je ne sais pas trop. Cela impliquerait sans doute un certain nombre de liens rouges à éliminer rapidement. Mais si on s'y met, cela doit pouvoir aller vite. --Szyx 5 novembre 2008 à 21:25 (UTC)

Vu les débats houleux au sujet du choix des intitulés de langue, j'opte résolument pour la modification en douceur, c'est-à-dire dans les bandeaux de langue. Stéphane8888 discuter 16 novembre 2008 à 22:27 (UTC)

Compléxité des modèles

D'une manière générale, il a été rappelé de ne pas modifier les modèles sans discussion préalable, en raison des conséquences que ça peut avoir sur le respect des limites internes du logiciel, et aussi en raison de l'impact que cela peut avoir sur le serveur. (Stephane8888)

Il a aussi été souligné le besoin de protéger la plupart des modèles importants (modèles de titres, modèles de la page d'accueil) de manière à ce que les IP ne puissent les modifier (il y a eu un incident il y a quelques temps), voire même les contributeurs normaux dans le cas de modèles très importants (genre {{=fr=}}), cas dans lequel toute modification nécessite une discussion préalable. - Dakdada (discuter) 4 novembre 2008 à 10:45 (UTC)

Tu as peut-être remarqué que j'ai inscrit sur ma page « Importer ou imiter w:Modèle:Job queue. » --Szyx 16 novembre 2008 à 21:36 (UTC)

Bonne idée ce nouveau modèle. Sauf contrordre, je protège les modèles des principales langues du Wiktionnaire (en , de, bg, une poignée quoi). Stéphane8888 discuter 16 novembre 2008 à 22:17 (UTC)

Catégorisation des modèles

C'est une chose positive mais il faut faire bien attention à ce qu'on fait. En discuter préalablement est le mieux.

Attention aussi à l'utilisation des modèles. Il conviendrait de distinguer l'usage qui est fait :

• du modèle {{bota}} (jargon de la botanique) avec la longue liste des plantes !
• du modèle {{zool}} (jargon de la zoologie) avec la longue liste des animaux !
• du modèle {{géog}} (jargon de la géographie) avec la longue liste des toponymes ou des gentilés.

J'ajoute :

• des modèles {{cuis}}/ {{gastro}} (jargon de la cuisine/gastronomie) avec la liste des plats cuisinés.

Il conviendrait surement de créer de nouveaux modèles à ces autres fins.

J'ajoute aussi :

• du modèle {{méde}} (jargon de la médecine) avec la liste des maladies. Stéphane8888 discuter 3 novembre 2008 à 17:09 (UTC)

On pourrait utiliser {{taxon}} (Taxonomie) pour les noms d'organismes (botanique, zoologie, mais aussi mycologie, microbiologie, paléologie...) ou plus détaillé {{plante}}, {{animal}}, {{champi}}... Pour la géographie, peut-être un modèle {{topon}} (Toponyme). Pour les plats... ben je ne sais pas, {{plat}} ? Pour les maladies, le plus simple : {{maladie}}. Je suis sûr qu'il y en a d'autres... - Dakdada (discuter) 4 novembre 2008 à 10:55 (UTC)

À mon avis, {{gastro}} devrait remplacer {{gastron}} (malgré que ce soit le nom d'une maladie !). Pour les plats, je pense à "Préparation culinaire" permettant d'y inclure tout à la fois la moutarde, la sauce rouilleuse et la tartiflette. Un modèle {{préparation culinaire}} est-il envisageable ? Stéphane8888 discuter 3 janvier 2009 à 15:49 (UTC)

Ma foi oui, mais si on pouvait éventuellement trouver une abréviation, genre {{culin}}, même si le texte reste bien (Préparation culinaire). - Dakdada (discuter) 3 janvier 2009 à 16:16 (UTC)

Le plus complet Dictionnaire des rimes...

Afin de pouvoir automatiser le remplissage des annexes de rimes, et ce en ordre phonétique inverse (!) grâce à un puissant robot développé par Darkdada, il conviendrait de fixer l'ordre des phonèmes. Un consensus semble établi pour rester au plus près de l'ordre alphabétique. Lmaltier propose de s'en tenir à l'ordre des phonèmes "a ɑ e ɛ ə i o ɔ u y ø œ · ɔ̃ ɑ̃ ɛ̃ œ̃ · j w ɥ · b k ʃ d f ɡ ʔ ʒ l m n ɲ ŋ p ʁ s t v z". Je lui préfère : /a/, /ɑ̃/, /e/, /ɛ/, /ø/, /œ/, /i/, /ɛ̃/, /ɔ/, /o/, /ɔ̃/, /u/, /y/ (car ø et œ sont produits avec un « e »). Pour les consonnes /ɲ/ (agneau) devrait suivre le /ɡ/, comme d'ailleurs le /ɲ/ (camping) suit le « n » ... et je propose qu'on en discute sur Discussion Annexe:Rimes en français ou sur Wiktionnaire:Wikidémie/Rimes.

Il nous faudra aussi attendre le dernier dump du Wiktionnaire... le précédent datant de juin. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:42 (UTC)

Je me range à l'avis de Stephane8888 pour les voyelles. Pourquoi même ne pas rendre l'ordre utilisé actuellement dans la rubrique API conforme à ça ? Lmaltier 2 novembre 2008 à 07:32 (UTC)

Ah je n'avais pas vu ton message : Je viens de modifier le mien... (/e/ avant /ɛ/). Ton idée de modifier les caractères spéciaux est très bonne. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 08:19 (UTC)

Note : un nouveau dump est arrivé (comme par hasard ;-), je travaille dessus pour mettre à jour mes pages de recherche. - Dakdada (discuter) 4 novembre 2008 à 10:48 (UTC)

Voilà, j'ai mis à jour mon site (721 937 mots en français pour 547 991 prononciations recensées). Ne reste plus qu'à déterminer l'ordre (et à coder la mise en ordre efficacement). - Dakdada (discuter) 7 novembre 2008 à 10:00 (UTC)

J'ai tenté une proposition de classement général des phonèmes : → voir ici. Merci de vos réactions. (en prenant le temps de la réflexion) Stéphane8888 discuter 2 décembre 2008 à 00:10 (UTC)

Le saviez-vous ?

Nous avons décidé de supprimer le prochain message relatif à autant/au temps pour moi car le sujet est inutilement polémique : la vérité étant inaccessible.

Mais ce serait bien de compléter ces 2 articles avec les premières attestations respectives. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 17:35 (UTC)

Catégories pour les origines étymologiques

Henri a proposé de mettre en place des catégories pour les origines étymologiques, par exemple Catégorie:Mots du français venant de l’arabe, Catégorie:Mots du français venant du latin, Catégorie:Mots du français venant du grec ancien.

Nous avons réfléchi à une catégorisation automatique en utilisant un modèle analogue à l'inapproprié modèle {{la}}, qu'on pourrait appeler {{latin}}. Ou bien passer un paramètre à {{-étym-}}... Mais devant l'intérêt encore hypothétique de ces modèles, mieux vaut peut être se contenter d'une catégorisation manuelle. Un robot pourra toujours procéder plus tard à l'éventuel remplacement.

Quoiqu'il en soit, l'emploi de {{la}} dans une étymologie est clairement inappropriée. À cause du conflit d'utilisation avec la catégorisation automatique depuis la section {{-trad-}}. Mieux vaut d’emblée créer toute une série de modèles étymologiques adéquat genre {{la2}}, {{es2}} (avec un affichage équivalent à {{la}}, {{es}}). [et qui pourraient servir à une autre catégorisation ultérieure] Qu'en pensez-vous ? Stéphane8888 discuter 5 novembre 2008 à 09:54 (UTC)

Les 3 catégories nommées précédemment ont été créés, et reliées à une Catégorie:Origines étymologiques des mots en français Merci de valider leurs intitulés et/ou dire ce que vous en pensez. Rien n'est heureusement définitif. ;-) Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 17:35 (UTC)

En travaillant dessus, je me rends compte qu'il faudrait préciser l'usage de ces catégories : s'appliquent-elles aux préfixes, ... Que fait-on quand un mot vient du latin qui lui même vient du grec ? à mon avis il faut catégoriser deux fois. Des avis ? Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 20:12 (UTC)

Merci pour Catégorie:Mots du français venant de l'arabe, oui, moi aussi, à l'usage, je me rends compte que bien des mots arabes sont passés par l'italien ou l'espagnol avant d'arriver au français, pour l'instant, je vais donc n'y verser que ceux qui sont venus directement, pfff, rien n'est simple! Henri Pidoux 6 novembre 2008 à 19:55 (UTC)

Surveillance exhaustive

Nous avons discuter de mettre en place une surveillance exhaustive du flux des modifications. Cette surveillance est déjà possible mais demande plusieurs heures de travail par jour. Certains d'entre nous ont déjà réussi à s'acquitter d'une telle tache, mais c'est idiot de vérifier ce que d'autres ont déjà vérifier et corriger. Le Wiktionnaire se doit de disposer de l'outil "[Marquer cet article comme non vandalisé]" comme il existe déjà pour les nouvelles pages mais aussi pour les modifications. Stéphane8888 discuter 3 novembre 2008 à 17:15 (UTC)

Ah, voilà, j'ai trouvé : cela s'appelle mw:Extension:Patroller. Un coup d'oeil sur Special:Version : pas installé ici, ni sur en:, ni sur fr.wikipedia, ni sur en.wikipedia, ni sur de.wikipedia... Bien sûr, il faudrait l'intervention d'un développeur pour le mettre en place. --Szyx 3 novembre 2008 à 19:07 (UTC)

Intéressant. C'est quelque chose de nouveau (amélioré), et quelque chose d'autre existe déjà, mais je ne sais pas où sont les explications. Mais si on peut prendre la version nouvelle, c'est mieux. Lmaltier 3 novembre 2008 à 19:56 (UTC)

Sauf que j'ai le sentiment (mais pas la preuve) que la politique actuelle des développeurs est d'installer les mêmes extensions sur tous les projets WikiMedia. Dans ce cas, je ne suis pas certain qu'une demande isolée du Wiktionnaire ait assez de poids. Quelqu'un est dans les petits papiers de Brion_VIBBER ? --Szyx 4 novembre 2008 à 18:02 (UTC)

Le problème des extensions c'est qu'il faut qu'elles soient suivies avec les évolution du logiciel. Hors la plupart utilisent du code proper à un wiki particulier et ne savent pas utiliser le paramétrage pour leur localisation. Du coup des extensions marchent une version à la suivante dans une langue mais pas dans l'autre. Maintenant si on utilise quelquepart dans les projets Wikimedia une extension, il y aura ensuite une autre extension qui se basera dessus, cela crée des interdépendances. Le problème est que les développeurs ne peuvent pas suivre les tests sur les 250 wikis et plus pour voir si elles fonctionnent. Ainsi, les extensions doivent d'abord être installées et testées sur une version locale d'un projet, puis testées dans une autre. Les extensions doivent être stables et ne pas dépendre trop du code PHP de MediaWiki qui continue d'évoluer.

La façon dont fonctionnent les extensions est de s'implanter dans certains "hooks" que Mediawiki vient tester pour savoir s'il y a des extensions dedans. La gestion de ces hooks et leur maintenance est assez hardue (et peut être source à plus long terme de problèmes de performance, jusqu'à ce que la méthode utilisée dans une extension ne soit plus utilisable et nécessite un changement dans l'extension); les développeurs n'ont pas le moyen de tester en un temps raisonnable les centaines d'extensions qui ont été créées, ils autorisent seulement un référencement et laissent la communauté les déboguer, à moins que certaines d'entre elles les intéresse au plan général (auquel cas ils s'y intéressseront directement pour les maintenir en état de fonctionnement). verdy_p 6 novembre 2008 à 20:08 (UTC)

---

Rencontre précédente : 26 juillet 2006

Rencontre suivante : 14 septembre 2009