Bonjour !
Actuellement en train de compléter lentement les entrées du wiktionnaire sans prononciation, je suis tombé sur un problème dont j'aimerais discuter.
Cela concerne le mot laïka. Il est précisé à côté du mot que son pluriel est "laïki".
En voulant insérer la balise qui crée un tableau d'accords, je n'ai pas trouvé de règle en français pour des mots terminant par -a qui s'accorderaient en -i au pluriel...
Pouvez-vous m'aider à régler la situation ?
Faut-il supprimer cette annotation (je n'ai d'ailleurs pas trouvé d'usage de "laïki" sur internet dans mes rapides recherches) et mettre une règle d'accord classique ?
Johanna Drucker emploie le mot « capta » dans le sens d'une comparaison ou d'une inclusion avec le mot « data » . Est-ce un néologisme? Ce mot a-t-il un intérêt pour le Wiktionnaire?
Oui, je voulais juste signaler que les deux termes n’étaient pas synonyme. Mais dans cet article, on peut employer en effet le mot inuit ou même inupiat qui est encore plus précis mais dont l’orthographe n’est pas vraiment fixée. — UnsuiDiscuter4 décembre 2018 à 16:21 (UTC)[répondre]
Ça dépend de ce que tu appelles Arctique : beaucoup de peuples de l’Arctique sont moins importants en nombre que les Yupiks. Par exemple, les Énètes, s’il en reste, doivent être moins de 50. — UnsuiDiscuter4 décembre 2018 à 19:41 (UTC)[répondre]
En essuyant un échec lors d'une tentative de résolution d'un casse-tête, le céphaloclastophile priorise la stimulation du défi intellectuel qu'il représente à la frustration de l'échec.
Avec 47 habitants ça va être méga-chaud de trouver des attestations… Je te conseille de fouiller sur le site communal (s'il y en a un) et puis surtout d’appeler la mairie. Il pourront te dire quel mots ils utilisent. — Lyokoï (Discutons) 3 décembre 2018 à 21:51 (UTC)[répondre]
On finit par se demander si le gentilé ne serait pas composé de Cazenave-Serres-et-Allens+ois, en piochant des syllabes dans le nom officiel, histoire de n’oublier aucune composante de cette commune. Alphabeta (discussion) 4 décembre 2018 à 15:10 (UTC)[répondre]
On peut très bien créer une catégorie sur le vocabulaire du thé, pas de problème. Le nom habituel est du style Catégorie:Lexique en français du thé (en plus du thésaurus). Il faut aussi penser à rajouter ces termes dans la section Dérivés pour eau (où la section est déjà très grosse), et pour éclairé, etc. Lmaltier (discussion) 4 décembre 2018 à 18:08 (UTC)[répondre]
Je ne sais pas mais on les trouve désormais dans plusieurs ouvrages et sites web sur le thé. Est-ce une invention poétique récente, reprise ensuite par snobisme ou marketing ? Est l'expression eau enthousiaste (les températures d'eau les plus courantes pour la consommation du thé), la plus citée, qui a ensuite été déclinée pour les autres températures, là encore pour des raisons marketing ou snobisme ? Je n'ai trouvé que des citations récentes et je ne sais pas non plus s'il existe des équivalents anglais.
Du coup, je crains d'avoir fait un contresens sur eau enthousiaste avec la citation (1981) de Pierre Gripari sur Céline : Ne faut-il pas lire "buveur d'eau enthousiaste" en "buveur d'eau enthousiaste" c'est à dire un buveur d'eau et non un buveur de thé ? (si quelqu'un connait bien la vie de Céline). Car la seule autre citation ancienne trouvée (via Google) est dans La Chroniques médicale, un ouvrage de 1898 : "Adversaire déclarée des théories microbiennes et buveur d'eau enthousiaste comme le Dr Clemenceau et le Dr Magnan sans compter M. Thiers, le Dr Michou est également l'adversaire ..." où la mise en italique est dans le texte. Sans doute pour faire ressortir "buveur d'eau " avec un mépris sous-jacent et non pour éviter une éventuelle confusion avec "buveur d'eau enthousiaste" (donc buveur de thé) dont je ne sais pas si la locution existait à l'époque (je ne sais pas pour le Dr Michou mais Clemenceau était réputé être un buveur d'eau). TCY (discussion) 5 décembre 2018 à 12:23 (UTC)[répondre]
J’ai enlevé la citation concernant Céline, clairement hors sujet. A moins que je n’ai rien compris, l’eau enthousiaste, on ne la boit pas, elle sert seulement à faire du thé. Lmaltier (discussion) 6 décembre 2018 à 17:39 (UTC)[répondre]
Le centre est une notion métaphysique complexe dont la définition dépend surtout du domaine d’application. Le centre d’un cercle peut être défini comme la localisation du point de départ de sa construction. Il a des propriétés précises. Ce n’est pas le cas du centre de l’univers qui n’est pas localisable (il faudrait pour cela avoir une idée de la forme globale).
Quant au centre d’intérêt d’une discussion, c’est un point de convergenceSupreme assis(grain de sel)5 décembre 2018 à 09:49 (UTC)[répondre]
On signale (à toutes fins utiles) que certains disent ne pas avoir réussi à trouver le sens du mot idiotité utilisé par le philosophe français Bernard Stiegler (cf. w:fr:Bernard Stiegler) ; voir la page https://zilsel.hypotheses.org/2878 (« 16 septembre 2017, Bernard Stiegler : lost in disruption ?) dans laquelle on peut parcourir le texte en s’aidant des appels de note (qui vont croissant) jusqu’au passage « L’on relève aussi des mots créés de toutes pièces, comme idiotité[93] » (corps de cette note 93 : « [93] Stiegler, Dans la Disruption…, op. cit., p. 416. Italiques de Stiegler. Le contexte (« d’une idiotité qui donne les idiomaticités » – y compris avec l’ensemble du paragraphe) ne nous a pas permis de comprendre le sens du terme. »). PCC Alphabeta (discussion) 5 décembre 2018 à 16:13 (UTC)[répondre]
Bonjour. Au cours de mes recherches dans la presse perpignanaise, je suis tombé sur l'article suivant, paru dans « Le Petit catalan » du 25 février 1886. (je l'ai uploadé sur Commons)
Concernant un cheval attelé à une charrette, on nous dit : l'animal qui était attelé à ce véhicule, agacé par une sorte de tavelle appelée « pillard » qui le frappait sur les jambes, partit à fond de train.
Concernant le sens de tavelle, que je ne connaissais pas, pas de problème, puisque le wiktionnaire nous dit : « Barre qui sert à manœuvrer le tour d'une charrette. ». Pour le pillard, le wiktionnaire est muet, mais on trouve sur le CNRTL un indice (et un sens nouveau pour le wiktionnaire) : chien pillard, chien de chasse qui force l'arrêt. Je pense donc que par analogie, un pillard est une sorte de tavelle destinée à faire arrêter le cheval.
Qu'en pensez-vous ? Culex (discussion) 6 décembre 2018 à 12:43 (UTC)[répondre]
Amha, il y a une ambiguïté dans la compréhension de la définition du CNRTL « chien qui force l’arrêt « selon la définition de dictionnaire de 1903, veut dire chien qui outrepasse l’arrêt donc chien désobéissant (donc pillard) et non « chien qui marque l’arrêt « ou chien qui force à s’arrêter (?) Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 13:01 (UTC)[répondre]
Le rapport peut aussi être qu’il contiennent les mêmes lettres, seulement dans un ordre différent : dans ce cas, ce sont des anagrammes. Il n’y a pas de bonne réponse, puisque le fait que deux mots aient un rapport entre eux n’est pas un phénomène. Lmaltier (discussion) 8 décembre 2018 à 09:50 (UTC)[répondre]
Et si on veut être taquin, on peut dire que tous les mots écrits en français on ceci en commun : l’alphabet français. Il est donc impossible de ne pas trouver de relation entre les mots tout dépend du point de vue de l’observateur et l’objectif recherché. Jpgibert (discussion) 10 décembre 2018 à 09:57 (UTC)[répondre]
Dans l'article limite, le concept mathématique ainsi dénommé est décrit de la manière suivante :
(Topologie) Pour une suite dans un espace topologique, un élément dont tout voisinage contient tous les termes de la suite à partir d'un certain rang (dépendant du voisinage). Autrement dit, la suite se rapproche indéfiniment de sa limite.
La définition no 6 (la définition no 2 ne s'applique qu'aux suites) doit-elle être comprise dans le sens où une fonction constante n'admet aucune limite (étant posé que son codomaine est doté d'une topologie séparée) puisqu'elle « égal[e] [sic] exactement » l'unique valeur vers laquelle elle pourrait éventuellement tendre ?
Bonjour, j’ai peur qu’il y ait peu de spécialistes de la topologie ici. A mon avis, votre question trouverait certainement un meilleur écho sur l’Oracle. En espérant qu’on pourra vous y renseigner. N’hésitez pas à nous faire part de la réponse pour qu’on puisse améliorer la définition qui est en effet assez obscure quand on n’est pas dans le domaine (si vous ne le faites pas vous-même). Jpgibert (discussion) 12 décembre 2018 à 10:52 (UTC)[répondre]
L’idée de limite est celle d’une frontière que l’on ne peut pas dépasser. Que ce soit par sauts (cas n°2) ou de manière continue (cas n°6). Il faut comprendre que l’on s’en rapproche de très près sans jamais l’atteindre ni encore moins la franchir. Comme si on longeait un mur de propriété. Si elle est atteinte … ce n’est plus une limite, donc. Une fonction constante n’a effectivement pas de limite en ce sens, puisque la valeur est infiniment atteinte. Supreme assis(grain de sel)13 décembre 2018 à 09:09 (UTC)[répondre]
Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.
Même pas puisque « la chose » est au singulier et du coup « les voyelles » n'est pas une bonne réponse. Il faut plutôt demander « Qu'est-ce qui se répète trois fois dans l'année. » ou « Qu'est-ce qui apparaît trois fois dans l'année. » Otourly (discussion) 17 décembre 2018 à 08:30 (UTC)[répondre]
Il semblerait que les deux locutions soient utilisées.
Voir « On arrive à la nomenclature dite « binomiale » ou «binominale», celle qui permet de ne prononcer que deux mots pour désigner sans ambiguïté une plante unique. » sur Nomenclature en botanique sur entre-semnoz-et-cheran.over-blog.com, 21 avril 2014
la deuxième locution ne serait-elle qu’une "abréviation" d’abord orale (et "fautive") ?
Bonjour, Le « nom binominal », « nom binominial », « binom » ou encore « binôme » ne s'utilise que pour identifier une espèce (voir l'article concernant le naturaliste suédois Carl von Linné notamment. On parlera de « nom trinominal » quand il s'agira de nommer une sous-espèce, par exemple la Bergeronnette lugubre ou Motacilla alba lugens, Motacilla alba désignant l'espèce. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 15 décembre 2018 à 11:24 (UTC)[répondre]
Y'a plus d'écrevisses en France depuis qu'y'a plus de tanneries dans nos cours d'eau. z'ont plus ren à bouffer les pôv bestioles. La faute aux zécolos.
Pour revenir au sujet initial, il me semble important de rappeler que la langue française est composite (ça semble évident à beaucoup d’entre nous, mais vu la question posée, ce n’est pas le cas de tout le monde). Elle repose sur le latin, le grec (ancien ou moderne), l’hébreux, le sanscrit, le perse, l’arabe, l’italien, l’allemand, l’anglais, le néerlandais, l’espagnol, bref… la liste est très longue. Mais surtout, il faut voir que tous ces mots issus des mouvements de population et des échanges culturels ou matériels dans le passé ont été plus ou moins "francisés". Et après cette opération, on se retrouve avec des tas de mots très proches (quand ils ne sont pas identiques) orthographiquement, phonétiquement… sans que pour autant il y ait la moindre liaison entre eux (on peut rapprocher cela de la w:Convergence évolutive). Boule et roule se ressemblent beaucoup, mais n’ont pas du tout la même origine comme l’a rappelé si justement Basnormand. Jpgibert (discussion) 17 décembre 2018 à 08:42 (UTC)[répondre]
Très intéressantes remarques de @Jpgibert : sur l’évolution des mots, j’aime beaucoup la comparaison avec la convergence évolutive.
On trouve ce juron dans deux films des années 1960, 1970.
J’ai longtemps cru que volaille signifiait poulet et je trouvais l’expression bizarre, je pense maintenant que cela signifie plutôt jet, volée, « merde qui vole » et je relie l’expression au fait qu’autrefois, en ville, on vidait les pots de chambre des fenêtres des étages directement dans la rue... (interprétation personnelle)
La question intéressante est : ce juron est il une invention des cinéastes ou un véritable juron datant des XVII, XVIII siècles (voire avant)
Étant donné son caractère très cru, il y a sans doute peu de chance qu’il ait laissé des traces écrites…
Je me souviens vaguement d’avoir vu (il y a un certain temps) un film « historique » pouvant se passer dans la période indiquée, dans lequel un aubergiste vantait la qualité de sa literie en affirmant que chez lui « il n’y avait pas beaucoup de volaille » : volaille désignait les puces, punaises et autres… Et on peut consulter l’entrée « de merde ». Si ça peut aider… Alphabeta (discussion) 18 décembre 2018 à 11:58 (UTC)[répondre]
J'ai une réf avec un v, un i, un e, 3 l et de merde ( +85% de la locution nominale ), mais je sais pas si y'a un rapport étymologique. (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 18 décembre 2018 à 12:32)
À la vérité je n’ai pas réussi à trouver d’autre trace de volaile au sens de « vermine volante ». J’ai par ailleurs consulté (sur papier) l’ouvrage suivant : Pierre Enckell (1937-2011), Dictionnaire des jurons, PUF, 2004, 800 pages, ISBN2-13-053933-5. On y trouve en pages 711-712 une entrée « volaille » : volaille ! est donné (page 712) comme « méridional » : euphémisme pour voleur ou volaille au sens de « prostituée » ? Alphabeta (discussion) 18 décembre 2018 à 14:23 (UTC). — PS : cette source (PR) inique que volaille ! est attesté depuis 1888. Ça me fait penser que volaille tout court et de merde n’ont que l’apparence de jurons vraiment anciens. Alphabeta (discussion) 18 décembre 2018 à 17:05 (UTC)[répondre]
@Alphabeta : Merci pour l’ajout de la citation de Jean Rochefort qui tient donc ce juron de Michel Galabru, ledit Galabru jouant dans le film de 1968 avec Louis de Funès, il lui a sans doute passé l’expression (ou l’inverse).
Les trois acteurs étant désormais décédés, il devient difficile de « remonter « au-delà » de Galabru.
Oui, bien sûr, ça n’a rien à voir dans l’usage effectif, même si les contributeurs peuvent être en parallèle aussi des développeurs (de robots, de modèles…) J’avais compris développeurs dans le sens des développeurs du logiciel que nous utilisons : MediaWiki. Lmaltier (discussion) 25 décembre 2018 à 19:05 (UTC)[répondre]
Une des interprétations possible du symbole ou logo anarchiste (A inscrit dans O) est l’« anarchie dans l’ordre » ou l’ « ordre dans l’anarchie » ou encore l’« ordre anarchique (ou anarchiste) »
Si je peux mettre mon grain de sel, un anarchiste refuse surtout la notion de hiérarchie. Ma vision de la chose est un mouvement horizontal comme on aime à dire de nos jours. Mais il y a des anarchistes plutôt individualistes comme communautaristes. D’une certaine façon, nous autres wikimédiens appliquons une forme d’anarchie :) Jpgibert (discussion) 19 décembre 2018 à 15:02 (UTC)[répondre]
Les surendettés aussi ont parfois du mal à assurer régulièrement leurs règlements. (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 19 décembre 2018 à 18:20)
Bonjour amis amoureux de la langue française. Je trouve le mot "remake" horrible et j'aimerais savoir si nos amis québecois ont créé un mot réellement français équivalent comme il l'ont fait en créant "divulgacher" plus francophone que "spoiler". Je vous remercie.--Jojodesbatignoles (discussion) 19 décembre 2018 à 10:47 (UTC)[répondre]
J’ai ajouté dans wikt:fr:remake un lien vers w:fr:remake ; cet article w:fr:remake commence par : « Un remake (du verbe anglais « to remake » qui signifie « refaire »), une nouvelle version ou une reprise, est un film dont l'histoire a déjà été portée à l'écran ou un jeu vidéo adapté d'un jeu précédemment développé. » PCC : Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 12:26 (UTC)[répondre]
Ce qui est marrant avec spoiler, c’est qu’on lui reproche son origine anglaise alors que par le truchement de l’étymologie, il vient du français espoillier. Encore un mot français passé à l’ennemi qui nous revient et qu’on renie… parents indignent que nous sommes ! :) Jpgibert (discussion) 19 décembre 2018 à 15:06 (UTC)[répondre]
ex :Votre magasin SALON ORIENTAL vous propose des salons orientaux et des sedari luxieux (sic), conçus avec un design très moderne — (Oriental salon sur www.orientalsalon-reims.com)
Si quelqu’un a plus d’infos (étymologie, pluriel éventuel, définition exacte)...
Il faudrait demander à un(e) marocain(e) pour avoir des informations sur le mot arabe, tu pourrais peut-être poser la question sur ce forum ? Ce qui ressort des pages web, c’est que ce mot désigne précisément la structure en bois des canapés marocains (désignés souvent par le mot « banquettes », mais celles-ci n’ont pas de pieds) => La composition d'un salon marocain. C’est le « sommier » en lattes et avec une façade gravée que tu peux voir dans cette vidéo. Le pluriel n’a pas l’air fixé, il y a à peu près autant de « les sedari » que de « les sedaris ». Apparemment, par extension, le mot désigne aussi le canapé entier, avec les coussins, et pas seulement sa base. Quelques textes : [7][8][9][10]. --Patatruc (discussion) 24 décembre 2018 à 14:08 (UTC)[répondre]
@Patatruc : Merci pour tous ces renseignements et cette recherche.
Parce qu’il y a des dictionnaires de chimie, des dictionnaires de mathématiques, des dictionnaires de théologies ? (« Composé ») mais que dictionnaire théologique formerait une locution particulière ? Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 08:16 (UTC)[répondre]
@Patatruc : Pas resté dans la mémoire des jeunes et des vieux japonais, ce que je voulais dire c’est qu’une production « culturelle « ayant eu un succès considérable dans certains pays occidentaux est quasi-absente de la mémoire de son pays d’origine.
Je ne vois pas vraiment l’intérêt, même si, effectivement, on emploie plutôt dictionnaire de… (par exemple dictionnaire de préhistoire) pour les dictionnaires spécialisés dans un domaine. Lmaltier (discussion) 25 décembre 2018 à 18:56 (UTC)[répondre]
Effectivement, autant pour moi, on peut dire « je nous invite à (faire quelque chose) », je pensais à la formule utilisée seule « je nous invite » qui parait un peu bizarre. Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 22:09 (UTC)[répondre]
J’ai entendu pour la première fois cette expression ce matin en achetant une écharpe dont les côtés présentent des motifs différents : « Ça fait lundi et mardi «
@Alphabeta : L’occasion pour moi de placer un idiolecte familial (qui ne rentrera donc pas dans les tablettes du Wiktionnaire) : boutonné en Père Ragot, ledit père Ragot s’étant embrouillé dans les boutons de sa veste dans les années 1960... mais l’expression perdure... Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 15:46 (UTC)[répondre]
Bonsoir ! Qui peut être appelé bosse. Par exemple on est un mécanicien, les gens vous appelle bosse untel. Mais est ce que les membre de la famille peuvent vous appelé bosse ? Merci !190.120.196.8627 décembre 2018 à 22:20 (UTC)[répondre]
Si quelqu’un peut compléter la définition ? J’ai un peu de mal. Je suppose qu’il y a un lien avec la notion d’objet. Et il peut y avoir aussi un deuxième sens, plus simple faire perdre son caractère objectif à. Lmaltier (discussion) 30 décembre 2018 à 17:57 (UTC)[répondre]
Tu te lances dans de ces trucs, aussi. (Commentaire fait par l’IP 109.212.174.216 - 30 décembre 2018 à 18:55)
C’est pourtant simple, il suffit d’écouter Julia Kristeva :
Questionnant la psychanalyse, la sémanalyse peut « désobjectiviser » son objet : essayer de penser, dans la conceptualisation qu’elle propose de cet objet spécifique, une coupe verticale et non limitée d'origine ni de fin, remontant la production de la signifiance pour autant que cette production n'est pas la cause du produit, sans se contenter d'une mise en ordre superficielle d'une totalité objectale.— (Julia Kristeva, Σημειωτικηἡ. Recherches pour une sémanalyse, Le Seuil, 1969)
Ben vous savez quoi? Depuis mon message, la page du Monde a été corrigée et on y parle désormais de dépouillement. Y'a pas que moi que ça devait choquer, cette histoire...
Ne trouvez vous pas que, depuis l'invention de la correction orthographique automatisée, il y a de plus en plus de messages incompréhensibles sur le net? (voir ci dessus)? (Commentaire fait par l’IP 109.212.174.216 - 31 décembre 2018 à 11:45)
Bonjour, je comprendre male la frase que je lis sur un site de marchendise "Garantie à vie limitée de 5 ans". Pouvez vous m'apporter la lumiere sur une signification sincere. Merci pour une aide de votre part. Nouvelle heureuse année à vous.
J’ai trouvé le produit en question, il s’agit du Treuil manuelle (sic) à deux vitesses pour bateau Fulton F2 : Le treuil manuel Fulton F2 est plus dispendieux que les treuils manuels (resic), mais il offre un treuil de performance facile à utiliser pour amener la majorité des bateaux eau à la remorque. Ce treuil a été testé dans des conditions difficiles et bénéficie d’une garantie à vie limitée de 5 ans.
Finalement, cette formule qui paraît résulter d’une mauvaise traduction pourrait signifier : le produit est garanti à vie (celle de l’acheteur) mais pour éviter les abus, un remplacement du produit ne peut avoir lieu que tous les cinq ans minimum... Basnormand (discussion) 1 janvier 2019 à 00:17 (UTC)[répondre]
Bonsoir, Je suis un vieux dont la comtoise retarde de 3 mois (ça ne se voit pas sur les comtoises). Mon petit-fils, en CM2 m'a parlé de la « règle Mbappé » en référence au footballeur Kylian Mbappé qui semble être la coqueluche des écoliers (au moins), voire des collégiens, pour une raison qui m'échappe encore. Qui avait déjà entendu parler de cette méthode mnémotechnique du placement du m avant le b ou le p ? Elle serait apparue en septembre de cette année. --François GOGLINS (discussion) 31 décembre 2018 à 18:03 (UTC)[répondre]
Pas moi, mais c'est amusant.€€ (Commentaire fait par l’IP 109.212.174.216 - 31 décembre 2018 à 19:55)
@Basnormand :, petite précision, le pluriel avec deux i a existé en italien. Mais il n’est plus utilisé. Otourly (discussion) 4 décembre 2018 à 05:28 (UTC)
.jpg)
) 3 décembre 2018 à 21:51 (UTC)
@Thibaut120094 : pour sa relecture). Du coup je me demandais comment les raccrocher au vocabulaire sur le thé. En Wikipédien de base, je pensais trouver une catégorie correspondante mais cela ne semble pas la pratique sur le Wiktionnaire. Peut-être les ajouter au Thésaurus:thé/français#Recettes, préparations ? Merci de votre aide. TCY (discussion) 4 décembre 2018 à 14:09 (UTC)
--Basnormand (discussion) 5 décembre 2018 à 07:25 (UTC)
.jpg)
qui ne répond pas la question mais qui complète le sujet. Otourly (discussion) 11 décembre 2018 à 06:39 (UTC)
pour nomenclature binomiale.
Noé 19 décembre 2018 à 15:12 (UTC)
Alphabeta (discussion) 26 décembre 2018 à 15:27 (UTC)
