Discussion Wiktionnaire:Recherche avancée

Erreur

En cherchant les graphies vérifiant u.* avec comme type verbe (le reste par défaut), j’ai eu l’erreur suivante : « 2_chars_needed (u?*, u?*, u, 3, 1) ». Ai-je mal utilisé l’outil ? Merci — Automatik (discussion) 29 juin 2015 à 23:12 (UTC)

Pareil, mais dans ce regex là je crois qu'on dit juste u*. JackPotte ($♠) 29 juin 2015 à 23:33 (UTC)

Je veux obliger la présence de deux caractères, avec u*, « u » est accepté par exemple (sans "verbe", bien sûr). — Automatik (discussion) 29 juin 2015 à 23:55 (UTC)

Il faut qu'il y ait 2 caractères connus, donc u.* ne suffit pas. De plus le joker * n'est utilisable qu'à partir de deux lettres connues.

Ce sont des contraintes un peu arbitraires pour éviter d'avoir des milliers d'articles en réponse pour les requêtes trop générales et trop lourdes. — Dakdada 30 juin 2015 à 09:12 (UTC)

des contraires réellement arbitraires et gênantes, et contre-productives puisqu'on serait obligé d'effectuer de nombreuses requêtes pour obtenir le résultat escompté ..

heureusement que, quelquefois, on peut outrepasser ces limites en profitant de buglets

( pour info la requête de Automatik ne génère moins de 100 résultats ) 90.6.139.130 21 octobre 2021 à 09:22 (UTC)

Cela dit il va falloir que je mette des messages d'erreur plus compréhensibles. — Dakdada 30 juin 2015 à 09:14 (UTC)

le tréma

Bonjour, je fais des recherches avec le tréma, mais les résultats ne semble pas le prendre en compte. Vous pouvez corriger ça s'il vous plaît ? --37.177.59.165 12 juin 2018 à 12:24 (UTC)

Dans les options, il faut simplement cocher « Accents/majuscules ». — Automatik (discussion) 18 juillet 2018 à 18:49 (UTC)

L'outil ne marche plus ?

Je n’arrive plus à le déclencher, j'essaie sur Firefox et sur Opéra, et rien n’y fait. :/ — Lyokoï (Discutons ) 12 juillet 2019 à 21:56 (UTC)

En console on peut voir This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.throttle-debounce". Please use OO.ui.throttle/debounce instead. See https://phabricator.wikimedia.org/T213426. Mais ça ne vient pas de nos scripts. JackPotte ($♠) 13 juillet 2019 à 08:16 (UTC)

Fichtre, on peut rien faire alors ? — Lyokoï (Discutons ) 13 juillet 2019 à 08:35 (UTC)

En tout cas, les outils de https://tools.wmflabs.org/anagrimes/ marchent… Lmaltier (discussion) 13 juillet 2019 à 09:08 (UTC)

En juillet 2020, même situation : l'outil ne fonctionne plus.

--Justinetto (discussion) 11 juillet 2020 à 20:59 (UTC)

Tableau triable

Bonjour. Serait-il possible de générer des tableaux de réponses qui soient triables ? Cordialement, Sebleouf (discussion) 29 octobre 2019 à 14:11 (UTC)

Un mot qui manque

Dans le texte signalant que la page est protégée :

• Note : Cette page est semi-protégée, les nouveaux utilisateurs et les utilisateurs non inscrits ne peuvent pas la modifier mais peuvent proposer leurs modifications sa page de discussion, en cliquant sur l’onglet discussion situé en haut de cette page.

il doit manquer le mot "sur" (ou "dans") entre "leurs modifications" et "sa page de discussion".

(voilà beaucoup d'explications pour pas grand-chose)

--Justinetto (discussion) 11 juillet 2020 à 21:07 (UTC)

C’est corrigé ! Darmo (Viendez parler !) 11 juillet 2020 à 21:22 (UTC)

Merci ! On se sent tout de suite mieux. 8-)

--Justinetto (discussion) 12 juillet 2020 à 03:21 (UTC)

L’outil est cassé ?

Salut ! J’ai plus de résultats qui s’affichent… J’ai essayé avec des recherches qui doivent absolument en donner mais rien. @Darkdadaah : tu as quelque chose ? Lyokoï (Discutons ) 15 juillet 2020 à 19:59 (UTC)

Ça le fait en effet depuis 3 ou 4 jours. — Unsui Discuter 15 juillet 2020 à 20:20 (UTC)

Désolé j'ai été pas mal déconnecté ces derniers temps. Mon petit patch a dû résoudre le problème. (Le problème est que l'échange de données depuis Toolforge nécessite désormais des précautions, vous avez pu voir une erreur de type "CORS" si vous avez regardé la console). — Dakdada 15 juillet 2020 à 21:32 (UTC)

Merci pour cette remise en marche.

Cet outil est remarquablement utile !

--Justinetto (discussion) 15 juillet 2020 à 22:06 (UTC)

Possibilité de recherche

par exemple un antonyme commençant par une/plusieurs lettre/s, ou finissant par telle/s lettre/s (ou rime), ou de tant de lettre.

ça pourrait se faire ?

@Dakdada : ? --Acer11 (discussion) 20 septembre 2020 à 00:57 (UTC)

Un ange passe

Cherchant les expressions contenant un ange, je demande *un ange*, en incluant les locutions.

Mais je n'obtiens qu'une seule réponse : beau comme un ange.

L'article un ange passe n'apparaît pas.

Où est mon erreur ?

--Justinetto (discussion) 26 novembre 2020 à 16:55 (UTC)

œi*

@Darkdadaah : @Automatik : @Darmo117 : J’ai fait cette recherche, et je ne trouve aucun résultat… Je trouve les résultats seulement si je coche « Accents/majuscules », alors que ni les accents, ni les majuscules ne sont concernés.

Par ailleurs, la recherche est dans ce cas moins restrictive quand on coche la case, alors qu’on s’attend à ce que la recherche soit toujours plus restrictive, du style :

• « Accents/majuscules » non coché : les accents et majuscules ne sont pas prises en compte dans la recherche. Autrement dit, la recherche "orange" devrait renvoyer orange et orangé.
• « Accents/majuscules » coché : recherche plus restrictive, car les accents et les majuscules sont pris en compte. Autrement dit, la recherche "orange" devrait alors renvoyer seulement orange, pas orangé.

C’est d’ailleurs exactement ce qui est fait en pratique dans l’exemple cité avec "orange".

Encore une remarque (lié à la question déjà posée juste au-dessus à propos de "*un ange*" : l’interprétation de * ne serait pas la même selon que le * est au début ou à la fin : chercher "*un ange*" (en cochant l’inclusion des locutions) a permis à Justinetto de trouver "beau comme un ange" mais pas "un ange passe", alors que les * sont disposés de façon parfaitement symétrique. Quand je fais aujourd’hui le même essai, j’ai exactement l’inverse : je trouve "un ange passe" mais pas "beau comme un ange". Lmaltier (discussion) 22 janvier 2021 à 19:58 (UTC)

Intéressant, il semble que "œ" soit considéré comme un caractère spécial et non comme une lettre, puisque ue recherche sur "oei*" renvoie bien des résultats (y compris avec "œ"). Seul Dakdada pourrait expliquer cela en détail, il me semble. — Automatik (discussion) 24 janvier 2021 à 02:33 (UTC)

100 mètres

En recherchant la locution s'en mettre*, j'obtiens 3 résultats :

• s’en mettre plein la gorge
• s’en mettre plein la lampe
• s’en mettre plein les poches

Mais pas s’en mettre plein les fouilles, locution qui semble pourtant construite de la même façon. Je ne trouve pas d'explication.

• Justinetto (discussion) 29 juillet 2022 à 16:24 (UTC)

cou de cygne

Une recherche sur le mot cygne (*cygne) liste bien tous les articles contenant ce mot, y compris cou de cygne. Mais pas en cou de cygne. Justinetto (discussion) 25 septembre 2022 à 18:10 (UTC)