Discussion Wiktionnaire:Homonymie

Je suggère que les très bonnes règles de Wikipédia concernant l'homonymie soient appliquées au Wiktionnaire, et étendues aux cas d'homonymie par nature grammaticale et par différence de langue (tant que la décision concernant l'acceptation ou non des mots étrangers n'est pas prise) : une page d'homonymie listant les homonymes + autant d'articles que d'homonymes.
Habituellement, le graphie nue renvoie sur la page d'homonymie, mais si un mot est beaucoup plus courant que ses homonymes, c'est à lui que renvoie la graphie nue, et la page d'homonymie répond à une entrée comprenant le mot "homonymie".
Un des gros avantages est de permettre de pointer vers l'homonyme qu'on veut au lieu de pointer sans distinction vers un long article comportant tous les homonymes.
Seriez-vous d'accord pour recopier ces règles dans l'aide de Wiktionnaire ? et pour y ajouter quelques lignes pour dire que la règle inclut les homonymies par nature grammaticale (nom "lever" et verbe "lever") et par langue ("do" français, "do" espagnol, chaque "do" anglais...) ? --Henri de Solages 10 jun 2005 à 15:24 (UTC)

Les règles de Wikipédia sont certes excellentes, mais elles sont conçues pour un contenu encyclopédique ; il me semble que dans le Wiktionnaire, le problème est différent, et il faut, avant d'importer lesdites règles, bien considérer ce que cela apporterait. Voici quelques commentaires sur cette règle :

• énormément de mots ont plusieurs sens (grammaticaux ou entre langues), ce qui fait que chaque fois que l'on cliquera sur ce mot dans un article quelconque on sera renvoyé vers la page d'homonymie : il faudra donc cliquer une deuxième fois pour atteindre le mot voulu (en supposant que l'on sait duquel il s'agit...)
• les articles tels qu'ils sont rédigés actuellement ont quasiment la forme de ces pages d'homonymie : il suffit de regarder le sommaire d'un mot tel que pain pour avoir une « liste d'homonymie » déjà faite.
• il est vrai que la taille virtuellement illimitée du Wiktionnaire nous pousse à créer autant de pages que nécessaire ; cependant, je pense qu'il y a des limites à la fragmentation. Séparer tous les mots ayant une même graphie mais des sens grammaticaux (ou de langue) différents me parait exagéré, et il est en outre utile d'avoir tous ces mots sur une même page, plutôt que de devoir parcourir plusieurs pages pour tous les voir.
• il est toujours possible de faire un lien vers une section de langue d'un article comme par exemple pain#Français (que l'on pourrait simplifier). Créer un article pain (fr) par exemple rendra l'édition du Wiktionnaire inutilement plus compliquée...

Il me semble donc que ces règles sont inadaptées au Wiktionnaire... Qu'en dites-vous ? --Dakdada (discuter) 10 jun 2005 à 15:46 (UTC)

Assez d'accord avec toi Darkdadaah, juste une page d'homonymie pourrait éventuellement une solution pour le problème (non résolu) des étymologies différentes, voir Wiktionnaire:Wikidémie#Mots ayant plusieurs étymologies --Labé 10 jun 2005 à 15:59 (UTC)

C'est quelque chose à considérer, mais perso je trouve qu'un article pour plusieurs graphies suffit et convient. Pour ce qui est du problème de multiples étymologies, il suffit de modifier le niveau de la section pour être par mot au lieu de graphie, ou d'avoir un système de référence mieux adapter. ----moyogo 11 jun 2005 à 23:00 (UTC)

Homographes et étymologie

La structure des pages du Wiktionnaire demande que l'étymologie vienne avant. On pourrait avoir ensuite les sections Nom commun 1 et Nom commun 2. Mais dans ce cas, il se justifierait que chacun de ces mots différents (mais homographes) ait une sous-section étymologie. Une section principale unique étymologie, comme l'impose la structure, est absurde pour les homographes. S'il faut maintenir l'étymologie avant, pourrait-on avoir Étymologie 1 et Étymologie 2 auxquelles Nom commun 1 et Nom commun 2 feraient écho ? --DominiqueM (discussion) 7 avril 2019 à 08:36 (UTC)

OK. Il me semble trouver la réponse en Aide:Étymologies#Plusieurs_étymologies. --DominiqueM (discussion) 7 avril 2019 à 08:42 (UTC)