Discussion:joker

Sur le désaccord

Le terme désinence signifie ordinairement une terminaison flexionnelle. La terminaison -er dans le verbe joker n’est pas flexionnelle, et il est donc meilleur de l’appeler simplement un suffixe.

Quant à l’infinitif en anglais, ce n’est pas une forme canonique (forme la plus principale) mais une forme avec la particule to. On dit bien sûr to protect and to serve, mais ça n’a rien à voir quand on explique des étymologies. — TAKASUGI Shinji (d) 7 février 2012 à 07:02 (UTC)

• « il est donc meilleur de l’appeler simplement un suffixe ». Tu diras ça aux rédacteurs du TLFi, ces ignares... (Exemples : [1], [2], [3], etc.) Tu veux leur écrire ?...
• En français, quand on cite un infinitif anglais, on le cite avec sa particule to, comme on m'a toujours appris. Ne me chaut que les Anglo-saxons le fassent ou pas. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 février 2012 à 07:25 (UTC)

un partout, la balle au centre :

"désinence de l’infinitif" est courant, il suffit de chercher sur Google.

En ce qui concerne le to, il a été abandonné par l’Éducation nationale dans les manuels en France. (j’ai une prof d’anglais CAPES sous la main). Mais personnellement je dirai toujours to + verbe.--✍ Béotien lambda ☏ 7 février 2012 à 08:30 (UTC)

Lire Grammaire_anglaise#Verbes sur l’encyclopédie Wikipédia  : « Les auxiliaires les plus utilisés sont to be, to do et to have », etc. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 février 2012 à 09:40 (UTC)

Les règles ne sont pas les mêmes ici que sur Wikipédia, d’autant qu’ici on a une règle explicite suite à cette discussion. Si tu veux rajouter le to, Actarus, il faudra rediscuter de cette règle plus globalement. — Dakdada (discuter) 7 février 2012 à 10:27 (UTC)