Discussion:théorie du genre

Conformité

Si l’article vous paraît à présent conforme, je propose de supprimer la bannière "à vérifier". --Titruffe (Apprends-moi) 2 août 2013 à 06:36 (UTC)

Non, ça ne va pas du tout. La Théorie du Genre n'existe pas. Point. Quand à l'étude de Genre, elle distingue 1.le sexe biologique / 2.le genre (sexe social) / 3. Identité sexuelle.

Il y a malentendu : la page n'est pas consacrée à la théorie du genre, mais à la locution théorie du genre. Or, cette locution est utilisée, c'est absolument incontestable, et ça nous suffit. Nous essayons uniquement de la définir le mieux possible, dans le sens où elle est utilisée. Lmaltier (discussion) 2 août 2013 à 15:36 (UTC)

La définition actuelle est effectivement fausse et infondée. Aucun travail de recherche de définit de théorie du genre de cette façon, cf. la page anglaise Gender studies. Le genre de théorie du genre (ou études de genre) se réfère d'ailleurs davantage à une construction sociale définissant le masculin et le féminin dans une société, tel que défini au point 8 de genre ou encore dans l'article genre sur l’encyclopédie Wikipédia de Wikipédia plutôt qu'à une identité sexuelle double (qui est d'ailleurs redondante dans la définition actuelle).

Je propose donc la définition suivante, inspirée de la version anglaise, qui est de plus en accord avec l’étymologie : Discipline académique qui analyse la construction du genre dans la société, souvent en lien avec la classe, l'origine, la sexualité et d'autres caractéristiques sociales.

Concernant la mauvaise utilisation de la locution théorie du genre, j'imagine qu'il pourrait aussi être intéressant de citer une référence comme celle-ci : http://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00765786/ (en page 8 notamment) mais ce n'est peut-être pas l'endroit et Wikipédia serait peut-être plus appropriée.

Jimi Dave (discussion) 5 mai 2014 à 12:25 (UTC)

Sans aucune réponse, je me permets donc de remplacer la définition par une redirection vers études de genre. -- Jimi Dave (discussion) 7 mai 2014 à 12:58 (UTC)

Il est plus que surprenant qu'une définition à « théorie du genre » existe ici, sensée être une traduction de « gender theory »… qui n'existe même pas sur le Wiktionnaire anglophone. --Superbenjamin (discussion) 22 septembre 2014 à 19:21 (UTC)

Pour info, en:gender theory existe depuis 2011...Hector (discussion) 1 janvier 2015 à 20:02 (UTC)

Gallicisme

Je ne parviens pas à saisir la mention "gallicisme" pour le sens trois de la locution en français. En effet, ce modèle catégorise généralement des emprunts. JackPotte ($♠) 21 décembre 2014 à 21:34 (UTC)

théorie

le sens français de théorie est celui d'une « construction intellectuelle méthodique et organisée de caractère hypothétique ». actuellement ce sens "hypothétique" n’apparaît pas dans théorie (basée sur AF8...) :si je puis me permettre, c'eut été bienvenu avant tout débat sur les sens de théorie du genre et autres opinions normatives sur le sujet de le mettre à jour...Hector (discussion) 1 janvier 2015 à 22:05 (UTC)

j'ai mis à jour la page théorie. Elle est aujourd'hui issue de l'af38 et du littré, et j'ai rajouté un sens mathématique. J'ai constaté avec joie que en:theory a des sens assez similaires :1a, 1b, 1c, 1d correspond à 3, 2, 5, 4/6 (1 est obsolète). Un dictionnaire récent sous copyright a aussi sensiblement la même structure. Pour revenir à nos moutons, je n'ai pas l'impression que le terme anglais et français aient une réelle différence de sens, et je ne trouve pas que la source [1] utilisée soit très convaincante...et vous ? Hector (discussion) 2 janvier 2015 à 10:07 (UTC)

j'ai supprimé la note sur la soi-disant différence théorie/theory, n'ayant rien vu de tel. Hector (discussion) 18 janvier 2015 à 20:33 (UTC)

usage contesté

Le lien usage contesté renvoie sur ... rien de probant. Hector (discussion) 1 janvier 2015 à 23:25 (UTC)

j'ai supprimé, en attendant éventuellement que le lien précise de quoi il retourne. Hector (discussion) 18 janvier 2015 à 19:24 (UTC)

sens 2 et 3 différents ?

Je fusionnerais bien les sens 2 et 3. J'ai l'impression que les 2 définitions sont les mêmes, vues par des gens de différentes opinions. C'est comme si on regardait les définitions de communisme par des marxistes, des trotskistes, des gaullistes, etc. et qu'on écrivait autant de définitions différentes, certaines péjoratives, d'autres non. Qu'en pensez-vous ?Hector (discussion) 19 mai 2018 à 21:11 (UTC)

on pourrait juste écrire une note mentionnant que théorie est plus souvent utilisée par les détracteurs (pas toujours, voir les exemples), étude par les laudateurs.Hector (discussion) 19 mai 2018 à 21:16 (UTC)

en fait, pardon, c'est plutôt les sens 1 et 3 qui sont similaires (idéologie version souvent péjorative de thèse)Hector (discussion) 23 mai 2018 à 18:42 (UTC)