Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Nouvelle syntaxe des références

Peut-on savoir pourquoi on ne peut plus modifier la page ? Je suis rigoureusement contre cette nouvelle syntaxe des références. Elle est lourde et disgracieuse. Deux excellentes (et suffisantes) raisons pour la refuser catégoriquement. Je l’effacerai à chaque fois que je le rencontrerai, pour la remplacer l’ancienne syntaxe. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 février 2011 à 12:54 (UTC)

Non pitié n'envoie pas ton robot… En fait toutes les prises de décision sont archivées protégées, comme les élections. Mais on peut la réouvrir ailleurs à la lumière d'un nouvel argument. JackPotte ($♠) 12 février 2011 à 13:00 (UTC)

Pourquoi ne pas adopter le même système que Wikipédia : <ref></ref> et la balise </references> en bas de page, avec les références présentées en petits caractères ? Celui-ci est simple. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 février 2011 à 13:06 (UTC)

Moi aussi je préfère celui-ci mais cette page parlait juste de changer l'utilisation de {{réf}}. JackPotte ($♠) 12 février 2011 à 13:27 (UTC)

Nous avons parlé de la syntaxe de <ref>…</ref> et <references/> dans Wiktionnaire:Wikidémie/mars 2009#Modèles de références. Puis nous avons parlé de la nouvelle syntaxe dans Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2010#Balises de références. — TAKASUGI Shinji (d) 12 février 2011 à 15:23 (UTC)

Ah, mais, je n’étais pas là en mars 2009, donc…--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 février 2011 à 15:53 (UTC)

@Actarus : je confirme, le changement proposé rapproche l’utilisation des références de leur usage « normal » sur Wikipédia. La différence étant qu’on cite généralement des dictionnaires, parfois plusieurs fois par article, et que dans ces cas-là faire appel à un modèle est plus adapté et plus simple. Une autre différence avec Wikipédia est qu’on peut avoir besoin d’autant de références qu’il y a de langues dans une page : là encore, l’usage des modèles simplifie largement la tâche.

En outre, on a fait une page de prise de décision justement pour éviter que chacun fasse comme il veut dans son coin. Tu as donc tort de changer les références, car tu enfreins une décision collective officielle. — Dakdada (discuter) 12 février 2011 à 15:29 (UTC)

Je ne vois pas en quoi cette nouvelle syntaxe système simplifie la tâche. Au contraire, c’est une syntaxe lourde (encore plus lourde que l’ancienne…) et au résultat esthétiquement disgracieux. Bravo le progrès !…--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 février 2011 à 15:53 (UTC)

Peux-tu développer, dire par quoi tu veux remplacer le système actuel (en prenant en compte les différents cas de figure décrits) ? La plupart des votants de la décision ont trouvé que c’était bel et bien un progrès ; il faudra plus qu’un simple « je trouve ça lourd et disgracieux » pour changer. — Dakdada (discuter) 12 février 2011 à 17:45 (UTC)

@ Actarus Discussion Wiktionnaire:Prise de décision#Durabilité de l'opposabilté d'une Prise de décision---✍ Béotien lambda ☏ 13 février 2011 à 08:57 (UTC)