Discussion utilisateur:Schoffer

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Schoffer. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur… Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

— Unsui Discuter 21 novembre 2013 à 08:31 (UTC)

Merci

Merci Unsui ! Schoffer (discussion) 21 novembre 2013 à 10:28 (UTC)

palo

Est-ce que palo pour désigner un Palestinien est bien un mot en papiamento ou bien plutôt un mot en français. J'ai comme une idée que c'est plutôt en français. Et si c'est en français, est-ce que l'orthographe Palo ne serait pas la bonne ? Il ne faut pas hésiter à créer cette page. Lmaltier (discussion) 11 mars 2015 à 18:46 (UTC)

---

Exact : je maîtrise très mal le Wiktionnaire. N'hésitez pas à rectifier ce qui vous semble nécessaire, moi j'ai trop peur de faire une bêtise ! (Schoffer (discussion) 11 mars 2015 à 19:15 (UTC))

avoir du biscuit

Bonjour, nous nous attachons à la forme pour les titres des articles, s’embarquer sans biscuit, n’a rien à voir avec avoir du biscuit en terme de linguistique, les différences entre les deux expressions sont trop importantes. Ce n’est pas le cas entre avoir des biscuits et avoir du biscuit. Évitez du mieux que possible de faire des redirections. --— Lyokoï (Parlons ) 2 novembre 2015 à 11:48 (UTC)

J'avoue, Lyokoï88, que je comprends absolument pas ce que vous voulez dire : l'expression « avoir des biscuits » n'existe tout simplement pas dans la langue française (que signifierait-elle ?), quand à « avoir du biscuit » c'est simplement une version de « s'embarquer sans biscuit ». Vérifiez ce que signifie « le biscuit », qu'on s'embarque sans où qu'on s'embarque avec, dans l'article Biscuit du Wiktionnaire ou dans celui de l'Académie, fin d'en être convaincu... J'espère donc que vous changerez d'avis et annulerez votre revert, qui ici n'a pas lieu d'être ! Par ailleurs, je n'ai pas fait de redirection.----Schoffer (discussion) 2 novembre 2015 à 13:07 (UTC)

Euh non. S’embarquer sans biscuit signifie partir sans quelque chose, alors que avoir du biscuit signifie avoir des preuves, ces deux définitions sont suffisamment différentes pour mériter un article pour chacune.

De plus, si avoir des biscuits n’existe pas, pourquoi créer la page avec une redirection vers avoir du biscuit ? Cela n’a pas de sens sur le Wiktionnaire.

Chaque variation de sens a sa place sur le projet, ainsi les définitions des deux expression ainsi que de biscuit sont peut-être proche (c’est normal car elle sont liées) mais elles mérite chacune un article. --— Lyokoï (Parlons ) 2 novembre 2015 à 13:35 (UTC)