Discussion:Eucaryotes
""Super-règne regroupant tous les organismes vivants dont les cellules contiennent un « vrai » noyau." --Quelle est la source de ce "Super-règne" ? --Jdx2 5 juillet 2011 à 20:48 (UTC)
- J’en ai ajouté une plus précise, merci pour cette remarque. JackPotte ($♠) 5 juillet 2011 à 20:56 (UTC)
- D'après wp, ce serait plutôt Domaine (biologie), mais apparemment c'est synonyme. --GaAs 5 juillet 2011 à 21:04 (UTC)
C'est bien cela voir la fiche effacée :
5 juillet 2011 à 18:38 JackPotte (discuter | contributions) a supprimé « Origine & évolution de l'être biologique/français » (Redirection inutile : contenait « #REDIRECT Thésorus:Origine & évolution de l'être biologique/français » (et son seul contributeur était Jdx2))
--'je m'explique mal :c'est la notion de " super-règne que je ne trouve que sur wktionnaire et nulle part ailleur :
Classification :[modifier le wikicode]
--Jdx2 5 juillet 2011 à 21:09 (UTC)
--retrouvée ici : Thésaurus:biologie/français/domaines
tout va bien--Jdx2 5 juillet 2011 à 21:11 (UTC)
- Mais le terme existe bien, 30 secondes de recherche sur google books suffit à trouver
- Aussi serait-il alors logique d'envisager une hiérarchisation telle que la suivante : accorder le niveau de Super-Règne aux Archaebactéries, Eubactéries et Eucaryotes, et celui de Règne aux Métazoaires, Végétaux, Protistes et … — (Bulletin de la Société zoologique de France: Volume 113, 1988) [1]
- Et l'exemple sur super-règne est encore plus récent. --GaAs 5 juillet 2011 à 21:15 (UTC)
- --Je te prend en défaut de ne pas lire les articles dont tu parles comme beaucoup ici, car il y aurais moins de discussions si c'était le cas.
- le super-règne est obsolète car il concerne la classification classique ce qu'il convient de préciser quand il est utilisé (ce qui explique que je ne le connaisse pas). La classification adopté par l'éducation nationale et wikipédia est la phylogénétique.
- J'envisage de corriger l'ensemble des articles après que le thésaurus soit réalisé.