Discussion:maspérisation

Références[modifier le wikicode]

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Pourquoi cette notion n'est-elle pas référencée pour qu'elle devienne acceptable (modèle refnec inexistant sur le wikit). --82.228.192.25 2 février 2010 à 14:58 (UTC)Répondre

C'est franchement vachard vis-à-vis de François Maspéro, éditeur bien respectable. 193.248.128.129 2 février 2010 à 15:27 (UTC).Répondre

Aie ! je sens poindre un manque de neutralité qui, je le comprends bien, va à l'encontre d'une attitude neutre pour traiter ce problème, soit la présence sur un dictionnaire d'un mot que je qualifierai de néologisme peu pratiqué d'après le peu de sources que j'ai pu trouver sur le web (qui n'est pas, comme preuve, une fin en soi, je le concède). Néanmoins, il serait préférable d'alimenter cette définition de sources dignes de foi (le moins idéologiques possible), pour conserver cette entrée comme valide, sinon la déclinaison de cette fabrication de mot risque d'être endémique sur la wiki. -- 82.228.192.25 9 février 2010 à 15:12 (UTC)Répondre

J'ai rajouté des attestations montrant que le mot est utilisé. Pour ce qui est de la neutralité, ce qui serait bon, c'est de détailler l"étymologie, pour expliquer comment ce mot en est venu à être créé. Lmaltier 9 février 2010 à 17:45 (UTC)Répondre