Discussion:minéralier
Salut. On ne va pas jouer à la guéguerre d'édition cette fois, hein ? Je ne vois franchement pas l'intérêt (dans le cadre d'un dictionnaire, bien entendu) de cette modification. -- Quentinv57 ✍ 29 décembre 2009 à 07:22 (UTC)
- Salut à toi, quelle guéguerre? Il s'agit justement de faire un dictionnaire attrayant, instructif, d'où l'intérêt de ce genre de légende, quant à l'image à gauche, comparez svp avant de rightifier (ça s'adresse à Utilisateur:Lmaltier) ! Henri Pidoux 29 décembre 2009 à 07:34 (UTC)
- Bravo pour l'image, en effet. Pour ce qui est de la légende, j'aurais tendance à préférer mettre ce genre de contenu sur Wikipédia... Mais le plus grave est qu'après cette dernière modif je ne vois plus qu'une partie de l'image, laquelle est rayée par un trait blanc, ce qui n'est pas très esthétique... -- Quentinv57 ✍ 29 décembre 2009 à 07:34 (UTC)
- D'accord pour l'importance de l'esthétique (au service de l'ergonomie), mais chez moi, l'image est entière et sans trait blanc, pb de navigateur ? Et une légende de cette taille n'a rien d'encyclopédique ... en tous cas, merci de ton intérêt, de la discussion jaillit -en principe- la lumière ! Henri Pidoux 29 décembre 2009 à 07:44 (UTC)
- L'information n'a pas d'intérêt dans un dictionnaire de langue, et elle risque d'entretenir la confusion dictionnaire de langue / dictionnaire encyclopédique. C'est ça, de loin, le plus grave. Par ailleurs, la mettre à gauche est contraire à nos habitudes, et décale les définitions. Je ne vois pas en quoi l'image à droite est moins bien. Lmaltier 29 décembre 2009 à 07:54 (UTC)
- D'accord pour l'importance de l'esthétique (au service de l'ergonomie), mais chez moi, l'image est entière et sans trait blanc, pb de navigateur ? Et une légende de cette taille n'a rien d'encyclopédique ... en tous cas, merci de ton intérêt, de la discussion jaillit -en principe- la lumière ! Henri Pidoux 29 décembre 2009 à 07:44 (UTC)
- Bravo pour l'image, en effet. Pour ce qui est de la légende, j'aurais tendance à préférer mettre ce genre de contenu sur Wikipédia... Mais le plus grave est qu'après cette dernière modif je ne vois plus qu'une partie de l'image, laquelle est rayée par un trait blanc, ce qui n'est pas très esthétique... -- Quentinv57 ✍ 29 décembre 2009 à 07:34 (UTC)