Discussion:vulve

à rajouter provisoirement dans les synonymes:moniche et sourire vertical,

Photo

Est-ce qu'une photo de vulve (non épilée) est obligatoire sur le Wiktionnaire ? Sur Wikipédia ça me semble normal, mais ici on s'intéresse plus au mot qu'à... la chose. Bien à vous. 90.35.110.56 4 novembre 2009 à 00:09 (UTC)

C'est vrai qu'un dessin d'artiste serait moins cru que cette photo, mais il n'y a que des photos sur Commons [1]. Que faire ? ---Béotien lambda 4 novembre 2009 à 07:14 (UTC)

Ca ne me choque pas. Cette photo aide à comprendre le mot. Elle a donc toute sa place sur le wiktionnaire. Après si vous trouvez un dessin, pourquoi pas du moment qu'on garde une illustration qui aide à comprendre la signification du mot. Pamputt ^[Discuter] 4 novembre 2009 à 09:48 (UTC)

Moi je ne vois pas l'intérêt de préciser "non-épilée" en légende de la photo ! D'abord, il me semble que les poils entourent la vulve mais n'en font pas partie (mais je n'en suis pas sûre). Ensuite, de toute façon, le sexe féminin comporte naturellement des poils, donc préciser qu'il n'est pas épilé revient à introduire une dimension culturelle qui n'a pas sa place à mon avis dans un dictionnaire (à savoir l'idée qu'un sexe féminin normal est un sexe épilé, sans quoi il faut préciser qu'il ne l'est pas). Bref je supprimerais la mention concernant l'épilation.

Je suis d’accord, et je suggérerais aussi un dessin plutôt qu’une photo pour cadrer avec les cours de biologie. JackPotte ($♠) 7 août 2011 à 21:45 (UTC)