Discussion modèle:Projet de la semaine/49 2007
Ajouter un sujetJe ne sais pas si les mots « demandent à être créés » mais bon nombre de ceux listés à l'article -issime me paraissent pour le moins curieux. Comment cette liste a-t-elle été constituée ? Y voisinent en effet :
- des adjectifs existants et courants (richissime, rarissime),
- d'autres dont la dérivation paraît de bon aloi et donc tout-à-fait acceptable (dérivation à partir d'un adjectif),
- d'autres encore dont la dérivation paraît suspecte (dérivation depuis un nom, voire un nom propre)
- d'autres enfin à la fois suspects et difficilement compréhensibles, pour moi du moins (barrissime)
Nous vivons une époque mercantilissime et publicitaresque, caractérisée par l'hyperbole et la création tous azimuts de mots toujours plus hyperamphigouriques. Tout un chacun aujourd'hui est en mesure de produire n'importe quel néologisme que les moteurs de recherche stockeront et restitueront à la demande.
Le wiktionnaire doit-il participer à ce mouvement (entériner un mot dans un dictionnaire, c'est lui donner une légitimité) ?
Je propose qu'avant de créer un mot on en étudie la fréquence réelle. Les technologies actuelles font que nombre de mots qui eussent dû être morts-nés survivent quelque temps. Par exemple, faut-il faire figurer dans le wiktionnaire les trois néologismes que je viens d'inventer ci-dessus et que gougueule ne va pas manquer d'épingler ?
Je signale, sur le sujet l'article disponible sur http://w3.univ-tlse2.fr:8880/erss/index.jsp?perso=plenat&subURL=Plenat02a.pdf
Pierreissime
Quelques remarques, en vrac :
- que la formation d'un mot soit logique ou pas, cela n'intervient pas du tout dans le fait qu'on l'introduise ou pas. L'étude citée essaie d'ailleurs de répondre à la question.
- introduire un mot ne l'entérine pas, ne lui donne pas de légitimité, à condition qu'il soit décrit correctement. Mais c'est vrai que c'est sans doute la tendance de la majorité des lecteurs de penser ça. Il faut expliquer qu'on décrit seulement, qu'on n'est pas là pour approuver ou désapprouver.
- certains des mots (dont barrissime) proviennent probablement de l'étude citée...
- avec Google, j'ai trouvé un seul emploi de barrissime, dans un article de revue. C'est effectivement un peu juste (mais il peut en exister d'autres).
- il existe des critères d'acceptation des articles. Mais la rareté n'est pas (et ne doit pas être) un critère, à condition qu'on sache clairement que le mot existe bien.
- les mots inventés pour les besoins de la cause ne sont évidemment pas acceptés.