Discussion utilisateur:86.213.222.7

Bonjour Il serait plus sage d'essayer de placer cette "information" dans l'article cathédrale de Wikipédia qui est plus adapté à ce style encyclopédique. Merci d'avance pour votre compréhension. Béotien lambda 11 décembre 2007 à 08:36 (UTC)Répondre

Merci pour ce conseil, mais d'autres "censeurs" disent que la place de cette info et dans Wiktionnaire. Alors je rétablis. Merci pour votre compréhension qui témoignerait d'une ouverture d'esprit certaine. Ridon86.213.222.7 11 décembre 2007 à 08:50 (UTC)Répondre

On ne peut pas citer ainsi une interprétation d'une personne quelle qu'en soit la qualité ou la notoriété (et en plus avec la publicité de l'ouvrage) sinon la section Étymologie serait en perpétuel mouvement. Certes l'interprétation que vous persistez à mentionner est louable mais pas plus qu'une autre, dan brownesque ou pas.-Béotien lambda 11 décembre 2007 à 09:55 (UTC)Répondre

Vous êtes sur la page de discussion d’un utilisateur anonyme qui n’a pas encore créé de compte ou qui n’en utilise pas. Pour cette raison, nous devons utiliser son adresse IP pour l’identifier. Une adresse IP peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur anonyme et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute confusion future avec d’autres contributeurs anonymes.