Discussion:arbalestrille

Bonjour. J'ai proposé d'illustrer la définition de l'arbalestrille par un lien externe vers une enluminure. L'enluminure référencée montre la même opération que celle décrite dans la définition du wiktionnaire. Le lien externe est un lien pérenne vers la description et non pas un lien profond vers l'image elle-même. D'autres enluminures illustrent ce point : voir par exemple http://mandragore.bnf.fr/ark:/12148/cgfbt23686j ou http://mandragore.bnf.fr/ark:/12148/cgfbt23687w ou http://mandragore.bnf.fr/ark:/12148/cgfbt236887 dans le même manuscrit. Aurait-il fallu mettre le lien sous une rubrique lien externe ? Ou bien faudrait-il créer une entrée dans wikipedia pour arbalestrille ? Auriez-vous une meilleure illustration à proposer ? Ou bien , les illustrations sont-elles exclues dans le wiktionnaire ? A la suite du retrait du lien, j'ai relu les conventions, et je ne comprends pas pour quelle raison l'illustration proposée a été retirée. Merci d'avance de vos réponses.

Bonjour, les illustrations sont tout à fait bienvenues ici, du moment qu'on suit certaines recommandations. En particulier, le mieux est de mettre l'image directement sur le serveur d'images de Wikimedia puis de l’intégrer à l'article en guise d'illustration. Il faut bien entendu faire attention au copyright sur ces images. Mettre l'illustration directement dans l'article est mieux que de faire un lien vers un site externe, sachant qu'on préfère faire des liens externes vers des pages d'intérêt linguistique. Ceci dit, je reconnais que la réversion était un peu brutale. Enfin, je ne pense pas que faire un article dans Wikipédia soit une mauvaise idée. - Dakdada (discuter) 20 janvier 2009 à 09:49 (UTC)

Effectivement, je crois que j'ai été un peu rapide . Je vais charger une de ces images sur Commons. --Szyx 20 janvier 2009 à 10:14 (UTC)

Merci pour les explications. Pour la rédaction d'un article, peut-être à suivre...