Discussion:langage

J'ai l'impression qu'il y a une incohérence entre la définition du mot "langage" mise en rapport celle du mot "écriture". Les signes écrits ne sont selon la définition du mot écriture que le support matériel du langage. Le langage doit dès lors être compris comme l'union de cette materialité (les symboles et les signes) avec la signification que nous accordons à ces mots. La signification existe en dehors de ces signes, mais les deux sont indéniablement liés si nous voulons communiquer avec d'autres. Le définition du langage nous dit quant à elle qu'il s'agit seulement d'une faculté à mettre des idées sous la forme des signes. La langue ne ferait donc pas parti du langage. Mais la langue, étant un support matériel(elle est composé de signes et de sons) est indispensable s'il faut transmettre la pensée. Et la communication de la pensée est la raions d'existence du langage. Sans elle le langage n'existerait pas, donc la langue doit être considérée comme condition sine qua non du langage.