Discussion:ordonnance
La définition du sens 6 ("revolver d'ordonnance") semble fantaisiste.
Mais je n'ai pas osé la supprimer ni la modifier.
--Justinetto (discussion) 26 avril 2019 à 12:51 (UTC)
Ordonnances "royaux"[modifier le wikicode]
La mention en rouge n'a pas lieu d'être : on écrit bien "ordonnances royaux", "lettres royaux".
Voir par exemple l'article "royal" du Wiktionnaire, où ce pluriel est mentionné sans provoquer de commentaire.
Ce qu'en dit ce vieux Littré devrait mettre un terme à ces interrogations :
https://www.littre.org/definition/lettre#remarque
Lettres royaux est une façon archaïque de parler, conservée longtemps par l'usage de la chancellerie, les adjectifs en al étant, dans l'ancien français, semblables au masculin et au féminin, attendu qu'ils proviennent d'adjectifs latins en alis, qui ont même forme pour ces deux genres ; il est donc fort ridicule d'appeler, en se fondant sur la langue moderne, lettres royaux un solécisme ; royaux est au féminin, et ce sont nos aïeux qui pourraient nous accuser d'avoir assimilé fautivement les adjectifs latins en is aux adjectifs en us, a.
--Justinetto (discussion) 26 juillet 2019 à 07:54 (UTC)
Doute sur le sens 2[modifier le wikicode]
Bonjour, J'ai des doutes sur le sens 2 (féminin), qui donne une définition très large et, pour tout dire, un peu vague. Or les deux exemples donnés peuvent se rattacher, le premier au sens 3, quelque peu élargi, le second au sens 4. Concernant spécifiquement le sens 3, l'ordonnance est une forme de décision de justice (au moins en France), et il en existe plusieurs types ; l'ordonnance de non-lieu en est un, l'ordonnance de référé en est un autre, et on pourrait citer d'autres types d'ordonnance. Je réécrirais donc la définition 3 actuelle et je supprimerais carrément la 2. O. Morand (discussion) 11 février 2021 à 20:08 (UTC)