Discussion utilisateur:Béotien lambda

Archives

• Archive Discussion 2007
• Archive Discussion 2008
• Archive Discussion 2009
• Archive Discussion 2010
• Archive Discussion 2011
• Archive Discussion 2012

Bonne année

L'année 2012 est finie. Bonne année 2013!

À toi, cher Béotien lambda, je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 31 décembre 2012 à 22:15 (UTC)

Bonne Année à toi, dans ton pays blanc.

Je baise le cul du Diable quand il est frette pour répondre vite sur mes patins en ce lendemain de veille à tes bons vœux car tu m'as fait un petit velours en m'envoyant ton message alors qu'ici malheureusement il pleut à boire debout et que l'année commence mal. Mes larmes en coulent encore comme une champlure. Amicalement.-- Béotien lambda ☏ 1 janvier 2013 à 12:59 (UTC)

Fichier:En attente de relecture.jpg

Tu penses que c’est utile de la transférer sur Commons ? --GaAs 4 janvier 2013 à 01:51 (UTC)

Pas vraiment. Ça illustrait une discussion sur la Wikidémie qui est maintenant dépassée.-- Béotien lambda ☏ 4 janvier 2013 à 06:32 (UTC)

Candidature au statut d’administrateur

Bonjour. J’ai proposé ma candidature au statut d’administrateur dans Wiktionnaire:Administrateurs/TAKASUGI Shinji. — TAKASUGI Shinji (d) 10 janvier 2013 à 04:53 (UTC)

Merci

Merci pour la rectification [1], c’est ce qui arrive quand on copie-colle bêtement, je serais plus vigilante la prochaine fois. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 janvier 2013 à 08:23 (UTC)

#if: → subst:#if:

Bonjour. Ta signature est maintenant comme ceci : [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]'''. Je ne sais pas pourquoi tu utilise #if:, mais en tous cas subst:#if: marchera mieux. — TAKASUGI Shinji (d) 13 janvier 2013 à 06:10 (UTC)

jailbreaker

Je ne connais pas la prononciation courante de ce mot en français, mais ce n'est sûrement pas celle indiquée. Je la retire. Il faudrait se renseigner. Lmaltier (discussion) 29 janvier 2013 à 20:57 (UTC)

En fait, il y avait /ʒajl/ au début, qui n'est pas du tout conforme à la prononciation anglaise, et pas du tout conforme non plus à la prononciation classique "à la française". J'hésite entre /dʒɛl/ et /ʒɛl/. Lmaltier (discussion) 29 janvier 2013 à 21:16 (UTC)

dʒɛl.bʁek et dʒɛl.bʁe.ke sur YouTube aussi bien avec l'accent français qu'avec l'accent québécois. -- Béotien lambda ☏ 30 janvier 2013 à 07:21 (UTC)

Écouter sur YouTube

Ça dépend si tu dis [ju.tyb] ou [ju.tjub].--GaAs 30 janvier 2013 à 07:22 (UTC)

Cas GaAs - Xic667

Oui, je viens de tirer (assez rudement j’en conviens) les oreilles de l’un, là je m’occupe de celles de l’autre. Et paf comment passer une matinée sur des chamailleries, le monde des adultes m’étonnera toujours. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 février 2013 à 07:25 (UTC)

innovatif hâtif ?

Salut. -atif est un suffixe adjectival, mais c’est parce qu’il sert à créer des adjectifs (à partir de verbes du 1er groupe), comme contempler --> contemplatif. Stephane8888 ✍ 16 février 2013 à 15:11 (UTC)

Salut. Avec la définition modifiée c'est plus clair. -- Béotien lambda ☏ 16 février 2013 à 16:49 (UTC)

antichambre

J'ai profité que tu as utilisé ce mot dans wt:Administrateurs/François GOGLINS pour formater l'article, cependant j'ai trouvé les définitions qu'on y trouve, pas forcément bien faites. Si tu as envie d'émettre ton avis, voici le lien vers la discussion que j'ai lancée en pdd. Mais tu n'es pas obligé de te sentir concerné, bien entendu. Cordialement, Automatik (discussion) 26 février 2013 à 20:29 (UTC)

Que la fonction de Patrouilleur soit une étape préalable à la fonction d'Administrateur

Certes, ce n’est pas une règle écrite, mais c’en est une de fait, non ? --GaAs 26 février 2013 à 20:52 (UTC)

Mon avis est que rendre cette règle obligatoire serait contre-productif. Donc, si tu le proposes officiellement, je voterai contre. --GaAs 26 février 2013 à 21:19 (UTC)

Et tu auras donc l'occasion d'expliquer pourquoi c'est contre-productif. -- Béotien lambda ☏ 27 février 2013 à 06:01 (UTC)

sérendipité

Merci de ta révocation. Cet utilisateur (Jean-Louis Swiners (d · c · b)) est, à mon avis, à surveiller de très ; il n’a visiblement pas compris ce qu’est un dictionnaire… Regarde ça. J’ai révoqué bien sûr… Et je suis en train d’examiner ses autres contributions. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 février 2013 à 11:08 (UTC)

Je confirme : à surveiller comme le lait sur le feu… Voir [2]. Modification annulée, bien sûr. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 février 2013 à 11:26 (UTC)

mengernyitkan

Merci pour le rappel, la coquille est corrigée Serpicozaure(discuter) 2 mars 2013 à 06:50 (UTC)

Discussion Wiktionnaire:Page d’accueil/À la une : émérite

En l’occurrence, compte-tenu du fait que tu l’as fait vendredi soir, tu aurais peut-être dû le mettre pour la semaine suivante (2013/10), ce qui lui aurait donné 7 jours de visibilité au lieu de 2. Sauf que… ce principe y avait déjà été appliqué [3].

Je vais essayer de faire une proposition pour organiser tout ça. Et non, je ne suis pas devenu vert, au contraire, ça vaut bcp mieux que de ne rien avoir en pda comme souvent depuis des mois. --GaAs 3 mars 2013 à 17:08 (UTC)

☠

Salut,

Pourquoi un caractère si gros ? Automatik (discussion) 5 mars 2013 à 20:01 (UTC)

Voir aussi {{mort}}.--GaAs 5 mars 2013 à 20:12 (UTC)

étage stratigraphique

Merci. Désolé. --Xian (discussion) 9 mars 2013 à 14:58 (UTC)

. --Xian (discussion) 9 mars 2013 à 17:07 (UTC)

-da

Bonjour,

J’ai cherché des attestation pour ce suffixe, mais je n’en ai trouvé qu’en lydien [4] et en deuri [5]. En français, est-il attesté ? Cordialement, Automatik (discussion) 19 mars 2013 à 20:36 (UTC)

Bonjour, j'avais trouvé l'info mais je ne la retrouve plus, j'aurais dû la mettre en référence pour ne pas la perdre. Dans ce cas, je ne vois pas comment faire ; supprimer l'article c'est perdre une info qui a été justifiée à un moment ; pour le conserver sans référence, il faudrait indiquer Références nécessaires ainsi que dans marida et flagada. -- Béotien lambda ☏ 20 mars 2013 à 09:27 (UTC)

Bonjour

Je me permets de me mêler. Ce suffixe semble très hypothétique : marida n’a pas besoin de cette étymologie puisque c’est clairement l’occitan maridar [marida] : marier et maridat (également [marida] en limousin ou en auvergnat) marié… Dhegiha (discussion) 20 mars 2013 à 09:33 (UTC)

Finalement je viens de trouver une référence « Le suffixe -da est un suffixe argotique classique (marida, flagada) » dans 4. Les transformations après la verlanisation http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/verlan4.html il faut voir ce que ça vaut... -- Béotien lambda ☏ 20 mars 2013 à 09:37 (UTC)

Ouais… Ca vaut ce que ça vaut. Un travail linguistique sur l’argot serait évidemment plus sûr. Dans le cas de marida les deux étymologies ont pu fusionner : l’influence d’un mot sur un autre, cela est banal. Dhegiha (discussion) 20 mars 2013 à 09:42 (UTC)

L’origine dialectale (patois) me paraît bien plus probable. L’auteur du site internet n’est pas identifié et il me semble un peu léger de postuler un morphème sur la base de trois mots. Je n’ai pas entendu d’exemple d’argot récent finissant par -da. + Le CNRTL indique pour flagada un possible emprunt tel quel à l’occitan, et il est possible que dans cette langue, da soit une terminaison courante (je ne peux pas confirmer. Eölen (discuter) 22 mars 2013 à 16:29 (UTC)

Je m'autorise une incursion, -ada, -ida et -uda sont en effet les morphèmes des participes-passés féminins, que l'on retrouve dans un très grand nombre de substantifs et adjectifs (tout comme en espagnol et en catalan d’ailleurs). Xic667 22 mars 2013 à 16:46 (UTC)

Salut les petits loups, si l'article n'a pas lieu d'être à vos yeux, veuillez le proposer à la suppression, cela ne m'outragera pas. Ça vous évitera de remplir ma messagerie ... -- Béotien lambda ☏ 22 mars 2013 à 18:59 (UTC)

Trop de sujets sur Wiktionnaire:Page d’accueil/À la une ?

Salut collègue. La page sus-mentionnée manque à tel point de sujets que j’ai été repêcher « fausse route » pour la semaine prochaine. Comme je le dis, le pb n’est pas le trop plein de sujets, mais très clairement le manque de sujets. Alors si tu as des idées… --GaAs 1 avril 2013 à 15:49 (UTC)

Caractères spéciaux

Salut, c'est moi qui ai entrepris de nettoyer la barre d'outils (voir Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2013#Boîtes à outils de caractères).

Je comprend que cette modification t'a gêné et je m'en excuse. Dis-moi précisément quels outils tu utilises et je les restaurerai dans la mesure du possible.

Note toutefois qu'à terme je compte migrer ce genre d'outil vers la barre vector qui est plus adaptée pour ça. — Dakdada 9 avril 2013 à 11:49 (UTC)

Pages en travaux

Bonjour,

Sur plusieurs pages, tu as apposé le modèle {{travaux}}, la plupart du temps il y a plusieurs années. Si tu veux les vérifier, en voici la liste :

• Annexe:Transcription phonétique
• Patrouillard
• Martin-bâton
• Wiktionnaire:Prise de décision/Responsables des Décisions

Cordialement, Automatik (discussion) 9 avril 2013 à 22:21 (UTC)

Pour éviter ça, le mieux (et le plus conforme à l'esprit des wikis) est de préparer la page dans un fichier local à l'ordinateur, puis de recopier le texte complet quand la page est prête. Lmaltier (discussion) 10 avril 2013 à 05:42 (UTC)

βόμϐυξ

Bonjour,

J'ai inversé le renommage, car il s'avère que β s'écrit bien ϐ à l'intérieur d'un mot (cf. Bailly). Nebogipfel (discussion) 11 avril 2013 à 08:06 (UTC)

GaAs

Salut.

GaAs n’est plus administrateur ni bureaucrate ? Qu’est-ce que que ça ?! Selon mon popups il n’est qu’« autopatrolled ».

J’ai vu qu’il avait demandé à ne plus être "filtreur", mais je n’ai pas lu qu’il ait demandé à être désysopé…

Par ailleurs si désysopage il y a eu, on ne le voit pas apparaître dans le Journal des modifications de droits d'utilisateurs.

Peux-tu m’expliquer ? Merci. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 24 avril 2013 à 10:48 (UTC)

Salut, il a été désysopé par un steward http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#Ars.C3.A9niureDeGallium.40fr.wiktionary -- Béotien lambda ☏ 24 avril 2013 à 10:59 (UTC)

Ah, d’accord. Je comprends mieux… Il est dommage qu’on ne voie pas apparaître ces modifications de droits dans notre propre Journal des modifications de droits d'utilisateurs. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 24 avril 2013 à 11:04 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mai 2013 à 13:25 (UTC)

Thésaurus

Salut. J’ai vu que tu as (très justement) ajouté un lien entre le thème d’une page de thésaurus et l’article : exemple : pour "avion". Pour automatiser ce type d’ajout, j’ai modifié le modèle {{en-tête thésaurus}}, à ce niveau. C’est-à-dire de la même façon que dans les pages Thésaurus:thème. On peut bien sûr le faire (toujours dans le modèle {{en-tête thésaurus}}) sur l’intitulé du thème lui-même. Mais j’ai peur qu’en renvoyant de façon aussi directe le lecteur vers l’article, on ne l’éloigne de la page de thésaurus (déjà qu’il faut scroller pour passer le sommaire^^). Peur qu’on le remette au niveau du signifiant et non du thème/signifié. Bref, à toi de voir. Stephane8888 ✍ 9 mai 2013 à 14:19 (UTC)

Personnellement, j’aurais plutôt mis le lien sur le mot lui-même, comme l’avait fait Béotien lambda, pour une raison de clarté. Je ne pense pas que beaucoup de lecteurs arrivent sur les pages de thésaurus par hasard (il faut les chercher) et, une fois dessus, ça m’étonnerait qu’ils en repartent par « accident ». --Eiku (d) 10 mai 2013 à 11:38 (UTC)

Ok. Je rajoute le lien sur le mot lui-même. Remarque : si on souhaite préciser le thème (exemple : « bouton (couture) ») ne pas le faire avec le paramètre du modèle {{en-tête thésaurus}}, mais substituer le contenu du modèle puis rajouter la précision "à la main". Stephane8888 ✍ 10 mai 2013 à 22:12 (UTC)

{{compos}}

Tu as annulé ma modification [6], mais pourquoi ? Je pense que tu as restauré la version du 2011-05-10T17:03:06 immédiatement avant l’ajoute de {{modèle désuet}}, mais à cause de cela nous avons perdu certains modification techniques [7]. C’est pour ça que j’ai supprimé seulement {{modèle désuet}} [8]. — TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2013 à 07:47 (UTC)

Tu as supprimé le contenu de la page http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Modèle:compos&diff=next&oldid=14660719

Je l’ai trouvée vide quand j’ai voulu m’y référer. Aucun lien avec la page de Documentation. -- Béotien lambda ☏ 17 mai 2013 à 08:05 (UTC)

J’aurais une tendence à penser que tu as supprimé le contenu à tort [9]. Je l’ai corrigé [10]. Tu as voulu supprimer seulement {{modèle désuet}}, n’est-ce pas ? — TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2013 à 08:26 (UTC)

Le modèle n’est pas désuet et il ne faut pas que la page soit vide, il faut au moins un lien avec la page de Documentation du modèle.-- Béotien lambda ☏ 17 mai 2013 à 08:35 (UTC)

Un bon compromis serait peut-être de restaurer la version la plus propre au niveau codage [11], tout en enlevant le bandeau {{modèle désuet}} pour le remplacer par {{Documentation}}, qu’en pensez-vous ? Automatik (discussion) 17 mai 2013 à 12:29 (UTC)

C’est un bon compromis. -- Béotien lambda ☏ 17 mai 2013 à 12:37 (UTC)

J’ai fait ainsi. Automatik (discussion) 17 mai 2013 à 12:52 (UTC)

Merci à vous deux. — TAKASUGI Shinji (d) 18 mai 2013 à 02:49 (UTC)

Je dirais même plus, merci à vous deux. -- Béotien lambda ☏ 18 mai 2013 à 08:27 (UTC)

commencemens dans ponter

C'était l'orthographe normale de l'époque. Mettre une phrase qui n'utilise pas le mot ponter et lui adjoindre un sic, cela ne me semble pas judicieux : ça ne montre pas l'emploi du mot. L'important est qu'on comprenne qu'il s'agit de jeu, c'est pour ça que j'avais situé la citation dans son contexte. Lmaltier (discussion) 20 mai 2013 à 15:44 (UTC)

Je sais que c'était l’orthographe de l’époque, merci. Le SIC est destiné au lecteur qui serait tenté de rectifier. Pour ce qui est de la citation dans cette page courte je ne vois pas le problème de mettre une citation qui explicite la définition en parlant à la fois de ponter et du banquier. Je souhaiterais plutôt voir des citations de cette qualité à la place des horreurs de citations dont tu remplis le Wiktionnaire. -- Béotien lambda ☏ 20 mai 2013 à 15:56 (UTC)

Je n'ai pas touché à la citation, je l'ai limitée à la phrase qui utilisait le mot. Rajouter des phrases pour y mettre un SIC, cela ne me semble pas judicieux, je le répète. Lmaltier (discussion) 20 mai 2013 à 16:05 (UTC)

J’ai enlevé le SIC. -- Béotien lambda ☏ 20 mai 2013 à 16:10 (UTC)

Merci. Mettre un sic laisse supposer que c'est une faute d'orthographe. Pour éviter que d'autres veuillent la corriger, il suffit de supprimer la phrase, puisqu'elle n'est pas nécessaire ici, surtout si on précise le contexte. Lmaltier (discussion) 20 mai 2013 à 16:30 (UTC)