Discussion utilisateur:Béotien lambda

Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n’ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Archives
Archive 4 Archive 5 Archive 6

Soyez les bienvenus sur cette page !

N'hésitez pas à me laisser un message, une question. Je vous rappelle néanmoins l'existence du bouton Ajouter un sujet au sommet de cette page qui vous permet de démarrer un nouveau sujet ; merci de l'utiliser.

Quelques « règles » simples sur ma page de discussion : Les nouvelles interventions (sauf continuation d'un même sujet) vont en bas, cela me permet de suivre plus facilement. Par défaut, je réponds à une intervention sur cette page et non dans la page de discussion de l'intervenant (pour garder la discussion en un bloc compréhensible). Si vous souhaitez que je réponde chez vous, merci de me le préciser. Les interventions doivent être signées (~~~~, en raccourci WP), c'est plus poli et c'est plus facile pour répondre ! Il n'y a que moi qui blanchit ou rétablit les interventions dans cette page, qui reste un espace personnel ! Merci d'avance, et bonnes contributions !

Archives

• Archive Discussion 2007
• Archive Discussion 2008
• Archive Discussion 2009
• Archive Discussion 2010

ték ték

Peux-tu voir ték ték, c'est du mofu-gudur, le code est-il le bon ? --✍ Béotien lambda ☏ 31 octobre 2011 à 12:25 (UTC)

Oui le code est bon, le code du mofu-gudur est bien mif. Par contre pour l’orthographe, ça ne semble pas être en accord avec les dernières règles d’orthographe (où le ton haut n’est plus indiqué avec l’accent et la lettre ‹e› représente le phonème /e/). --Moyogo (discuter) 31 octobre 2011 à 12:33 (UTC)

pluriel prénoms anglais

Bonjour.

Peut-être serait-il préférable de dire « En anglais, les prénoms peuvent prendre la marque du pluriel » sinon le lecteur risque de penser que les prénoms anglais ne s'utilisent jamais au singulier.

Oui, le lecteur du Wiktionnaire est foncièrement béotien. --✍ Béotien lambda ☏ 7 novembre 2011 à 09:43 (UTC)

Loin de moi l'idée de généraliser, mais il me semble qu'il ne convient pas d'exclure les béotiens du bénéfice du Wiktionnaire. si ça va sans dire, ça va encore mieux en le disant. --Pjacquot 7 novembre 2011 à 10:09 (UTC)

espace insécable (U+00A0) converti en espace (U+0020)

Salut. J’ai remarqué que tes modifications remplaçaient aussi les espaces insécables (U+00A0) par des espaces (U+0020) [1]. Je sais que c’est un bug présent dans les anciennes versions de Firefoxe [2] mais je suis curieux de savoir comment ? Utilises-tu une ancienne version de Firefox ou utilises-tu autres chose (copier-coller dans les versions récentes [3] ou un autre navigateur) ? --Moyogo (discuter) 13 novembre 2011 à 12:55 (UTC)

Salut, aujourd'hui je suis sur Safari... --✍ Béotien lambda ☏ 13 novembre 2011 à 13:00 (UTC)

Ah. Merci pour l’info. La version 5.1.1 de Safari que j’utilise ne semble pas faire le remplacement. --Moyogo (discuter) 13 novembre 2011 à 13:24 (UTC)

mort pour la France‎‎

Bientôt, j'en fais le pari, on dira décédé pour la France... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 novembre 2011 à 09:09 (UTC)

Je ne sais pas. Tu fais sans doute référence à ça ? --✍ Béotien lambda ☏ 16 novembre 2011 à 09:49 (UTC)

Oui, en grande partie... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 novembre 2011 à 09:53 (UTC)

Petit Larousse

Je crois que tu as mal compris ton Petit Larousse (ne le prends mal, hein ?)

Que dit-il ? (même si je ne l'ai pas sous les yeux : j'ai l'habitude du Petit Larousse ; je l'ai consulté des milliers de fois, que dis-je ?, des milliards de fois ! )

Il dit ceci (j'en fait le pari) :

• « Bruxelles /bʁysɛl/, en flam. Brussel »

Ce qui veut dire : « Bruxelles, [qui se prononce] /bʁysɛl/, [dont le nom] en flam[and est] Brussel »...

N'est-tu point d'accord ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 novembre 2011 à 12:21 (UTC)

Bien sûr que c'est ce que cela veut dire. Ai-je dit le contraire ? J'ai donné cette info car tu dis dans la discussion juste au-dessus « Ouvre ton Petit Larousse (je ne l'ai pas) : que dit-il ? J’aimerais le savoir. ». --✍ Béotien lambda ☏ 19 novembre 2011 à 12:36 (UTC)

Synonymes

Pourquoi avoir supprimé les synonymes d'ammocète ? Mes consultations, sur ouvrages et sur Internet, les donnent pourtant bien comme synonymes.--PVDM94 24 novembre 2011 à 08:33 (UTC)

J'ai ajouté le sens dans chatouille et lamprillon.--✍ Béotien lambda ☏ 24 novembre 2011 à 08:45 (UTC)

énergir protestement

Nawak. Si tu veux mon départ du Wiktionnaire, continue pareil. --GaAs 29 novembre 2011 à 21:59 (UTC)

Et à propos (même après mon départ), tu pourrais suivre la page WT:BA, si ça ne te fais pas mal aux c********. --GaAs 29 novembre 2011 à 22:02 (UTC)

viendez

Félicitations pour ta grande forme de ce matin. Le film s'annonce passionnant. J'ai mis en route la machine à popcorn. --Pjacquot 30 novembre 2011 à 07:28 (UTC)

Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2011#Quand des Béotiens sont pris la main dans le sac (copyvio)

De plus en plus, j'ai de moins en moins confiance en toi. En fait, il semble clair que tu n'a rien à foutre des objectifs du projet. C'est triste. --GaAs 4 décembre 2011 à 21:22 (UTC)

Si tu veux qu'on parle de la confiance que l'on peut mettre en toi (je ne parle pas des qualités techniques, mais de ton comportement général ici, qui n'est guère différent du comportement que tu as eu ailleurs), on peut en parler. J'ai pas la mémoire courte.--✍ Béotien lambda ☏ 5 décembre 2011 à 11:12 (UTC)

Salut. Le bandeau de GaAs a été retiré mais le copyvio sur gasolina aussi. A+ Stephane8888 ✍ 6 décembre 2011 à 23:51 (UTC)

1re classe

Bonjour,tu devrais jeter un coup d'œil sur cette page (et aussi sur la page 2e classe) : il y a un bandeau "en travaux" depuis des lustres ?!!!! Apparemment, tu es le dernier à avoir fait des modif's ... --34 super héros 6 décembre 2011 à 15:39 (UTC)

Bonsoir, j'ai enlevé le bandeau oublié. Merci du rappel.--✍ Béotien lambda ☏ 6 décembre 2011 à 17:13 (UTC)

Ras le bol des conflits

Salut. J'espère que cette discussion fera avancer les choses. Ton avis est attendu. Merci et bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 6 décembre 2011 à 17:03 (UTC)

Noms propres de pays au pluriel

Salut.

Il semble qu’en dépit de la règle, l’usage évolue quelque peu. Encore un dernier exemple tout frais :

• Ces chiffres globaux masquent cependant des réalités régionales car les situations locales sont contrastées et donc souvent très différentes et c’est pourquoi il convient de toujours parler des Afriques et non de l’Afrique. — (Bernard Lugan, Décolonisez l’Afrique !, Paris, Ellipses, 2011, p. 11)

Étonnant, non ?

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 décembre 2011 à 08:54 (UTC)

• Régulier et normal → voir Frances, Amériques, Asies, Europes et Espagnes --Diligent 12 décembre 2011 à 11:52 (UTC)

suppression d'article

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé l'article sur l'expression "à bomber jeannot" que l'on utilise souvent dans le sud-ouest? Merci par avance de votre réponse. Isabelle Nivelet

Il n'y a pas dans l'article au minimum une référence ou citation qui justifie l'existence de cette expression. Veuillez fournir des attestations svp. --✍ Béotien lambda ☏ 14 décembre 2011 à 09:40 (UTC)

Correction

Merci de ta correction de mes erreurs. — TAKASUGI Shinji (d) 14 décembre 2011 à 17:49 (UTC)

trouille

Oui, bien joué. Je te souhaite un joyeux Noël avec un peu de retard et une bonne année 2012 avec un peu d'avance -- Quentinv57 ✍ 26 décembre 2011 à 17:54 (UTC)

forme absolue

Salut

Par forme absolue j'entends « le suffixe absolu » -na (parfois -xi en yahi). J'ai simplement repris le terme anglais de Haas : absolute suffix. Voilà ce qu'elle explique : le suffixe est utilisé quand le nom ne prend pas de terminaison pronominal ou de mode sign. Ce dernier terme veut dire qu'un nom peut avoir un suffixe comme -k’u dans yaak’u : perhaps a person. Personne se dit donc yaana/yaaxi avec le suffixe absolu -na (d'où les noms yana, yahi). Le mot yaa n'existe pas en forme isolée. Bref la notion de forme absolue, qui doit venir des spécialistes des langues amérindiennes, signifie que le nom à une terminaison qui n'a pas d'autre fonction. (difficile à théoriser clairement pour moi, bien que cela me paraisse évident ) Dhegiha 28 décembre 2011 à 10:15 (UTC)

Attaques

Bonjour

Voir [4] Création de comptes de qui on sait pas bloqués Dhegiha 31 décembre 2011 à 11:16 (UTC)

 Vu et --✍ Béotien lambda ☏ 31 décembre 2011 à 11:28 (UTC)

Merci Béo. Il faudrait que je forme un peu mieux le bot bienvenuteur, il n'en a bloqué qu'un seul sur trois -- Quentinv57 ✍ 31 décembre 2011 à 11:44 (UTC)

Pronom personnel réfléchi

Salut.

J'aimerais savoir pourquoi tu as supprimé ce modèle. A priori, ce modèle n'était pas une mauvaise idée, pourtant... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 09:17 (UTC)

Modèle créé le 29-10-2008 à 15:59, supprimé à 16:25 parce que j'ai créé dans la foulée Modèle:-pronom-pers-comp- pour les pronoms personnels composés. Ça tournait à cette époque autour de σεαυτόν, toi-même d'après les historiques [5]. --✍ Béotien lambda ☏ 2 janvier 2012 à 12:24 (UTC)

prétérition

Je n'ai pas compris la prétérition n^o 2... Où y a-t-il une prétérition dans « n'a pas besoin d’alibi car il était avec sa maîtresse à l’heure du crime » ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 14:17 (UTC)

Ben, à la fois on dit qu'il n'a pas besoin d'alibi et on donne l'alibi, qui est d'être avec sa pétasse. --✍ Béotien lambda ☏ 2 janvier 2012 à 14:22 (UTC)

J'y verrais plutôt un propos contradictoire, mais pas formellement une prétérition, tu vois ce que je veux dire ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 14:25 (UTC)

Euh, non.--✍ Béotien lambda ☏ 2 janvier 2012 à 14:28 (UTC)

Formellement, il n'y a pas de contradiction : je n'ai pas besoin pour vivre d'être admin du wiktionnaire, mais je le suis néanmoins. --Pjacquot 2 janvier 2012 à 14:32 (UTC)

Faire une prétérition, c'est prétendre qu'on ne va pas parler de quelque chose (ou de quelqu'un) puis en parler quand même. Donc dans la phrase « n'a pas besoin d’alibi car il était avec sa maîtresse à l’heure du crime », je ne vois pas de prétérition... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 14:36 (UTC)

Ce n'est donc ni une prétérition, ni un propos contradictoire. --Pjacquot 2 janvier 2012 à 14:42 (UTC)

Break forcé

L'année commence bien avec une bronchite et un ordinateur qui a rendu l'âme. J'ai juste la force de laisser ce message avec mon smartphone peu pratique pour contribuer, en attendant la fin du monde.--✍ Béotien lambda ☏ 11 janvier 2012 à 12:44 (UTC)

Je crois me souvenir que tu as un Mac... Eh bien, bon Dieu, ça va te coûter cher, mon ami...

Cela dit, bonne année 2012 quand même, et en attendant, soigne-toi bien.

Cela dit (bis), il y a de très bon PC à 500-600 € ; oublie les Macs...

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 janvier 2012 à 12:51 (UTC)

Merci et bonne année à toi. C'est dur d'être trahi par un ami de 7 ans. Mais c'est déjà une belle durée de vie pour un ordi utilisé tous les jours 7/7 pendant plusieurs heures. J'attends la nouvelle mouture de l'iMac avec impatience. À +. Cordialement.--✍ Béotien lambda ☏ 11 janvier 2012 à 13:22 (UTC)

132.219.129.2

merci. --Pjacquot 13 janvier 2012 à 13:41 (UTC)

Vachement difficile de contribuer sur un iPhone, la mauvaise manip est au tournant ( fedor ). Je suis obligé de me limiter à des opérations simples. Et pour le blocage, je ne voyais pas d'administrateur dans un horizon immédiat, alors je me suis contenté de bloquer car l'IP semblait en grande forme . Euh, j'ai mis 10 minutes pour écrire ce message. --✍ Béotien lambda ☏ 13 janvier 2012 à 14:01 (UTC)

Avais-tu oublié que je suis admin moi aussi? Et pour l'iPhone, c'est vrai, je me vois mal contribuer à partir de mon Nokia, même s'il a un clavier avec de vraies (petites) touches. --Pjacquot 13 janvier 2012 à 14:34 (UTC)

Tu as reverté au moment où je bloquais, j'aurais eu du mal à savoir que tu étais sur le coup Merci --✍ Béotien lambda ☏ 14 janvier 2012 à 04:56 (UTC)

Onglets conjugaison

Je viens de découvrir que tu avais ajouté {{Onglets conjugaison}} à Annexe:Conjugaison en français/copier-coller.

1. Je suis super-content de constater que je ne suis pas le seul à penser que {{Onglets conjugaison}} est une bonne base pour faire que le Wiktionnaire soit un peu moi ringard.
2. Bien sûr, le résultat est imparfait, très très imparfait…

Amitiés. --GaAs 17 janvier 2012 à 19:17 (UTC)

apatosaure

Bonjour.

J'aurais besoin de tes connaissances en grec ancien pour finir l'étymologie de cette charmante bestiole. Merci. --Pjacquot 27 janvier 2012 à 08:34 (UTC)

Bonjour, j'espère avoir bien complété... Ce fut un réel plaisir.--✍ Béotien lambda ☏ 27 janvier 2012 à 14:12 (UTC)

esbigner

Il n'est peut être pas pronominal au sens de « voler, dérober », à condition que ce sens soit bien attesté. --Pjacquot 14 février 2012 à 08:22 (UTC)

Il vaudrait mieux que tu demandes à Lmaltier d’attester ces sens transitifs, c’est lui qui les a créés.--✍ Béotien lambda ☏ 15 février 2012 à 09:09 (UTC)

Révocations intempestives

Il m’est arrivé plusieurs fois de révoquer à tort des contributions car je travaille sur écran de téléphone portable et je fais défiler les RC avec le doigt, des fois ma phalangette appuie sur révoquer sans le faire exepré. Normalement je m’en aperçois et je corrige. Sinon, veuillez rectifier de vous-mêmes, merci.--✍ Béotien lambda ☏ 15 février 2012 à 09:22 (UTC)

Requête

Bonsoir Béotien lambda,

En sachant que Quentin est trop surchargé (cf. IRC), est-ce que tu pourrais s'il te plaît donner les droits d’utilisateur de confiance à Kaa (trois votes, sans oppositions), et, si possible, voter à la proposition du dernier en attente. Tu rendrais un énorme service aux proposés, à Quentin, et à moi qui relis avec fatigue les modifications récentes.

Merci de ton attention, Béotien.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 19 février 2012 à 21:30 (UTC)

avec plaisir mais avec quelque difficulté. Salut Morphypnos.--✍ Béotien lambda ☏ 20 février 2012 à 07:21 (UTC)

reracoler

Salut. J’ai pas tout suivi, on restaure tout ? --GaAs 21 février 2012 à 13:59 (UTC)

Pourquoi avoir recréé reracolons ? C'est injustifié... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 février 2012 à 14:11 (UTC)

Tu as mal lu, ce n'est pas moi.--✍ Béotien lambda ☏ 21 février 2012 à 14:47 (UTC)

Comment ça, ce n'est pas toi ?... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 février 2012 à 15:30 (UTC)

Bien sûr que ce n'est pas moi, j'ai seulement voulu restaurer les historiques, pas l'article ; il avait été recréé par Lmaltier et les historiques avaient disparus, c'est le bordel ce truc...--✍ Béotien lambda ☏ 21 février 2012 à 16:28 (UTC)

Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2012

Tu n’as sans doute pas fait exprès d’annuler mes modifications sur cette page, et ce message n’est pas destiné à râler, juste à te signaler que j’ai annulé tes annulations. --GaAs 24 février 2012 à 18:05 (UTC)

Patrouilleurs

Simple question : c'est vraiment utile ? Stephane8888 ✍ 29 février 2012 à 08:43 (UTC)

Pourquoi ce serait inutile ? Pourquoi laisser perdurer des statuts qui ne sont pas honorés ?--✍ Béotien lambda ☏ 29 février 2012 à 08:45 (UTC)

Qu'est-ce qui motive ce changement ? Ça répond à quelle problématique ? Y a-t-il un précédent qu'il faille éviter ? Je ne vois pas de danger à laisser cette possibilité de juger du caractère vandale ou non, cette petite responsabilité. À moins que tu considères le patrouilleur comme "responsable du formatage", "contributeur omnipotent", "juge de bonne moralité" tout en le considérant comme "danger du projet au bout d'un an s'il fait autre chose de sa vie" et qu'il est urgent de radier. ça me paraît être du bureaucratisme, mais bon tu es bureaucrate. Stephane8888 ✍ 29 février 2012 à 09:02 (UTC) P.S. : c'est plutôt un honneur pour le projet d'avoir un patrouilleur, qu'au contributeur dévoué et de confiance d'être patrouilleur.

C’est tout simplement de la gestion, sans chercher midi à quatorze heures.--✍ Béotien lambda ☏ 29 février 2012 à 09:12 (UTC)

Break

Désolé mais je cesse pour une durée indéterminée. Depuis deux jours j’ai des flashs et des mouches dans un œil sans doute en raison de l’utilisation de mon smartphone pour contribuer. Je verrai si je reviens quand j’aurai un ordinateur ou une tablette. --✍ Béotien lambda ☏ 9 mars 2012 à 13:35 (UTC)

Prévenu

Salut. Juste pour te prévenir de cela. Je sais qu'il aurait été plus judicieux que Morphypnos te prévienne par lui-même, mais je préfère tout de même te laisser un petit mot au cas où tu n'aurais pas la page dans ta liste de suivi.

PS : Je viens de lire ton message ci-dessus, qui date de plus d'un mois. Cela dit, si t'as envie de souffler, ne t'en prives pas car c'est toujours bénéfique de revenir reposé.

Bonne continuation et amitiés -- Quentinv57 ✍ 13 avril 2012 à 10:29 (UTC)

Bonjour à vous deux. Pour ripopée le consensus se dégage. La vue est l'élément faible du lexicographe (je me suis mis aux lunettes). Bon repos . Stephane8888 ✍ 13 avril 2012 à 11:56 (UTC)

Merci pour votre sollicitude. Je reviens un peu avec une tablette mais ça vaut pas un ordinateur. Je surveille les signes de décollement de rétine, pour l'instant, ça s'est stabilisé mais il faut que je fasse attention, je suis vieux... et ça ne se soigne pas. Amitiés.--✍ Béotien lambda ☏ 13 avril 2012 à 14:10 (UTC)

ciocoula

Bonjour Béotien Lambda, Bravo et merci pour cette vérification ! Par curiosité, comment as-tu fait ? Tu as été à l'association ? sur le port ? Tu en as mangé ? Hector (discussion) 14 avril 2012 à 10:42 (UTC)

J'ai contacté une personne digne de confiance qui m'a donné la réponse d'emblée, ce qui prouve que c'est connu là-bas. Quand j'irai voir ma cousine à Menton, j'essayerai d'en savoir plus et de faire une photo de la bête (le poisson, pas ma cousine !) --✍ Béotien lambda ☏ 15 avril 2012 à 08:01 (UTC)

douer#xno

Je ne suis toujours pas convaincu que l’anglo-normand mérite d’être traité comme une langue. --GaAs 15 avril 2012 à 07:18 (UTC)

P'tet ben yes, p'tet ben no, c'est Lmaltier qui a fait ce choix.--✍ Béotien lambda ☏ 15 avril 2012 à 07:55 (UTC)

Je n'ai certainement pas fait le choix de traiter l'anglo-normand comme une langue, je suis incompétent pour ça. C'est l'ISO qui a fait ce choix. Lmaltier (discussion) 15 avril 2012 à 11:52 (UTC)

Essai

☀☔☁⛄🌙⚡🌀🌊🐱🐶🐭🐹🐰🐺🐸🐯🐨🐻🐷🐮🐗🐵🐒🐴🐎🐫🐑🐘🐍🐦🐤🐔🐧🎍💝🎎🎒🎓🎏🎆🎇🎐🎑🎃👻🎅🎄🎁🔔🎉🎈💿📀📷🎥💻📺📱📠☎💽📼🔊📢📣📻

Oui ? Et en français, ça veut dire quoi ?... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2012 à 08:06 (UTC)

Majuscule

Pourquoi as-tu mis une majuscule à Aohkííyi dans aohkíí ? néá'eshe --✍ Béotien lambda ☏ 22 avril 2012 à 04:53 (UTC)

Erreur, merci, Amqui (discussion) 22 avril 2012 à 22:28 (UTC)

Bubu

Merci. J’avais juste estimé que ça faisait un peu trop longtemps pour une restitution mécanique. Mais je suis pour le "pouvoir discrétionnaire" des bubus, tu le sais. --GaAs 24 avril 2012 à 11:06 (UTC)

En passant,

• Le bureaucrate se doit d'exercer ses attributions dans les règles fixées au titre de la compétence liée. — (Wiktionnaire:Bureaucrates)

ça ne veut rien dire, non ? Tu aurais une idée comment réécrire ça ? --GaAs 24 avril 2012 à 11:21 (UTC)

w:Compétence liée donné pas mal d'info. Il suffirait peut-être de mettre le lien dans la phrase...--✍ Béotien lambda ☏ 24 avril 2012 à 11:27 (UTC)

Super ton lien, ça veut dire qu’on a besoin d’un article compétence liée. --GaAs 24 avril 2012 à 23:37 (UTC)

Invitation à venir discuter sur le classement des verbes pronominaux

Bonjour,
Je vous invite cordialement à venir donner ou redonner votre avis sur le classement des verbes pronominaux.
http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/mai_2012#Classement_alphab.C3.A9tique_des_verbes_pronominaux J'espère regrouper un maximum d'avis sur le sujet.
Merci beaucoup. --Arketip (discussion)

Demande de précision

Puisses-tu pardonner mon béotisme si je ne saisis pas tes propos après moult relectures et un exemple actuellement dans mur-qui-crache. Si on admet que la page A est renommée sans redirection, elle est alors déjà supprimée. JackPotte ($♠) 23 mai 2012 à 19:47 (UTC)

C'est bien volontiers que je te pardonne. C'est comme suite à un incident sur Iconorrhée traité avec Pamputt, voir http://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pamputt#Iconorrh.C3.A9e C'est lui qui a rédigé en dernier Subtilités. -- Béotien lambda ☏ 23 mai 2012 à 19:59 (UTC)

Règles des Stewards

Salut Quentin, comment comprends-tu

• Un steward ne doit pas se substituer à un bureaucrate local.
• Un steward ne change le statut d'un utilisateur que suite à un consensus de la communauté locale ou à la demande personnelle d'un utilisateur souhaitant rendre ses outils.
• Un steward n'a pas le droit d'intervenir sur son projet d'origine sauf demande expresse d'un contributeur.

Amicalement.-- Béotien lambda ☏ 29 mai 2012 à 12:02 (UTC)

Bonjour Béotien Lambda. Si j'avais lu ton message sans regarder d'abord ma liste de suivi, je t'aurai adressé une réponse tout à fait cordiale, pensant que tu voulais en savoir plus. Mais ce diff me fait comprendre où tu veux en venir. En révoquant GaAs, j'aurai abusé de mon statut de steward... Excuses moi si je te réponds donc sur un ton agressif, ce n'est pas contre toi, mais je ne supporte pas qu'on me reproche de ne pas respecter les règles. Cela sous-entend que je trahi la confiance dont fait preuve la communauté à mon égard, et si tu te penchais un peu plus sur mon travail tu verrais que ce n'est évidemment pas le cas. Allons-y :

• Un steward ne doit pas se substituer à un bureaucrate local.

  Je te rappelle au cas où tu ne t'en souviendrais pas que j'ai été élu par la communauté comme bureaucrate du Wiktionnaire francophone. Arrêtons donc de tout mélanger : l'action que j'ai faite était en tant que bureaucrate et aucunement en tant que steward (je n'ai d'ailleurs fait encore aucune action de steward sur le Wiktionnaire français).

• Un steward ne change le statut d'un utilisateur que suite à un consensus de la communauté locale ou à la demande personnelle d'un utilisateur souhaitant rendre ses outils.

  Mais de quoi parles-tu ? Si tu fais référence au dernier statut que j'ai accordé à un utilisateur, je lis 184 pour, 25 contre. Ce qui fait 88.5%, et je pense que c'est un taux suffisamment élevé pour témoigner de la confiance qu'accorde la communauté à un utilisateur. Je suis content que tu t'intéresses à ce que je fais, mais encore une fois, je n'arrive pas à comprendre ce genre de plaintes...

• Un steward n'a pas le droit d'intervenir sur son projet d'origine sauf demande expresse d'un contributeur.

  Encore une fois, arrêtons donc de tout mélanger. La politique des stewards conseille que les stewards n'utilisent pas leurs outils sur les projets dont ils sont issus. Si tu veux un exemple, je n'ai pas le droit d'utiliser mon statut de steward pour renommer des utilisateurs sur Wikipédia. Cela serait se substituer à un bureaucrate local. Si assumer mon statut de bureaucrate est se substituer aux bureaucrates locaux, alors je suppose que supprimer une page signifiera que je me substitue aux administrateurs ? Dans ce cas, je préfère ne plus éditer d'articles, de risque qu'on me reproche ma participation éditoriale sur mon projet d'origine...

Pour ce qui est de l'affaire avec GaAs et X, j'ai l'impression que GaAs a vu quelque chose chez X qui l'a très énervé. Mais on ne bannit pas un contributeur de longue date (que son travail soit bon ou non) sur un coup de tête. De même, malgré tout le respect que j'ai pour GaAs, il n'a pas clos le vote dont X était sujet de façon impartiale. Et d'ailleurs, toi non plus. De même que si j'avais donné le statut à X car je pense qu'il le mérite, cela aurait été un abus. Regardes tous les votes que j'ai clos, et tu verras que j'ai toujours fait en sorte de laisser la main à un autre bureaucrate lorsque le vote était controversé et que je n'étais pas neutre dans l'histoire, notamment lorsque j'avais pris position pour la personne et que le pourcentage recommandé n'était atteint qu'à quelques voix près. Je trouve donc particulièrement culotté de ta part que tu me reproches de m'être opposé à la décision de GaAs et que tu l'ai toi-même supporté, sachant que vous deux étiez contre le candidat et que le vote n'avait pour l'instant duré que deux jours, il était donc loin de se terminer...

Pour ce qui est de mon statut de steward, eh bien vu que tu l'évoques, je t'invite à regarder ce que je fais. Ouvres les logs, les pages de requêtes, vérifies mon travail. Je te dis ça en espérant que l'image que tu as de moi change enfin, car j'en ai assez que tu sous-estimes le travail que j'ai fait sous prétexte que je ne suis pas « crédible avec 20 CRÉATIONS D'ARTICLES au compteur » ou que je « Semble intéressé uniquement par le pouvoir et le remplissage de (ma) carte de visite ». Ces deux citations qui viennent de toi me restent encore à travers la gorge, je t'avoue que j'ai toujours du mal à les comprendre. -- Quentinv57 ✍ 29 mai 2012 à 13:09 (UTC)

Tu as à la suite

• modifié la durée d'un blocage fait par un Administrateur/Bureaucrate
• reverté la décision prise par un Administrateur/Bureaucrate qui agissait en vertu de son pouvoir discrétionnaire pour le bien d'un projet de la Fondation.

Tu sembles vraiment intéressé par un rôle de mise au pas des autres auquel tu donnes encore plus de poids avec ta situation de Steward, même si en l'occurrence ce n'est pas une prérogative de Steward. C'est ressenti comme cela par moi en tous cas. Si tu agis en tant qu'Administrateur ou Bureaucrate, tu n'as pas plus de droits que les autres, et en tout cas pas le droit de faire ce que tu as fait.

A vrai dire je ne trouve pas sain le cumul de tes mandats sur le Wiktionnaire, je pense qu'il faut faire des choix...

Ceci n'est que mon avis personnel, et ces incidents m'ont donné l'occasion de t'en faire part, sans acrimonie, je ne faisais que te demander comment tu interprétais les Règles des Stewards, c'est toi qui a pris la mouche.-- Béotien lambda ☏ 29 mai 2012 à 13:48 (UTC)

(après conflit d'édition) En effet, j'ai osé révoquer la décision d'un admin/bureaucrate. Mais tu as fait exactement la même chose avec la mienne juste après. En gros, tu es en train de me donner des conseils que tu n'appliques même pas toi-même, car étant exactement dans la même situation que moi, tu as agi pareil. La seule différence que je vois, c'est que clore le vote aussi tôt avec une telle discussion revient à ne pas respecter la communauté, dans la mesure où elle n'est même pas entendue. Après, c'est mon avis. Mais je t'avoue que c'est la première fois qu'on me reproche de vouloir laisser un vote en cours ouvert...

Pour ce qui est du blocage de X, j'ai même été (trop ?) soft. J'ai baissé à un mois, JackPotte lui a carrément débloqué. Et franchement, vu les arguments qu'il avance (cf sa page de discussion), je suis tout à fait d'accord avec lui. Un admin peut prendre la décision de bloquer, bien entendu, mais pas de bloquer indéfiniment un contributeur qui est là depuis plusieurs années. Ce genre de décisions, on les prend ensemble, avec une discussion en bonne et due forme. Parce que si les admins avaient vraiment cet espèce de pouvoir arbitraire sur la communauté, je pourrais te bloquer et personne n'aurait rien le droit de dire ?

Ensuite, je vois que tu me parles de DarkoNeko et de Pathoschild. Déjà, je ne vois pas d'où tu sors que Pathoschild est français... Mais comme tu as pris cet exemple, gardons-le. Je pense qu'on n'aura pas de mal à s'entendre sur le fait que son homewiki est meta (31.000 edits). Si tu prends Wikipédia fr (253 edits, dont plus de 150 sont des pages utilisateurs créées globalement par bot), ce n'est pas une comparaison très loyale. C'est comme si tu avais été face à un anglophone et que tu lui avais sorti comme argument : Regardes, Quentinv57 est steward et lui a décidé de ne pas être administrateur ni bureaucrate sur la Wikipédia anglophone ! Est-ce que c'est parce qu'il a compris l'esprit des trois recommandations sus-citées, et n'en n'a pas pris que la lettre ? Je ne sais pas, il faudrait lui demander.... C'est même encore pire, car j'ai 175 contributions la-haut, et donc plus que le steward que tu as cité n'en a sur Wikipédia francophone.

Maintenant, revenons au home wiki, comparons des choses égales. C'est pas de bol, car justement la personne que tu me cites a à la fois, et sur le même wiki, le statut d'importateur, de vérificateur d'utilisateur, d'administrateur, de masqueur de modifications et de steward. Eh ben franchement, si avec mes deux statuts je cumule les mandats ! -- Quentinv57 ✍ 29 mai 2012 à 16:20 (UTC)

Wiktionnaire:Prise de décision/Modalités de la consultation pour l'attribution des droits de patrouilleur

Je n’ai nulle part contesté ta décision concernant Unsui, hein. Même si ta décision n’entre pas dans le cadre de ma proposition initiale (ce qui était murement réfléchi → voir conflit d’intérêt de moi). Alors, fais pas la tête, stp, Béo, va juste donner ton avis sur cette page. --GaAs 29 mai 2012 à 19:01 (UTC)

(, ça me rappelle tjs des temps anciens, que je devrais oublier, mais je ne peux pas oublier. Amitiés à ta femme et à tes enfants. --GaAs 29 mai 2012 à 19:07 (UTC))