Discussion utilisateur:Béotien lambda

Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n’ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Soyez les bienvenus sur cette page !

N'hésitez pas à me laisser un message, une question. Je vous rappelle néanmoins l'existence du bouton Ajouter un sujet au sommet de cette page qui vous permet de démarrer un nouveau sujet ; merci de l'utiliser.

Quelques « règles » simples sur ma page de discussion : Les nouvelles interventions (sauf continuation d'un même sujet) vont en bas, cela me permet de suivre plus facilement. Par défaut, je réponds à une intervention sur cette page et non dans la page de discussion de l'intervenant (pour garder la discussion en un bloc compréhensible). Si vous souhaitez que je réponde chez vous, merci de me le préciser. Les interventions doivent être signées (~~~~, en raccourci WP), c'est plus poli et c'est plus facile pour répondre ! Il n'y a que moi qui blanchit ou rétablit les interventions dans cette page, qui reste un espace personnel ! Merci d'avance, et bonnes contributions !

Archives

• Archive Discussion 2007
• Archive Discussion 2008
• Archive Discussion 2009
• Archive Discussion 2010

l’argent est un bon serviteur et un mauvais maître

Bonjour Béotien, j’ai relu cet article puis j’ai voulu créer une page de redirection (sans l’apostrophe typographique — l'argent est un bon serviteur et un mauvais maître) : je vois que cette page a été supprimée par deux fois (en janvier 2010) par Quentin57 et toi-même. Peux-tu m’éclairer ? Les deux pages, avec et sans accent circonflexe — (orthographe traditionnelle) vs (orthographe rectifiée de 1990) — ont-elles bien leur raison d’être sur le Wikt ? Jjackoti 21 octobre 2011 à 11:50 (UTC).

Salut à toi, José. Considérons :

(1) l’argent est un bon serviteur et un mauvais maître (apostrophe qui va bien + ortho tradi)

(2) l’argent est un bon serviteur et un mauvais maitre (apostrophe qui va bien + 1990)

(3) l'argent est un bon serviteur et un mauvais maître (apostrophe qui va pas bien + ortho tradi)

(4)l'argent est un bon serviteur et un mauvais maitre (apostrophe qui va pas bien + 1990)

Ces 4 formulations ont leur place, ama.

Euh, je n'ai pas supprimé, regarde bien --✍ Béotien lambda ☏ 21 octobre 2011 à 15:06 (UTC)

(3) doit être une redirection de (1), (4) doit être une redirection de (2), (2) doit être une variante 1990 de (1). --✍ Béotien lambda ☏ 22 octobre 2011 à 06:51 (UTC)

ték ték

Peux-tu voir ték ték, c'est du mofu-gudur, le code est-il le bon ? --✍ Béotien lambda ☏ 31 octobre 2011 à 12:25 (UTC)

Oui le code est bon, le code du mofu-gudur est bien mif. Par contre pour l’orthographe, ça ne semble pas être en accord avec les dernières règles d’orthographe (où le ton haut n’est plus indiqué avec l’accent et la lettre ‹ e › représente le phonème /e/). --Moyogo (discuter) 31 octobre 2011 à 12:33 (UTC)

pluriel prénoms anglais

Bonjour.

Peut-être serait-il préférable de dire « En anglais, les prénoms peuvent prendre la marque du pluriel » sinon le lecteur risque de penser que les prénoms anglais ne s'utilisent jamais au singulier.

Oui, le lecteur du Wiktionnaire est foncièrement béotien. --✍ Béotien lambda ☏ 7 novembre 2011 à 09:43 (UTC)

Loin de moi l'idée de généraliser, mais il me semble qu'il ne convient pas d'exclure les béotiens du bénéfice du Wiktionnaire. si ça va sans dire, ça va encore mieux en le disant. --Pjacquot 7 novembre 2011 à 10:09 (UTC)