Discussion:cahier de textes
Mieux vaudrait mettre l’entrée principale sous cahier de textes, puisque ce cahier est censé comporter plus d’un texte. Xavier66 25 octobre 2010 à 08:38 (UTC)
Fréquence d'occurrences sur Google[modifier le wikicode]
Voici une recherche effectuée le mercredi 10 novembre sur Google francophone (« pages en français ») :
| Requêtes avec "texte" | Google web (nb. brut) | Google livres (nb. brut --> livres accessibles) | Requêtes avec "textes" | Google web (nb. brut) | Google livres (nb. brut --> livres accessibles | Ratio Singulier/Pluriel | Ratio S/P approximatif |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| "cahier de texte" | 543 000 | 661 --> 343 | "cahier de textes" | 473 000 | 1580 --> 418 | 1,14 et 0,42 --> 0,82 | 1~ et 0,5~ |
| "cahiers de texte" | 855 000 | 264 --> 196 | "cahiers de textes" | 132 000 | 501 --> 306 | 6,48 et 0,53 --> 0,64 | 6,5~ et 0,5~ |
| "cahier de texte" -"cahier de textes" | 175 000 | 610 --> 337 | "cahier de textes" -"cahier de texte" | 187 000 | 1530 --> 420 | 0,94 et 0,40 --> 0,80 | 1~ et 0,5~ |
| "cahiers de texte" -"cahiers de textes" | 827 000 | 259 --> 193 | "cahiers de textes" -"cahiers de texte" | 83 000 | 495 --> 303 | 9,96 et 0,52 --> 0,64 | 10~ et 0,5~ |
| "cahier de texte" 1990-2010 | - | 273 --> 171 | "cahier de textes" 1990-2010 | - | 683 --> 364 | - et 0,4 --> 0,47 | - et 0,5~ |
| "cahiers de texte" 1990-2010 | - | 82 --> 66 | "cahiers de textes" 1990-2010 | - | 191 --> 135 | - et 0,35 --> 0,49 | - et 0,5~ |
Résultats et conjectures :
Sur Google Livres :
On remarque que dans des ouvrages édités (donc très souvent relus et corrigés) le ratio S/P, c’est-à-dire texte/textes, est toujours proche de 0,5 (y compris pour la période 1990-2010). Qu'il s'agisse d'un ou de plusieurs cahiers...
Sur le Web:
- au singulier (cahier) les 2 formes sont en concurrence. Le ratio S/P (texte/textes) est proche de 1. Les locuteurs semblent perdre de vue la raison d'être du s de texte.
- au pluriel (cahiers) le ratio S/P (texte/textes) est d'environ 6,5 à 10. C'est un comportement très différent : Est-ce dû à la présence du premier s ? La redondance du s serait choquante ? Le premier réflexe, qui est de se dire « Des cahiers donc un s à cahier. » augmenterait l’oubli du second s ?
Un dictionnaire comme Larousse, se basant sur le corpus d'ouvrages édités (l'équivalent pour nous de Google livres), et constatant la répartition deux tiers un tiers, opterait pour la forme avec s. (Larousse.fr, TLFi et Mediadico donnent avec textes) Quant à nous, qui devons traiter l'ensemble du corpus avec une parfaite neutralité, la seule chose que nous puissions affirmer c'est que les deux formes sont en concurrence… Toutefois, je pense qu'il est préférable que l'article principal soit cahier de textes, afin de faire prendre conscience au lecteur du choix "académique". Stephane8888 ✍ 12 novembre 2010 à 08:36 (UTC)
P.S. : Faire un dictionnaire en se basant uniquement sur un corpus d'ouvrages édités, donc d'ouvrages corrigés d'après les dictionnaires (et aujourd'hui corrigés de façon automatique grâce à l'informatique), c'est en quelque sorte s’autoréférencer et cela peut créer un décalage par rapport à l’évolution de la langue. Stephane8888 ✍ 12 novembre 2010 à 08:36 (UTC)