Discussion:incunable

Erreur de date ?

On trouve en début d'article : « pour désigner les livres réalisés en typographie jusqu’à la fin de l’année 1500 du calendrier julien (c’est-à-dire avant le 1er mars 1501) ». Or, c'est le calendrier romain qui commence le 1er mars. D'ailleurs, la page Wikipédia homonyme inscrit les incunables avant la date du 1er janvier 1501. Jonathan.renoult (discussion) 1 septembre 2015 à 18:38 (UTC)

Corrigé (je pense). Merci de votre remarque). — Unsui Discuter 3 septembre 2015 à 07:42 (UTC)

Etymologie à vérifier

Sur la page Wikipédia traitant des incunables, on trouve une affirmation selon laquelle l'étymologie qui a prévalu pendant longtemps serait erronée : « Le mot « incunable » provient du nom pluriel latin incunabula, qui signifie littéralement « les langes d'un nouveau-né », et par extension le berceau, l'enfance ou encore l'origine. On a longtemps cru que le terme provenait de l'expression latine prima typographiae incunabula utilisée en 1640 par Bernhard von Mallinckrodt dans son traité intitulé De ortu et progressu artis typographiae où il désignait par là les débuts de la typographie (impression par caractères mobiles) en Occident, qui commencent traditionnellement avec l'invention de Gutenberg, vers 1454-1455. »

Malheureusement cette assertion n'est appuyée par aucune source (ce que je vais signaler sur la page Wikipédia d'ailleurs).

Désolé, mais sans sources, on ne la fera pas apparaître ici… Lyokoï ^(blablater) 31 août 2022 à 20:04 (UTC)