Discussion:mantra

Pluriel du mot

Je constate que dans les écrits d'érudits, le mot "mantra" semble considéré comme un nom propre, comme ici par exemple :

• Brunner Hélène. Le rituel quotidien dans la tradition šivaïte de l'Inde du Sud, selon la Somašambupaddhati. In: École pratique des hautes études. 4e section, Sciences historiques et philologiques. Annuaire 1962-1963. 1962. pp. 221-224.
• Brunner Hélène. Conférence de Mme Hélène Brunner. In: École pratique des hautes études, Section des sciences religieuses. Annuaire. Tome 90, 1981-1982. 1981. pp. 165-168.
• Padoux André. II. Contribution à l'étude du mantrasâstra. I. La sélection des mantra (mantrodhâra). In: Bulletin de l'Ecole française d'Extrême-Orient. Tome 65 N°1, 1978. pp. 65-85.

... etc

Merci, de bien vouloir me renseigner, Cordialement Rameshvar (discussion) 25 février 2021 à 16:14 (UTC)

@Rameshvar : Je ne comprends pas du tout. Mais il faut noter qu’un nom commun peut très bien être invariable, il y en a plein. Il peut aussi y avoir deux pluriels possibles pour un nom commun (un pluriel variable et un invariable, par exemple). Et un nom propre peut très bien être variable, avec un pluriel (par exemple : les deux Amériques). Lmaltier (discussion) 25 février 2021 à 17:53 (UTC)

Merci Lmaltier ,

Je ne sais à quelle catégorie appartient le mot "mantra" cependant si tu regardes dans ces références (on ne peut pas mettre de lien ici) il semble bien invariable. Rameshvar (discussion) 25 février 2021 à 19:05 (UTC)

@Rameshvar : Donc la question est plutôt Ce mot est-il variable ou invariable ? (pour moi, c’est très clairement un nom commun). J’ai essayé de voir des statistiques. Le résultat est que le mot est le plus souvent considéré comme variable, avec un s au pluriel donc, mais que le pluriel sans s mérite aussi d’être signalé, effectivement. Lmaltier (discussion) 25 février 2021 à 19:44 (UTC)

@Lmaltier : Surtout que ceux qui le considèrent comme invariable sont des lettrés !!Rameshvar (discussion) 25 février 2021 à 20:05 (UTC)