Discussion:précolombien

Article à part?

En réponse à Stéphane8888 :
1) Le mot « précolombiens » a déjà son article à part : il est traité comme nom, de façon distincte de l'adjectif. Je ne crois pas qu'il faille faire une autre entrée-vedette juste parce qu'il est pluriel, car c'est le même mot en fait. Mais je ne sais pas s'il y a une « Wikinorme » à ce sujet...
2) Je ne crois pas que ce soit un gentilé, car ce ne sont pas des « habitants de la Précolombie ». Cela dit, il faudrait voir, j'imagine, la définition exacte de « gentilé ». C'est un beau cas. Si c'est un gentilé, les mots « Mayas », « Aztèques », etc., en sont aussi. Mais j'ai l'impression qu'un gentilé doit avoir rapport avec un nom de lieu, et non pas simplement désigner un peuple. Nepas ledire 15 décembre 2006 à 20:29 (UTC)

Sur le point 2, je ne suis pas assez "calé". En revanche, il me semble que précolombiens dont l'orthographe est différente de précolombien devrait avoir son article à lui (pas simplement une section à part dans le même article). On fera bien sûr des liens "passerelles" entre les deux articles. Mais bon, ce n'est que du chipotage de ma part. Stephane8888 15 décembre 2006 à 21:40 (UTC) (ps: à demain ;-)

J'avoue que je ne sais pas; je n'ai pas d'objection si tu souhaites faire ce changement. Y a-t-il d'autres opinions dans la salle? ;-) Nepas ledire 16 décembre 2006 à 00:00 (UTC)

Mésoamérique

Je rétablis la parenthèse expliquant ce qu'on entend par Mésoamérique car un renvoi au mot Mésoamérique de Wikipédia ne suffit pas en l'occurrence. En effet, à cet article, on définit ce mot comme désignant « la partie du continent américain que connaissaient les Aztèques » et on a une carte qui montre que ce territoire s'arrête au Nicaragua. Or, les civilisations précolombiennes allaient beaucoup plus loin au sud : jusqu'au Pérou entre autres. Donc, soit on enlève le mot Mésoamérique, soit on lui donne une autre définition à l'article Mésoamérique... soit on s'en tient à une solution mitoyenne : l'utiliser dans l'article précolombien mais en lui accordant une définition ad hoc... qu'il faut alors préciser entre parenthèses. Nepas ledire 18 décembre 2006 à 13:36 (UTC)

La réponse se trouve dans ta propre remarque. Le mot précolombien n'est pas réductible à la Mésoamérique. Certains peuples précolombiens comme les incas ou les nazcas n'appartiennent pas à la Mésoamérique. Il ne s'agit pas de mon opinion mais simplement d'une définition établie par les scientifiques travaillant sur ces sujets (voir www.famsi.org).--Fa4973 19 décembre 2006 à 18:21 (UTC)

Je ne dis pas que tu as tort, je dis simplement que si on part de ce principe, il ne faut pas simplement supprimer la parenthèse qui suit le mot Mésoamérique : il faut remplacer ce mot carrément. Y a-t-il un mot qui désigne correctement le territoire qui était occupé par les précolombiens? Nepas ledire 19 décembre 2006 à 18:28 (UTC)

Oui, l'Amérique d'avant Christophe Colomb comme l'étymologie nous l'indique.--Fa4973 25 décembre 2006 à 00:14 (UTC)