Discussion:ܘܐܠܝ
Format[modifier le wikicode]
Il serait peut-être préférable de mettre la ligne Graphie garshouni de… en définition (#) plutôt qu’avec une syntaxe d’exemple (#*) ? Les informations numérotées pourraient être simplement mise sans #, comme pour les autres ligne de forme (par exemple pour le cas des verbes pronominaux, on a bien deux lignes de forme pour un seul mot). — Automatik (discussion) 1 juin 2014 à 15:43 (UTC)
- Voyez avec ܐܝܜܐ ce qui pourrait satisfaire Votre Grâce. --Budelberger (discussion) 1 juin 2014 à 18:11 (UTC).
- Par uniformité j’ai reproduit le même format, n’hésite pas à vérifier la pertinence de mon changement. — Automatik (discussion) 1 juin 2014 à 18:26 (UTC)
- Justement, il n’y avait pas lieu à uniformité. Je signalais deux cas :
- — même graphie gashuni “indécomposable”, ܐܝܜܐ ;
- — même graphie gashuni “décomposable”, ܘܐܠܝ (ce qu’il y a entre parenthèses : « et vers ») et “indécomposable”.
- La solution
- ܘܐܠܝ (ܘ + ܐܠܝ)
- Graphie garshouni de وإلى (و + إلى).
- Graphie garshouni de والي.
- ne peut pas être retenue ; il faudrait à la rigueur quelque chose de moche comme :
- ܘܐܠܝ
- (ܘ + ܐܠܝ) Graphie garshouni de وإلى (و + إلى).
- (—) Graphie garshouni de والي (—).
- c’est à dire revenir au statu quo ante, beau, lui.
- Marrant qu’on me refasse chier avec les numérotations à la con du Wiktionnaire, mon premier sujet de friction icitte avec quelques huiles locales (« — C’est ce que font les autres (dictionnaires). — Les autres ont tort, empressons-nous de les imiter. »).
- Budelberger (discussion) 1 juin 2014 à 18:51 (UTC). (Il y aurait une autre solution, plus simple : supprimer toutes les pages en garshuni, pour ne plus laisser que celles en mauvais français, mauvais grec, mauvais vieux slave, en n’importe quoi pillé ailleurs, qui font la gloire du lieu. « Je suis atterré » qu’on n’ait pas eu l’idée avant.)
- J’avais donc mal compris. Est-ce mieux comme ça ? J’essaie pas d’embêter, juste d’aider à rendre les ressources du Wiktionnaire exploitables automatiquement. Mais si ça ne plait toujours pas, revenons au statut quo ante. — Automatik (discussion) 1 juin 2014 à 19:00 (UTC)
- Par uniformité j’ai reproduit le même format, n’hésite pas à vérifier la pertinence de mon changement. — Automatik (discussion) 1 juin 2014 à 18:26 (UTC)