Discussion:fuck
Autre explication...[modifier le wikicode]
Trouvée sur Etymonline (http://www.etymonline.com/index.php?search=fuck&searchmode=none). Voici un début de traduction.
Un mot difficile à tracer, en partie parce que c'était un mot tabou dans l'édition du dictionnaire anglo-saxon (DAS) original lorsque la lettre "F" a été compilée en 1893-1897. On ne le trouve écrit qu'à partir du XVIe siècle. La deuxième édition du DAS indique une utilisation en 1503 sous la forme "fukkit" ; la forme actuelle existe dans un écrit de 1535 : "Bischops ... may fuck thair fill and be vnmaryit" [Sir David Lyndesay, "Ane Satyre of the Thrie Estaits"], mais c'est sûrement un mot beaucoup plus ancien qui était rarement écrit dans les textes en vieil anglais ou en anglais moyen. Buck cite le nom propre "John le Fucker" en 1278. Dans un poème calomnieux du XVe siècle, "Flen flyys", on fait allusion à ce mot dans un latin bâtard :
- Non sunt in celi
- quia fuccant uuiuys of heli
"Ils (les moines) ne sont pas au paradis parce qu'ils ont forniqué avec les femmes d'Eli".......
Par contre, aucune allusion à l'explication donnée ci-dessus ?????
Thorgal 20 juillet 2006 à 08:12 (UTC)
- j'ai effacé, vandalisme à répétition. J'ai bloqué l'IP 3 jours.--Bertrand GRONDIN 20 juillet 2006 à 13:56 (UTC)
- J'avais déjà entendu cette explication quelque part, je ne pense pas que celui qui a rajouté cette explication souhaitait nuire à la qualité du wiktionnaire. Je trouve abusive cette décision de supprimer la page de discussion. A moins que tu es une bonne explication pour l'accuser de vandalisme... JR disc 21 juillet 2006 à 08:27 (UTC)