Discussion:relire

Je me suis permis d'enlever re-read car :

• personnellement je ne l'ai jamais entendu
• je ne l'ai trouvé sur aucune source (Harraps, Longman, en.Wiki, ... en anglais
• on trouve effectivement de nombreuses occurrences de re-read sur le net (recherche google), mais elle font semble-t-il toutes référence à une seule et même source d'origine.
  

Cela me paraît nettement insuffisant pour dire que le mot 'existe' !

• La forme est théoriquement constructible (avec le préfixe re-) mait se prononcerait à peu près /ri.rid/ assez indigeste

Eric-rogliano 19 janvier 2008 à 22:07 (UTC)

Je ne comprends pas du tout. Il y a 420 000 re-read (ou reread) trouvés avec Google, dont beaucoup de citations indépendantes, visiblement. Lmaltier 21 janvier 2008 à 18:34 (UTC)

Et j'ai trouvé reread dans mon Concise Oxford Dictionary. Lmaltier 22 janvier 2008 à 17:21 (UTC)