Discussion:vice-

erreur d'étymologie depuis... 7 ans ?

(suppression de la copie d-un dictionnaire protégé)

Je ne peux que réitérer ma demande pour le sens manquant d'humaniste, faite dans sa PdD il y a un bon mois... sens qui n'a d'ailleurs toujours pas été ajouté. Et pour les mêmes raisons, ce n'est pas moi qui ferai davantage la correction ici. Je veux bien être patient et tolérant, mais il y vraiment trop de carences, de laisser-aller et d'à-peu-près.

--Bibliorock (discussion) 24 février 2013 à 13:44 (UTC)

Puisque vous ne faites pas les corrections, ayez au moins la décence de ne pas protester si d’autres ne le font pas non plus. Vous êtes sur un wiki, chacun est entièrement libre d'apporter ce qu'il veut en respectant les règles. Xic667 24 février 2013 à 13:49 (UTC)

Y'a 3 sortes de règles sur les projets-frères :

1. Celle qui veut qu'on ne travaille que pour le lecteur : les 2 exemples ci-dessus ne vont pas vraiment dans ce sens, surtout avec l'ancienneté de ces carences ou erreurs ;

2. Celles qui sont imposées par la communauté, que j'ai toujours respectées, même quand elles ne me conviennent pas ou ne font que compliquer le boulot ;

3. Celles que la réalité commande : il est anormal que la communauté s'en remette à de l'improvisation permanente et à un attentisme (angélisme ?) naïf, car ce n'est certainement pas de cette façon que, 10 ans après leurs débuts, l'ensemble des projets-frères s'amélioreront en qualité.

Concrètement :

1. Avec le peu de gens compétents qui restent actifs, y vaudrait mieux ne pas les écoeurer ni les décourager.

2. Comme on en manque - et qu'inéluctablement, le travail ne fera que devenir de plus en plus exigeant - il faudra bien un jour nous décider (y compris au CA) à aller les chercher (et les fidéliser) par/avec d'autres moyens que ceux utilisés actuellement. Il est évident qu'il y en a d'autres que la pub et le salariat... si seulement les gardiens du temple voulaient bien arrêter de se cramponner désespérément sur leur certitudes et accepter d'ouvrir le débat...

Le reste, tout le reste est, au choix, de l'inconscience (avec des mesurettes inadaptées et dérisoires), de l'hypocrisie (« Tout le monde peut contribuer »), de la flemme... ou alors du ras-le-bol, après 4 ans de contributions dans mon cas ?

--Bibliorock (discussion) 24 février 2013 à 16:32 (UTC)

Ce qui est certain c'est qu'avec des gens comme vous qui viennent critiquer mais ne font rien les projets ne pourront jamais s'améliorer, que ce soit en qualité ou en quantité. Xic667 24 février 2013 à 16:54 (UTC)